Приговор № 1-58/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 1-58/2019

Дело № 1-58/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 марта 2019 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Гулевский Г.Н.,

при секретаре Полигас Л.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** ФИО2,

защитника - адвоката *** Гудкова В.А., ***

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, *** года рождения, *** ранее судимого:

- *** *** районным судом *** по ч. 3 ст. 144, ст. 15, ч. 3 ст. 144, ч. 2 ст. 325 УК РСФСР к семи годам шести месяцам лишения свободы; *** освобожден условно-досрочно из ИК№*** по постановлению *** районного суда *** от *** на неотбытый срок два года пять месяцев семь дней;

- *** *** городским судом *** по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 161, п.п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к пяти годам шести месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от *** окончательно к шести годам лишения свободы; *** освобожден условно-досрочно из ИК№*** по постановлению *** районного суда *** от *** на неотбытый срок один год одиннадцать месяцев восемь дней;

- *** *** районным судом *** (с учетом постановления Мурманского областного суда от ***) по ч. 3 ст. 158 (9 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к семи годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от *** окончательно к восьми годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден *** условно-досрочно из ИК№*** по постановлению *** районного суда *** от *** на неотбытый срок девять месяцев три дня;

- *** *** районным судом *** по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления), в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к пяти годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от *** окончательно к пяти годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден *** условно-досрочно из ИК№*** по постановлению *** районного суда *** от *** на неотбытый срок одиннадцать месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

ФИО3 *** в период времени с *** до ***, находясь в помещении торгового зала магазина ***, расположенного по адрес***, решил совершить хищение имущества, принадлежащего ООО ***», выставленного на продажу в торговом зале указанного магазина.

Реализуя задуманное, находясь в указанном месте и в указанный период времени, подсудимый ФИО3 из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, путем свободного доступа тайно похитил товар, принадлежащий ООО ***, а именно активную акустическую систему ***, стоимостью 2008 рублей 00 копеек.

С тайно похищенным чужим имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО3 потерпевшему ООО *** причинен имущественный ущерб на сумму 2008 рублей 00 копеек.

Ранее, постановлением мирового судьи судебного участка *** от *** №***, вступившим в законную силу ***, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 (трех тысяч) рублей.

Таким образом, подсудимый ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника - адвоката Гудкова В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании в присутствии защитника – адвоката Гудкова В.А. подсудимый ФИО3 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Заявленный представителем потерпевшего ФИО1 гражданский иск на сумму 2008 рублей 00 копеек признал в полном объёме.

Защитник Гудков В.А. в судебном заседании заявленное его подзащитным ФИО3 ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержал.

Представитель потерпевшего ООО *** ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке в своё отсутствие. Гражданский иск в сумме 2008 рублей 00 копеек поддерживает в полном объеме.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора *** ФИО2 согласилась с применением в отношении ФИО3 особого порядка принятия судебного решения. Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО *** ФИО1 в сумме 2008 рублей 00 копеек, поддержала в полном объеме.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого по обоим фактам хищения по ст. 158.1 УК РФ, ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку отставаний в психическом развитии ФИО3 материалы дела не содержат, суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и обстоятельства их совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО3, относится к категории небольшой тяжести, совершено умышлено, из корыстных побуждений, направлено против собственности.

Настоящее преступление ФИО3 совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором *** районным судом *** от ***.

ФИО3 ранее судим; привлекался неоднократно к административной ответственности; на учётах в специализированных медицинских учреждениях *** не состоит (л.д. 84, 85, 86, 87, 99-100); в ГОБУ «ЦЗН» ***, МГОБУ ФИО4 на учете не состоит, пособие не получает (л.д. 89, 95); по месту жительства участковым уполномоченным ОП №*** *** характеризуется удовлетворительно, отмечено, что жалоб и заявлений на недостойное поведение в быту на ФИО3 не поступало (л.д. 123).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, судом в соответствии с пунктом «и» ст. 61 УК РФ признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаниях в период предварительного следствия; кроме того, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, что подтверждается его признательными показаниями, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, наличием ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ***

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку каких-либо доказательств в указанной части суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с пунктом «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

В связи с тем, что судом признано наличие у ФИО3 обстоятельства, отягчающего наказание, вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, на менее тяжкую, не рассматривается.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО3 во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих суду применить правила ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют. Иных оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в ходе судебного заседания не установлено.

Кроме того, суд не находит возможным при назначении наказания применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также принимая во внимание, что ФИО3, являясь судимым, в период неснятых и непогашенных судимостей, в том числе, за совершение умышленных, средних и тяжких преступлений, через непродолжительное время после освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору, в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, в условиях рецидива преступлений, совершил новое преступление небольшой тяжести в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения ему иного вида наказания, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ. Наказание, не связанное с изоляцией от общества, не позволит достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, суд назначает подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется судом с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как наказание назначается при рецидиве преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, освобождения его от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, как замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не установил.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором *** районным судом города *** от *** и в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения должен решаться судом.

Подсудимый ФИО3 имеет четыре не снятые и не погашенные судимости за корыстные преступления, в том числе относящиеся к категории тяжких: от *** по ч. 3 ст. 144, ст. 15, ч. 3 ст. 144, ч. 2 ст. 325 УК РСФСР; от *** по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 161, п.п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ; от *** по ч. 3 ст. 158 (9 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ; от *** по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в период условно-досрочного освобождения совершил преступление корыстной направленности, регистрации в *** не имеет, официального заработка не имеет, в данной связи, в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд считает необходимым отменить полностью условно-досрочное освобождение ФИО3 по приговору *** районным судом *** от *** и окончательное наказание назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Поскольку ФИО3 условно-досрочно освобождался из исправительного учреждения – исправительной колонии особого режима, для отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору ему должен быть назначен вид исправительного учреждения – исправительная колония особого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО3 надлежит исчислять со дня провозглашения приговора.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск в сумме 2008 (две тысячи восемь) рублей 00 копеек, заявленный представителем потерпевшего ООО *** ФИО1 и поддержанный государственным обвинителем, подлежит удовлетворению в полном объеме, так как причинен преступными действиями подсудимого ФИО3, признан подсудимым в полном объеме и подтверждается материалами уголовного дела.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанный в уголовном деле вещественным доказательством:

*** - хранить в уголовном деле.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего по назначению суда адвоката Гудкова В.А. в размере 5940 рублей 00 копеек подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить полностью условно-досрочное освобождение ФИО3 по приговору *** районного суда *** от ***.

На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО3 назначить путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору *** районного суда *** от ***, в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Под стражу осужденного ФИО3 заключить немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять с ***.

Вещественное доказательство:

*** - хранить в уголовном деле.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО *** ФИО1 к ФИО3 о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО *** в счёт возмещения причинённого преступлением имущественного ущерба сумму в размере 2008 (две тысячи восемь) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание юридической помощи в период судебного разбирательства, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10-ти суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

Председательствующий судья Г.Н. Гулевский