Апелляционное постановление № 10-58/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 10-58/2017

Мировой судья Шибанов В.В.

Дело №10-58/2017


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск 09 августа 2017 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., при секретаре судебного заседания Войтенко А.А., с участием помощника прокурора Насейкиной В.А., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Максимовой И.Л., рассмотрев в апелляционном порядке апелляционные жалобы осужденной ФИО1 и ее защитника на приговор мирового судьи судебного участка № 42 в Кировском судебном районе в г. Омске от 08.06.2017, которым ФИО1 осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 42 в Кировском судебном районе в г. Омске от 08.06.2017 ФИО1 при обстоятельствах изложенных в приговоре признана виновной и осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору суда от 22.12.2016, по совокупности приговоров согласно ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбытием в колонии общего режима.

В своей апелляционной жалобе осужденная ФИО1 и ее защитник Бочина Е.А. просят приговор мирового судьи судебного участка № 42 в Кировском судебном районе в г. Омске от 08.06.2017 изменить и назначить ей наказание не связанное с лишением свободы, применить ст.ст.64, 73 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции ФИО1 и ее защитник Максимова И.Л. доводы апелляционных жалоб подержали, просили удовлетворить жалобы в полном объеме, приговор мирового судьи судебного участка № 42 в Кировском судебном районе в г. Омске от 08.06.2017 изменить и назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы.

Помощник прокурора в возражениях на апелляционную жалобу и в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, полагая приговор не подлежащим изменению.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, о рассмотрении дела с личным участием не ходатайствовала.

В соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ суд апелляционной инстанции с согласия сторон постановил рассмотреть апелляционную жалобу без проверки всех доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, суд пришел к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, исследованными судом первой инстанции по уголовному делу. дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке.

Судом первой инстанции при назначении наказания учтены обстоятельства смягчающие наказание ФИО1, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее и членов ее семьи, принесение извинений потерпевшей. Также судом первой инстанции обоснованно признано обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Назначенное ФИО1 наказание определено в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом личности подсудимой, наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с соблюдением требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, является справедливым и обоснованным и способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ, не является ни чрезмерно мягким, ни чрезмерно суровым. Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено, о чем указано в оспариваемом приговоре, с приведением соответствующих мотивов. При этом суд первой инстанции обоснованно отменил условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Омска от 22.12.2016 в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, мотивировав данный вывод в приговоре. Окончательное наказание, назначенное судом первой инстанции с применением ст.70 УК РФ также является справедливым и обоснованным, не является ни чрезмерно мягким, ни чрезмерно суровым.

Нарушений норм материального и процессуального права, безусловно влекущих отмену постановленного мировым судьей приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу осужденной ФИО1, апелляционную жалобу защитника Бочиной Е.А. оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи судебного участка № 42 в Кировском судебном районе в г. Омске от 08.06.2017, которым ФИО1 осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ, оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Омского областного суда.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий