Решение № 12-13/2019 12-237/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 12-13/2019

Дело № 12-13/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Кирово-Чепецк 21 января 2019 года

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Аксенова Е.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, представителя административной комиссии администрации МО «Город Кирово-Чепецк» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области № от 11.12.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.4.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области», которым постановлено:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 4.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 №200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.,

установил:

постановлением административной комиссии МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области № от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 представил в суд жалобу, в которой просит указанное постановление отменить. В обоснование своих доводов указывает, что в месте, где он оставил автомобиль, уже лежал снег, не было видно разметки и у обочины проезжей части не было бордюрного камня.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал доводы жалобы, просит отменить постановление административной комиссии МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области № от <дата>.

Представитель административной комиссии МО «Город Кирово-Чепецк» по доверенности ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы ФИО1 не согласилась, считает выводы административной комиссии соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а имеющиеся в деле доказательства обоснованными. Просит в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.1 ст. 1.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к ведению субъектов Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях относится установление законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности за нарушение законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления;

На основании ч. 3 ст. 1.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, должностные лица органов местного самоуправления вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации, при осуществлении органами местного самоуправления полномочий по контролю (надзору), делегированных Российской Федерацией или субъектами Российской Федерации, а также при осуществлении муниципального контроля.

Частью 1 статьи 4.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 №200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области» предусмотрена административная ответственность за нарушение правил благоустройства, действующих в муниципальном образовании, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, в виде административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч рублей до пяти тысяч рублей.

Согласно п. 2.1.1 Правил благоустройства территории муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области», утв. решением Кирово-Чепецкой городской Думы Кировской области от 25.07.2018 N 9/48, на территориях муниципального образования запрещается оставление транспортных средств, механизмов вне мест для стоянки (остановки) автотранспорта (парковок) и гостевых стоянок автомобилей

Согласно п. 1.3 выше указанных Правил, места для стоянки (остановки) автотранспорта (парковки) - специально обозначенные и при необходимости обустроенные и оборудованные места, предназначенные для организованной стоянки (остановки) транспортных средств, являющиеся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающие к проезжей части и (или) пешеходным коммуникациям, обочине, эстакаде или мосту либо являющиеся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений, а также внеуличные площадки на участках жилой застройки (микрорайонные, дворовые, приобъектные), другие места, в которых стоянка (остановка) не запрещена действующим законодательством.

Как следует из материалов административного дела, <дата> в 14.27 час. ФИО1 допустил оставление транспортного средства марки <данные изъяты>, вне места для стоянки (остановки) транспортного средства, у дома <адрес>, тем самым нарушил п. 2.1.1 Правил благоустройства территории муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области (на городских территориях запрещается: оставление транспортных средств, механизмов вне мест для стоянки (остановки) автотранспорта (парковок) и гостевых стоянок).

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 4.1 Закона Кировской области N 200-ЗО "Об административной ответственности в Кировской области" и привлечения его к административной ответственности.

Факт нарушения ФИО1 требований п. 2.1.1 Правил благоустройства территории муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области» подтверждается совокупностью, исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от <дата>; карточкой учета транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1; протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении № от <дата>, в котором указано, что ФИО1 не явился; фотографией, подтверждающей факт парковки транспортного средства вне мест стоянки (остановки); иными материалами дела.

Проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административная комиссия правильно установила все фактические обстоятельства дела и обоснованно пришла к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 4.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области».

Дело об административном правонарушении рассмотрено <дата> без участия лица, привлекаемого к административной ответственности надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается данными об извещении, согласно протокола от <дата>г. Нарушений положений ст. 25.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Административное наказание в виде штрафа назначено ФИО1 в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 4.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», в соответствии с правилами ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Срок и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены. Процессуальных нарушений по делу не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что лежал снег, не было видно разметки и у обочины проезжей части не было бордюрного камня, нахожу несостоятельными, поскольку они не опровергают выводов административной комиссии о том, что ФИО1 допустил оставление ТС вне места для стоянки автотранспорта, что видно из представленных фотоматериалов.

Других значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности состоявшегося по делу постановления административной комиссии, заявителем не указано.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления административной комиссии МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области по делу об административном правонарушении № от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 4.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 N 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области» и отсутствия оснований для удовлетворении жалобы.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление административной комиссии МО «Г.Кирово-Чепецк» Кировской области № от <дата> о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Е.Г. Аксенова