Приговор № 1-461/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-461/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27.10.2020 г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – судьи Промышленного районного суда г.Самары Керосировой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А.,

представителя потерпевшего С.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Рассказовой О.В., предъявившей удостоверение № 1011, ордер № 20/30 047 от 27.08.2020г.

при секретаре Егоричевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-461/2020 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:1. ДД.ММ.ГГГГ Миасским городским судом Челябинской области по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 5 дней; 3. ДД.ММ.ГГГГ.мировым судьей судебного участка № 39 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Промышленного районного суда г.Самары от 29.10.2018 года) по ст.319 УК РФ, ст.64 УК РФ, к штрафу в размере 10000 рублей (штраф не оплачен); 4. ДД.ММ.ГГГГ.мировым судьей судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 6 месяцев; 5. ДД.ММ.ГГГГ г.мировым судьей судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Красноглинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в сумме 10000 рублей) к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Приговор мирового судьи судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно; 6. ДД.ММ.ГГГГ.мировым судьей судебного участка № 54 Советского района г.Самары Самарской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, который апелляционным постановлением Красноглинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ отменен к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок в 1 год со штрафом в размере 10000 рублей

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, подошел к стеллажам с товаром, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа одну упаковку туалетной воды, код товара 1000004767 НВ FEMME RG п/в. 30 мл LYRAL 19 IV, стоимостью 1472 рубля 22 копейки, принадлежащий АО «Тандер». После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1 отсоединил антикражный чип от упаковки с указанной туалетной водой, положил упаковку за пояс надетых на нем брюк, не имея намерения оплачивать указанный товар. Таким образом, ФИО1, незаконно завладев похищенным имуществом, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1472 рубля 22 копейки.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажам с товаром, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа одну упаковку туалетной воды, код товара 1000004773 НВ HugoMan муж TYB рег, стоимостью 1477 рублей 48 копеек, одну упаковку туалетной воды, код товара 1000204605 НВ HugoIced муж Т\В per 75 мл, стоимостью 1866 рублей 69 копеек, а всего товара на общую сумму 3344 рубля 17 копеек. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, не имея намерения оплачивать указанный товар, отсоединил антикражные чипы с упаковок и сложил указанный выше товар за пояс надетых на нем брюк. Таким образом, ФИО1, незаконно завладев похищенным имуществом, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 3344 рубля 17 копеек.

Он же, ФИО1, совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажам с товаром, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа одну упаковку туалетной воды, код товара 1000004773 НВ HugoMan Т\В рег 40 мл, стоимостью 1477 рублей 48 копеек, одну упаковку туалетной воды, код 1000136153 НВ HWOM РЕГ п/в 30 мл LYR19IV, стоимостью 1380 рублей 94 копейки, а всего товара на общую сумму 2858 рублей 42 копейки, принадлежащий АО «Тандер».После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, не имея намерения оплачивать указанный товар, отсоединил антикражные чипы с упаковок и сложил их за пояс надетых на нем брюк. Таким образом, ФИО1, незаконно завладев похищенным имуществом, попытался с ним скрыться с места совершения преступления, минуя кассовую зону. Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Магнит» АО «Тандер». В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, причинил бы АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2858 рублей 42 копейки.

Он же, ФИО1, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 10 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале гипермаркета «Карусель» ООО «ИКС 5 Гипер», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение, подошел к стеллажам с товаром, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа2 бутылки ликера SHERID.коф.2-сл.15,5% 0,5 л, стоимостью за одну бутылку 847 рублей 31 копейка, всего на сумму 1694 рубля 62 копейки, принадлежащий ООО «ИКС 5 Гипер», положил их за пояс надетых на нем брюк. Таким образом, ФИО1, незаконно завладев похищенным товаром, удерживая его при себе, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, покинул помещение торгового зала магазина. Однако, ФИО1, довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества до конца смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками супермаркета «Карусель» ООО «ИКС 5 Гипер». При доведении своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества до конца, ФИО1 причинил бы ООО «ИКС 5 Гипер» материальный ущерб на сумму 1694 рубля 62 копейки.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158.1 УК РФ, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в совершении покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. ФИО1 ранее судим, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеет место простой рецидив преступлений, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, до 2010 года состоял на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Злоупотребление опиоидами», по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности ФИО1, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

При определении размера назначенного наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче последним подробных и последовательных показаний о совершенных преступлениях, также суд учитывает состояние здоровья ФИО1, который имеет заболевания туберкулез легких, ВИЧ, гепатит-С. Указанные обстоятельства суд в силу п.»и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, признает, как смягчающие наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

Так же, суд учитывает, что преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, но в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение, постановив исполнять указанный приговор самостоятельно.

При назначения ФИО1 окончательного наказания суд применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ относительно приговора мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговора мирового судьи судебного участка № 54 Советского района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, при этом по приговору от ДД.ММ.ГГГГ суд не принимает во внимание назначение наказания по совокупности приговоров, поскольку приговор мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судом апелляционной инстанции отменен.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, с учетом характеризующих данных о личности ФИО1, суд не усматривает.

Вопрос о применении при назначении ФИО1 наказания правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, судом не рассматривается, поскольку преступления, совершенные последним относятся к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 9 (девять) месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию, частично присоединить наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговором мирового судьи судебного участка № 54 Советского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 27.10.2020 г.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказание время содержания под стражей, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа, назначенное приговороммирового судьи судебного участка № 39 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: справки о стоимости похищенного товара, акт приема передачи товара №, СД - диски с видеозаписью, копию счета фактуры №, копию счета фактуры №, копию счета фактуры №, копию счета фактуры №, инвентаризационные описи №, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле; две бутылки ликера SHERID.коф.2, хранящиеся у представителя потерпевшего С.В., по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении ООО «Икс 5 Гипер», упаковку туалетной воды HUGO BOSS муж. 40 мл, упаковку туалетной воды HUGO BOSS Woman жен. 30 мл, хранящиеся у представителя потерпевшего Е.В., по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении АО «Тандер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Ю.Керосирова