Приговор № 1-380/2024 1-42/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-380/2024

Дело № 1-42/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Максимова Г.К.,

при секретаре судебного заседания Авеевой Ц.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Республики Калмыкия Мухлаева А.А. и заместителя прокурора г.Элисты Беспалова В.В.,

подсудимого ФИО8, его защитника в лице адвоката Федоровой Г.П.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не женатого, инвалида 1 группы, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающий по адресу: <данные изъяты>, ранее судимого приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 03 октября 2019 года по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Калмыкия от 26 ноября 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года в колонии строгого режима, 18 августа 2023 года освобожден условно-досрочно по постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от 02 августа 2023 года на неотбытый срок 2 месяца,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 умышленно причинил смерть другому человеку при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 04.08.2024 до 01 часа 00 минут 05.08.2024, ФИО8, находясь в своем жилище, расположенном по адресу: <данные изъяты>, совместно с ФИО2 распивал спиртные напитки.

Во время распития спиртных напитков в период времени с 18 часов 00 минут 04.08.2024 до 01 часа 00 минут 05.08.2024 между ФИО8 и ФИО2, пребывающими в состоянии алкогольного опьянения возникла словесная ссора, в ходе которой ФИО8 на почве возникших личных неприязненных отношений, решил совершить убийство ФИО2.

Так, в указанный период времени ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на убийство ФИО2, находясь в кухонной комнате домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты> на почве личных неприязненных отношений, вызванных ссорой с потерпевшим, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО2 и желая этого, взял со стола в правую руку хозяйственный нож с длиной клинка 110 мм и общей длиной 204 мм нанес ФИО2 указанным ножом не менее 12 ударов в область головы, шеи, туловища и конечностей.

В результате противоправных действий ФИО8, потерпевшему ФИО2 согласно заключению эксперта № 292 от 03.10.2024, причинены множественные колото-резаные раны головы (4), шеи (3), туловища (1), конечностей (4): в области головы: одно резаное ранение лобной области лица по срединной линии (рана №1) с повреждением кожи, подкожной клетчатки, мышц, надблоковых артерий и вен; одно резаное ранение лобной области лица справа (рана №2) с повреждением кожи, подкожной клетчатки, мышц, надблоковых артерий и вен; одно слепое непроникающее колото-резанное ранение в проекции ветви нижней челюсти слева (рана №4) с повреждением кожи, подкожной клетчатки, мышц, лицевые артерии и вены; одно резаное ранение в проекции угла нижней челюсти слева (рана №5) с повреждением кожи, подкожной клетчатки, мышц, лицевые артерии и вены. В области шеи: одно слепое непроникающее колото-резанное ранение скуловой области лица слева (рана №3) с повреждением кожи, подкожной клетчатки, мышц, поперечных артерий и вен лица; одно слепое непроникающее колото-резанное ранение на шее слева в верхней трети (рана №6) с повреждением кожи, подкожной клетчатки, мышц шеи, общей сонной артерии сосудов среднего и мелкого калибра; одно слепое непроникающее колото-резанное ранение на шее слева по задней поверхности (рана №8) с повреждением кожи, подкожной клетчатки, мышц, поверхностные и поперечные вены и артерии шеи. В области туловища: одно колото-резанное ранение живота (рана №12) с повреждением кожи, подкожной клетчатки, мышц живота, пристеночной брюшины, сосудов мелкого калибра, без повреждения внутренних органов. В области конечностей: одно слепое непроникающее колото-резанное ранение в проекции левого плечевого сустава (рана №7) с повреждением кожи, подкожной клетчатки, мышц, грудинноакромиальные и дельтовидные вены и артерии; одно колото-резаное ранение левой ягодицы в наружном левом квадранте (рана №9) с повреждением кожи, подкожной клетчатки, мышц, верхние ягодичные вены и артерии; одно слепое непроникающее колото-резанное ранение левой голени по наружной поверхности в средней трети (рана №10) с повреждением кожи, подкожной клетчатки, мышц, мышечные ветки большой берцовой артерии и вены; одно слепое непроникающее колото-резанное ранение левой голени по наружной поверхности в средней трети (рана №11) с повреждением кожи, подкожной клетчатки, мышц, мышечные ветки большой берцовой артерии и вены, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий угрожающее для жизни состояние - массивную кровопотерю, состоящие в причинной связи со смертью ФИО2, скончавшегося на месте происшествия.

Смерть ФИО2 наступила от множественных колото-резанных ран головы, шеи, туловища и конечностей с пересечением кожи, подкожной клетчатки, мышц, сосудов крупного, среднего и мелкого калибров, осложнившихся развитием массивной кровопотери.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО8 вину признал и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО8 следует, что 04.08.2024 примерно в 18 часов к нему домой пришел ранее знакомый ФИО2, который собой принес одну бутылку водки, при этом последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее они на кухне стали распивать спиртное. Распивали спиртное они примерно один час, после чего, допив бутылку водки он пошел в зал, а ФИО2 остался на кухне. Далее, когда он сидел на диване в зале услышал, как ФИО2 стал плохо отзываться о нации калмыков, после чего он сказал ему, чтобы ФИО2 такого не говорил. Но ФИО2 все равно продолжил оскорблять. Продолжалось это примерно 20 минут, после чего он не выдержал и пошел на кухню. На кухне он снова потребовал от ФИО2 прекратить оскорблять его и его народ, на что ФИО2 попытался встать. В этот момент он схватил со стола кухонный нож с деревянной ручкой, которым они нарезали закуски, в правую руку и нанес многочисленные удары по телу, а именно голову, шею, ноги. Нанес он не более 12 ударов. Далее он помыл нож и положил в выдвижной ящик. ФИО2 остался на месте, а он пошел в зальную комнату, где лег спать. На следующее утро, т.е. 05.08.2024, проснувшись, он пошел на кухню, где увидел, что ФИО2 лежит на полу. Далее он вышел на улицу, где встретил своего соседа по имени ФИО3, у которого попросил телефон, для того, чтобы позвонить в скорую помощь, пояснив, что к нему домой пришел мужчина, с которым он распивал спиртное и у последнего течет кровь с живота. ФИО3, не поверив ему, не дал телефон, а он же в свою очередь направился в сторону 1 микрорайона г. Элиста. (том 1 л.д.106-110, 111-118, 154-158, 169-175, 184-190)

При проверки показаний на месте 08.08.2024 ФИО8 подтвердил свои показания, подробно указал место, обстоятельства, при которых в период времени с 04.08.2024 на 05.08.2024 он нанес ножевые ранения ФИО2 и способ их наненсения. (т. 1, л.д. 121-146)

Из протокола явки с повинной от 05.08.2024 следует, что ФИО8 находясь у себя дома по адресу: <данные изъяты> совместно с ФИО2, распивал спиртные напитки. В ходе словесного конфликта с ФИО2 он схватил нож со стола и нанес удары правой рукой последнему. (т. 1, л.д. 52-54)

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1 в судебном заседании, согласно которым ФИО2 является ее троюродным братом, который злоупотребляет спиртными напитками. Других родственников у ФИО2 нет. Во время употребления спиртных напитков ФИО2 ведет себя спокойно, если выпьет, то сразу ложиться спать, не буянит. В последний раз ФИО2 она видела по месту его жительства, где он был один, посторонних лиц не было. Далее она периодически приходила домой к ФИО2, однако последнего не было дома. 06.08.2024 примерно в 15-16 часов ей стало известно, о том, что в г. Элисте произошло убийство мужчины. В этот момент она стала беспокоиться за своего брата, так как он продолжительное время его не видела. Она направилась в морг г. Элисты, где ей сообщили, что к ним поступил труп неизвестного мужчины, в котором она сразу опознала своего брата ФИО2 по телосложению и чертам лица, а именно по размерам бровей, носу, губ, глаз. Об обстоятельствах причинения смерти ФИО2 ей ничего неизвестно. Совершенным преступлением ей причинен моральный ущерб.

Показаниями свидетеля ФИО4 от 06.08.2024, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым у неё есть родной брат ФИО8, которого может охарактеризовать как в целом доброго и общительного, но асоциальную личность, он распивает спиртные напитки. Ранее брат привлекался к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 111 УК РФ и отбывал наказание в виде лишения свободы. После освобождения с августа 2023 года по май 2024 года брат проживал у нее дома. С мая 2024 года ФИО8 стал проживать по адресу: <данные изъяты> самостоятельно. 05.08.2024 ФИО8 примерно в 18 часов 30 минут пришел к ней домой, чему она удивилась, так как он на протяжении 2 месяцев вообще не приходил. ФИО8 сказал, что был в республиканской больнице, где ему делали капельницу. На видимых участках тела у брата не было телесных повреждений. Она стала интересоваться у него об обстоятельствах поступления в больницу, но он ей сказал, что не помнит, так как был выпивший. Она покормила ФИО8 и совместно с мужем около 20 ч. 30 мин. они повезли ФИО8 домой по адресу: <данные изъяты>. По приезду по вышеуказанному адресу, они прошли во двор, и она увидела, что на кухне горит свет. Она заглянула в окно и увидела ноги мужчины в крови. Она не стала заходить в кухню, так как испугалась. ФИО8 зашел в кухню, потрогал мужчину и сказал, что тело холодное. Брат сказал ей, что лежащий мужчина пришел к нему домой с бутылкой водки, они распивали водку. Со слов ФИО8, он пошел смотреть телевизор, а мужчина остался в кухне, через некоторое время он услышал шум, пошел в кухню, а мужчина упал со стула и был в крови. После этого она вызвала полицию. Через некоторое время приехал сотрудник полиции, посмотрел окружающую обстановку и вызвал следственно-оперативную группу. (т. 2, л.д. 2-5)

Показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании, согласно которым у его супруги есть родной брат ФИО8, которого он может охарактеризовать как общительного. ФИО8 употребляет спиртные напитки, во время распития спиртных напитков проявляет агрессию, может начать конфликт, ранее привлекался к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 111 УК РФ и отбывал наказание в виде лишения свободы. После освобождения с августа 2023 года по май 2024 года ФИО8 проживал у них дома. С мая 2024 года ФИО8 стал проживать по адресу: <данные изъяты> самостоятельно, где употреблял спиртное с разными людьми и комапниями. 05.08.2024 ФИО8 примерно в 18 часов 30 минут пришел к ним домой, чему он удивилась, так как ФИО8 долго к ним не приходил. ФИО8 сказал, что был в республиканской больнице, где ему делали капельницу и уколы. ФИО8 был одет в клетчатые шорты, зеленую футболку и босоножки, повреждений на видимых частях тела у ФИО8 не было. Он совместно с женой и ФИО8 около 20 ч. 30 мин. поехали по адресу: <данные изъяты> домой к ФИО8. По приезду по вышеуказанному адресу, они прошли во двор, где он увидел, что на кухне горит свет. Жена заглянула в окно и увидела ноги мужчины в крови, после чего вызвала полицию. Через некоторое время приехал сотрудник полиции, посмотрел окружающую обстановку и вызвал следственно-оперативную группу.

Показаниями свидетеля ФИО6 (участковый уполномоченный полиции УМВД России по г.Элисте) в судебном заседании, согласно которым 05.08.2024 примерно в 21 час ему поступило указание дежурной части Управления МВД России по г. Элисте проехать по адресу: <данные изъяты> по факту обнаружения трупа. По прибытии на место его встретили ФИО4 и ее супруг ФИО5. ФИО4 пояснила ему, что в данном доме проживает ее брат ФИО8, который в это время находился возле входа в вышеуказанное домовладение. Далее он совместно с ФИО4 и ФИО8 прошел в указанное домовладение, где им был обнаружен труп неизвестного мужчины, лежавший в кухне домовладения с колото-резаными ранениями. Вокруг данного трупа было много крови. Далее он незамедлительно сообщил об этом в дежурную часть Управления МВД России по г. Элисте. Затем ФИО8 ему пояснил, что в ночь на 05.08.2024 он совместно с вышеуказанным мужчиной распивал водку и в время распития у него с данным мужчиной произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес данному мужчине несколько ударов кухонным ножом, от полученных ножевых ранений указанный мужчина скончался на месте. Кроме того, ФИО8 пояснил ему, что после того как удары ножом указанному мужчине, то помыл нож и положил его в выдвижной ящик кухонного стола. Через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа.

Показаниями свидетеля ФИО3 от 25.11.2024, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он по соседству проживает с ФИО8. ФИО8 каждое утро проходил мимо их дома в магазин. 05.08.2024 примерно в 10 часов он сидел на лавочке около своего забора, когда к нему подошел ФИО8 и попросил у него телефон, для того, чтобы позвонить в скорую или в полицию, так как у него дома находится мужчина, у которого из живота идет кровь и, кажется мужчина умер. Не поверив ФИО8, он не дал телефон, после чего ФИО8 ушел в сторону парка «Дружба». Через некоторое время ему стало известно, что ФИО8 убил ФИО2, который проживал неподалеку от него по ул. Эрдниева г.Элиста. ФИО8 может охарактеризовать как спокойного человека. В ночь с 04.08.2024 на 05.08.2024 он каких-либо криков, шума не слышал. (т. 2, л.д. 25-30)

Протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2024, фототаблицей и схемой к нему, согласно которому осмотрено домовладение расположенное по адресу: <данные изъяты>, в ходе которого обнаружены и изъяты: пустая полимерная бутылка объемом 0,5 литров из-под напитка «Добрый»; пустая полимерная бутылка объемом 1 литр из-под напитка «Rich tea»; пустая стеклянная бутылка объемом 0,7 литров из-под водки «Сталковская АЛЬФА»; пустая стеклянная бутылка объемом 0,5 литров из-под водки «МОРОША»; стеклянная бутылка объемом 0,7 литров из-под водки «Сталковская АЛЬФА»; два отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами рук; три ножа; два марлевых тампона со смывом вещества красно-бурого цвета, а также труп неустановленного мужчины с признаками насильственной смерти. (т. 1, л.д. 29-44)

Протоколом осмотра трупа от 05.08.2024, фототаблицей к нему, согласно которому в отделе судебно-медицинской экспертизы трупов БУ РК «РБСМЭ» осмотрен труп неизвестного мужчины славянской внешности, у которого обнаружены 12 колото-резанных ран. (т. 2, л.д. 47-50)

Протоколом задержания подозреваемого ФИО8 от 06.08.2024, согласно которому в ходе личного обыска у подозреваемого ФИО8 изъяты футболка зеленого цвета и шорты синего цвета в клеточку. (т. 1, л.д. 92-96)

Протоколом выемки от 06.08.2024, фототаблицей к нему, согласно которому в БУ РК «РБ СМЭ», расположенном по адресу: <...> изъяты: образцы крови, срезы с ногтевых пластин, смывы с кистей рук, два кожных лоскута, и одежда потерпевшего ФИО2 (т. 2, л.д. 52-55)

Протоколом выемки от 05.09.2024, фототаблицей к нему, согласно которому в БУ РК «РБ СМЭ», расположенном по адресу: <...> изъяты: срезы с ногтевых пластин и смывы с кистей рук подозреваемого ФИО8 (т. 2, л.д. 57-59)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 08.08.2024, согласно которому получены образцы следов обеих рук у подозреваемого ФИО8 (т. 2, л.д. 62-63)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 08.08.2024, согласно которому получены образцы крови на марлевый тампон у ФИО8 (т. 2, л.д. 66-68)

Протоколом осмотра предметов от 27.11.2024, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: пустая полимерная бутылка объемом 0,5 литров из-под напитка «Добрый»; пустая полимерная бутылка объемом 1 литр из-под напитка «Rich tea»; пустая стеклянная бутылка объемом 0,7 литров из-под водки «Сталковская АЛЬФА»; пустая стеклянная бутылка объемом 0,5 литров из-под водки «МОРОША» (Лесная); стеклянная бутылка объемом 0,7 литров из-под водки «Сталковская АЛЬФА»; два отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами рук; три ножа; два марлевых тампона со смывом вещества красно-бурого цвета; образцы крови, смывы с кистей рук, два кожных лоскута, и одежда потерпевшего ФИО2; смывы с кистей рук подозреваемого ФИО8; футболка зеленого цвета, шорты синего цвета в клеточку. (т. 2, л.д. 73-101)

Заключением эксперта № 292 от 03.10.2024, согласно которому, смерть ФИО2, 70 лет, наступила от множественных колото-резанных ран головы, шеи, туловища и конечностей с пересечением кожи, подкожной клетчатки, мышц, сосудов крупного, среднего и мелкого калибров, осложнившихся развитием массивной кровопотери. Учитывая данные трупных явлений, зафиксированных при первичном осмотре трупа на месте его обнаружения, смерть гр. ФИО2, могла наступить с 04.08.2024г с 20:00 часов на 05.08.2024г до 01:00 часов. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены следующие повреждения: "А" Множественные колото-резанные раны головы (4), шеи (3), туловища (1), конечностей (4): в области головы: 1 резаное ранение лобной области лица по срединной линии (рана №1) с повреждением кожи, подкожной клетчатки, мышц, надблоковых артерий и вен; одно резанное ранение лобной области лица справа (рана №2) с повреждением кожи, подкожной клетчатки, мышц, надблоковых артерий и вен; одно слепое непроникающее колото-резанное ранение в проекции ветви нижней челюсти слева (рана №4) с повреждением кожи, подкожной клетчатки, мышц, лицевой артерии и вены; одно резаное ранение в проекции угла нижней челюсти слева (рана №5) с повреждением кожи, подкожной клетчатки, мышц, лицевые артерии и вены. в области шеи: одно слепое непроникающее колото-резанное ранение скуловой области лица слева (рана №3) с повреждением кожи, подкожной клетчатки, мышц, поперечных артерий и вен лица; одно слепое непроникающее колото-резанное ранение на шее слева верхней трети (рана №6) с повреждением кожи, подкожной клетчатки, мышц шеи, общей сонной артерии сосудов среднего и мелкого калибра; одно слепое непроникающее колото-резанное ранение на шее слева по задней поверхности (рана №8) с повреждением кожи, подкожной клетчатки, мышц, поверхностные и поперечные вены и артерии шеи. в области туловища: одно колото-резанное ранение живота (рана №12) с повреждением кожи, подкожной клетчатки, мышц живота, пристеночной брюшины, сосудов мелкого калибра, без повреждения внутренних органов. в области конечностей: одно слепое непроникающее колото-резанное ранение в проекции левого плечевого сустава (рана №7) с повреждением кожи, подкожной клетчатки, мышц, грудинно-акромиальные и дельтовидные вены и артерии; одно колото-резанное ранение левой ягодицы в наружном левом квадранте (рана №9) с повреждением кожи, подкожной клетчатки, мышц, верхние ягодичные вены и артерии; одно слепое непроникающее колотое ранение левой голени по наружной поверхности средней трети (рана №10) с повреждением кожи, подкожной клетчатки, мышц, мышечные ветки большой берцовой артерии и вены; одно слепое непроникающее колото-резанное ранение левой голени по наружной поверхности в средней трети (рана №11) с повреждением кожи, подкожной клетчатки, мышц, мышечные ветки большой берцовой артерии и вены. Эти повреждения образовались прижизненно, от нескольких минут до 1 часа до смерти (по данным судебно-гистологического исследования - наличие кровоизлияний без просматриваемой клеточной реакции), от ударных воздействий колюще-режущего предмета типа ножа, о чем свидетельствуют морфологические признаки ран, преобладание глубины раневых каналов над длиной кожных ран (колотые) и преобладание длинны кожных ран над глубиной раневых каналов (резаные), расцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий угрожающее для жизни состояние – массивную кровопотерю (в соответствии с п. 6.2.3 раздела II "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека", утвержденных приказом М3 и СР РФ № 194 н от 24.04.08г., Постановлением правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 "Об утверждении правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека"), состоят в причинной связи со смертью. В первые десятки минут пострадавший мог совершать активные целенаправленные действия, до падения кровяного давления. Идентификация орудия травмы возможно после проведения медико-криминалистической экспертизы кожных лоскутов с ран. В просвете ран, раневых каналов каких-либо посторонних предметов, частиц не обнаружено.

Учитывая локализацию всех имеющихся у ФИО2, повреждений, взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть многовариантным. Установить последовательность причинения повреждений не представляется возможным в виду однотипности клеточной реакции выявленной судебно-гистологическим исследованием и морфологической картины, выявленной макроскопически. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа обнаружен этиловый спирт в крови в количестве 3,3%о (г/л); в моче 4,3%о (г/л). При судебно-биологическом исследовании установлено, что кровь от трупа гражданина ФИО2, 1953г.р. принадлежит к груше АВ по изосерологической системе АВО. (т. 2, л.д. 110-120)

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями эксперта ФИО7 от 23.11.2024 согласно которым он показал, что не исключает, что ножевые ранения, обнаруженные на трупе ФИО2 могли образоваться при обстоятельствах, указанных и продемонстрированных ФИО8 при проверке показаний на месте. Также согласно заключению эксперта №292 длина раневого канала №3 до 4 см, направление сзади на перед, сверху вниз. Длина раневого канала №4 до 2 см, направление раневого канала сзади наперед, сверху вниз. Длина раневого канала №6 до 9 см, направление раневого канала слева направо, сзади наперед, сверху вниз. Длина раневого канала №7 до 3 см, направление раневого канала спереди назад, сверху вниз, слева направо. Длина раневого канала №8 до 2 см, направление раневого канала сзади наперед, сверху вниз, слева направо. Длина раневого канала №10 до 0,8 см, направление раневого канала сзади наперед, сверху вниз. Длина раневого канала №11 до 1,8 см, направление раневого канала спереди назад, сверху вниз. Раневой канал № 12 на коже живота проникает в брюшную полость, без повреждения внутренних органов. (т. 2, л.д. 247-252)

Заключением эксперта № КЗН — Э891-2024/14 от 16.10.2024, согласно которому на клинке (объект №1), на рукоятке ножа (объекты №№2-4) обнаружены кровь человека, эпителиальные клетки. ДНК, выявленная в биологических следах, в которых установлено наличие эпителиальных клеток, крови человека на ноже (объекты №№1-4), могла произойти в результате смещения биологического материала ФИО2 и ФИО8 Теоретически, один из 1.97x10 человек обладает генетическими признаками, не исключающими его как участника образования смешенного биологического следа. (т. 2, л.д. 147-156)

Заключением эксперта № 812 от 24.08.2024, согласно которому на светлой дактилоскопической пленке размером 61x41 мм след руки размером 20x16 мм, на светлой дактилоскопической пленке размером 75x55 мм след руки размером 14x11 мм - следы рук не пригодны для идентификации личности; На светлой дактилоскопической пленке размером 61x41 мм след руки размером 19x11 мм, на дактилоскопической пленке размером 75x55 мм след руки размером 24x15 мм, след руки размером 23x15 мм и след руки размером 22x14 мм пригодны для идентификации личности;

След руки размером 19x11 мм на светлой дактилоскопической пленке размером 61x41мм оставлен средним пальцем левой руки, след руки размером 24x15мм на светлой дактилоскопической пленке размером 75x55 мм оставлен средним пальцем правой руки, след руки размером 23x15 мм на светлой дактилоскопической пленке размером 75x55 мм оставлен безымянным пальцем правой руки, след руки размером 22x14 мм на светлой дактилоскопической пленке размером 75x55 мм оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО8;

На двух стеклянных бутылках «Сталковская АЛЬФА», стеклянной бутылке «Лесная», полимерной бутылке «Rich tea», полимерной бутылке «Добрый» имеются следы рук непригодные для идентификации личности. (т. 2, л.д. 165-169)

Заключением эксперта № 1164 от 21.11.2024, согласно которому, представленный на исследование нож является кухонным ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к категории холодного оружия, соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные». Данный нож изготовлен промышленным способом. (т. 2, л.д. 203-204)

Заключением эксперта № 1165 от 22.11.2024, согласно которому на представленной на экспертизу рубашке обнаружено пять повреждений: Повреждение №1 линейной формы, сквозное, длиной около 40 мм. расположено на передней в верхней части левой половине около 80 мм от левого бокового рукавного шва, около 640 мм от нижнего края и 70 мм от левого плечевого; Повреждение №2 линейной формы, сквозное, длиной около 15 мм, расположено на передней в верхней части левой половине около 150 мм от левого бокового рукавного шва, около 530 мм от нижнего края и 10 мм от левого плечевого; Повреждение №3 линейной формы, сквозное, длиной около 14 мм, расположено на передней в верхней части левой половине около 150 мм от левого бокового рукавного шва, около 550 мм от нижнего края и 70 мм от левого плечевого; Повреждение №4 линейной формы, сквозное, длиной около 21 мм, расположено в сзади левого рукава, в нижней части около 320 мм от левого плечевого шва, около 170 мм от нижнего шва; Повреждение №5 линейной формы, сквозное, длиной около 13 мм, расположено в сзади левого рукава, в нижней части около 370 мм от левого плечевого шва, около 160 мм от нижнего шва; На предоставленных на экспертизу спортивных брюках обнаружено четыре повреждения: повреждение №1 линейной формы, сквозное, длиной около 5 мм, расположено в передней нижней части левой штанине около 680 мм от пояса, около 200 мм от нижнего шва и 210 мм левого бокового шва. повреждение №2 линейной формы, сквозное, длиной около 12 мм, расположено на задней верхней части левой штанине около 70 мм от пояса, около 910 мм от нижнего шва и 30 мм левого бокового шва. повреждение №3 линейной формы, сквозное, длиной около 5 мм, расположено на задней нижней части левой штанине около 78 мм от пояса, около 120 мм от нижнего шва и 120 мм левого бокового шва. повреждение №4 линейной формы, сквозное, длиной около 12 мм, расположено на задней нижней части левой штанине около 860 мм от пояса, около 120 мм от нижнего шва и 100 мм левого бокового шва.

Данные повреждения, обнаруженные рубашке, спортивных брюках являются колото-резанным, которые могли быть образованы, в результате воздействия клинковым орудием, каким мог быть однолезвийный клинок (нож) или любой другой предмет, имеющий аналогичную рабочую часть.

Колото-резанные повреждения на рубашке, спортивных брюках, вероятно могли быть образованы как клинком представленного ножа, так и любым другим предметом, имеющим аналогичную рабочую часть- достаточно острую режущую кромку (лезвие), острие и затупленную противоположную часть (обух). (т. 2, л.д. 191-194)

Заключением эксперта № 59 от 27.11.2024, согласно которому результата исследования повреждения на двух кожных лоскутах (форма, размеры, строение краев, стенок и концов) данные судебно-медицинской экспертизы трупа свидетельствуют о том, что: рана №5 является резаной образованной в результате предмета с острой режущей кромкой; раны №№6,7,12 являются колото-резанными, образованных в результате ударных воздействий плоским колюще-режущим орудием, имевшим острие, одну острую режущую кромку (лезвие и противоположную тупую кромку (обух). При этом дополнительные раны разрезы ран №№7 и 12 образованы в результат изменения направления клинка при извлечении из тела потерпевшего. Ширина погружавшейся части клинка (учитывая следовоспринимающие свойства кожи) около 17 мм, толщина обуха - около 1 мм. Длина погружавшейся части клинка (учитывая данные экспертизы трупа глубина раневого канала раны №6 составляла до 9 см) - около 90 мм. Форма, размеры и морфологические признаки данных повреждений, не исключающих образование от действия одного предмета. Разница в абсолютных размерах ран, указанная в экспертизе трупа и зафиксированная при исследовании его в ОМКЭ, связана с изменением размеров повреждений после иссечения кожных лоскутов из трупа в результате сокращения эластичных волокон. Различное толкование морфологических признаков ран обусловлено тем обстоятельством, что при исследовании трупа повреждения исследуются визуально, а в ОМКЭ - более детально с использованием стереомикроскопии при различных увеличениях, что дает возможность более точно выявить те или иные признаки. Повреждения на двух кожных лоскутах от трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. могли быть причинены клинком ножа представленного на экспертизу, равно как и любым другим, сходным с ним по конструктивным и эксплуатационным свойствам. (т. 2, л.д. 241-244)

Заключением эксперта № 463 от 27.11.2024, согласно которому при исследовании помарок на двух марлевых тампонах, изъятых при осмотре места происшествия, установлено присутствие крови человека. Таким образом, кровь на тампонах могла произойти от потерпевшего ФИО2. Кровь в этих помарках могла произойти и от обвиняемого ФИО8, но только при непосредственном присутствии крови лица (лиц) с группами АВ и В а (альфа) в пределах изосерологической системы АВО. (т. 2, л.д. 212-214)

Заключением эксперта № 462 от 27.11.2024, согласно которому при исследовании помарок на шортах ФИО8 установлено присутствие крови человека. Кровь могла произойти и от обвиняемого ФИО8, но только при непосредственном присутствии крови лица (лиц) с Ва (альфа) и (или) АВ группами изосерологической системы АВО. Следовательно, кровь на этих в этих объектах могла произойти от потерпевшего ФИО2. На срезах ногтевых пластин с подногтевым содержимым и тампонах со смывами с обеих кистей рук обвиняемого ФИО8 присутствие следов крови не выявлено. При тщательном осмотре футболки обвиняемого ФИО8 визуально и в ультрафиолетовых лучах, путём и помарок, подозрительных на кровь, не обнаружено. (т. 2, л.д. 222-224)

Заключением эксперта № 461 от 27.11.2024, согласно которому при исследовании пятен и помарок на срезах ногтевых пластин с подногтевым содержимым с обеих кистей рук ФИО2, тампонов со смывами с кистей обеих кистей рук ФИО2, рубашки и брюк ФИО2 могла произойти от потерпевшего ФИО2 (т.2, л.д. 232-234)

Заключением эксперта № 413 от 20.08.2024, согласно которому подэкспертный ФИО8 в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал. А у него выявляется врожденное умственное недоразвитие в виде легкой умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями поведения. Выводы подтверждаются анамнестическими сведениями о необучаемости в общеобразовательной школе, обучении в коррекционной школе, снижении адаптации. Данное заключение подтверждается и настоящим объективным обследованием, выявившим у подэкспертного бедность речи, эмоции, трудности логического запоминания, конкретное, торпидное мышление, не развитые познавательные способности, низкий запас знаний на фоне склонности к импульсивным реакциям, гетероагрессии, сохранности критических способностей. Указанное выше умственное недоразвитие выражено в легкой степени и не лишало подэкспертного возможности руководить своими действиями в момент инкриминируемого ему деяния. Как показывает анализ уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего объективного обследования, подэкспертный ФИО8 в период инкриминируемого ему деяния не находился и во временном болезненном расстройстве психической деятельности; в его поведении отсутствовали признаки помрачения сознания, бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики. В момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог в полной мере. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. В мерах медицинского характера не нуждается. (т. 2, л.д. 136-138)

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого.

Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Правдивость показаний потерпевшего и свидетелей обвинения, достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий и заключений экспертов у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой. Суд не установил фактов самооговора либо оговора ФИО8 со стороны свидетелей обвинения и причин для этого. Оснований подвергать сомнению достоверность показаний потерпевшего и свидетелей обвинения, допрошенных в судебном заседании и свидетелей, чьи показания оглашены в судебном заседании, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда нет.

В судебном заседании достоверно установлено, что в ночь с 04 августа на 05 августа 2024 года ФИО8, в ходе распития спиртных напитков и внезапно возникшей ссоры, испытывая личную неприязнь, со значительной силой нанес ФИО2 множественные удары ножом в область головы, шеи и туловища, что явилось причиной смерти потерпевшего. Указанное следует, как из подробных показаний самого подсудимого ФИО8, протокола его явки с повинной, протокола проверки показаний ФИО8 на месте, в ходе которой последний продемонстрировал способ и механизм нанесений повреждений потерпевшему, так и подтверждено показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, обнаруживших труп ФИО2, а также показаниями свидетеля ФИО6, которому подсудимый сообщил о совершенном им убийстве и сообщил о месте, куда он спрятал орудие убийства – кухонный нож, который был впоследствии обнаружен в ходе осмотра места происшествия в месте, указанном подсудимым. Также о нахождении у себя дома трупа ФИО2 ФИО8 сообщил утром свидетелю ФИО3, который подтвердил это в ходе допроса.

Обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинении, также подтверждаются заключениями судебной медицинской экспертизы трупа ФИО2, установившей, что смерть потерпевшего наступила от обнаруженных у потерпевшего множественных ножевых ранений, показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО7, показавшего, что повреждения, имевшиеся на трупе ФИО2 могли быть образованы при обстоятельствах изложенных подсудимым в ходе проверки показаний на месте.

Причастность ФИО8 также подтверждена заключениями судебной экспертизы № КЗН — Э891-2024/14 от 16.10.2024 (геномотипоскопическая), заключениями эксперта № 463 от 27.11.2024 и № 462 от 27.11.2024 (биологические), согласно которым кровь на ноже, смывах изъятых в ходе осмотра места происшествия, а также на шортах ФИО8 могла произойти от потерпевшего ФИО9 или при смешении крови ФИО8 с кровью потерпевшего. Применение ножа, используемого в качестве оружия также подтверждено заключением эксперта № 1165 от 22.11.2024 и заключением эксперта № 59 от 27.11.2024.

Положенные в основу приговора экспертизы проведены с соблюдением требований ст. 195 и 196 УПК РФ, компетентными экспертами, обладающими специальными познаниями с использованием установленных методик и соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ и ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Таким образом, судом установлено, что именно ФИО8 причинил ФИО2 телесные повреждения, от которых наступила смерть потерпевшего. Смерть наступила от обнаруженных у потерпевшего множественных ножевых ранений, причиненных ФИО8, между причиненными подсудимым телесными повреждениями и смертью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Испытывая личную неприязнь, с целью лишения потерпевшего жизни, ФИО8, будучи вменяемым, нанес потерпевшему не менее 12 ударов ножом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидел в результате этих действий наступление общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО2 и желал их наступления, что свидетельствует о прямом умысле подсудимого на причинение смерти потерпевшему.

Об умысле подсудимого на убийство потерпевшего свидетельствуют фактически произведенные ФИО8 действия, количество нанесенных им ударов потерпевшему, характер и локализация нанесенных повреждений в жизненно-важные органы, степень тяжести причиненных телесных повреждений.

Таким образом, судом установлены фактические обстоятельства дела, а представленная стороной обвинения и исследованная судом совокупность доказательств позволяет сделать однозначный вывод о виновности ФИО8 в умышленном причинении смерти ФИО2.

Оценивая поведение и состояние подсудимого ФИО8 до и после совершенного им деяния, заключение эксперта № 413 от 20 августа 2024 года, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого. Он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Таким образом, действия ФИО8 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.15 УК РФ ФИО8 совершил особо тяжкое преступление против жизни человека, которое имеет высокую степень общественной опасности.

Изучением личности подсудимого ФИО8 установлено, что он не женат, инвалид 1 группы, имеет ряд хронических заболеваний, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» и БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит, судим приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 03 октября 2019 года по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Калмыкия от 26 ноября 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года в колонии строгого режима, 18 августа 2023 года освобожден условно-досрочно по постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от 02 августа 2023 года на неотбытый срок 2 месяца.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в изложении следователю таких обстоятельств, как время и способ совершения преступления, признание вины, ряд хронических заболеваний, наличие инвалидности 1 группы, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

На основании п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ суд также относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, аморальное поведение потерпевшего ФИО2, находящегося в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно его поведение, связанное с оскорбительными высказываниями в адрес подсудимого, по убеждению суда, явилось поводом, способствовавшим совершению в отношении него преступления.

Вместе с тем, признавая вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на более мягкую, а также применения положений ст.64 УК РФ и назначении подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление, а также не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8

Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд приходит к выводу о наличиях в действиях ФИО8 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающего обстоятельства - совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями обвиняемого, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружены и изъяты бутылки из-под водки, в том числе, содержащие жидкость.

Суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО8 сам себя привел, распив спиртное, вызвало агрессию, что привело к умышленному причинению смерти ФИО2.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, в том числе сведения об особенностях его психического развития, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, суд, учитывая принцип справедливости, считает, что ФИО8 представляет опасность для общества и в целях его исправления и восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения им новых преступлений должен отбывать наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

С учетом семейного и имущественного положения ФИО8, данных о его личности, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание в виде совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также рецидива преступлений, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы избранная ФИО8 мера пресечения – заключение под стражу изменению не подлежит.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ срок содержания под стражей ФИО8 с 06 августа 2024 года по день вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима. Срок наказания подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд, по вступлении приговора в законную силу, считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-297, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО8 назначить в исправительной колонии особого режима.

Зачесть ФИО8 в срок наказания время содержания под стражей с 06 августа 2024 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания. Срок наказания ФИО8 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО8 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: пустая полимерная бутылка объемом 0,5 литров из-под напитка «Добрый»; пустая полимерная бутылка объемом 1 литр из-под напитка «Rich tea»; пустая стеклянная бутылка объемом 0,7 литров из-под водки «Сталковская АЛЬФА»; пустая стеклянная бутылка объемом 0,5 литров из-под водки «МОРОША» (Лесная); стеклянная бутылка объемом 0,7 литров из-под водки «Сталковская АЛЬФА»; два отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами рук; три ножа; два марлевых тампона со смывом вещества красно-бурого цвета: образны крови, смывы с кистей рук, два кожных лоскута; смывы с кистей рук подозреваемого ФИО8 – уничтожить; одежда потерпевшего ФИО2 – вернуть ФИО1; футболка зеленого цвета, шорты синего цвета в клеточку – вернуть по принадлежности ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.К.Максимов