Приговор № 1-65/2018 от 26 октября 2018 г. по делу № 1-65/2018

Дело № 1-65/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии под председательством судьи КушниковойН.Г.,

при секретарях Копыловой Л.И. и КанькинойА.Р.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Вурнарского района Чувашской РеспубликиУфуковаС.В. и ФИО1,

подсудимого М.А.БА.,

защитника - адвоката Иванова В.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № отДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вурнарского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего вс. <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего <данные изъяты>, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Вурнарским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 139, ч.1 ст. 131, ч.3 ст. 69, ч.1 ст. 71 УК РФ к 3 годам 2 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГМ.А.БВ. был осужден Вурнарским районным судом Чувашской Республики за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 139 ч. 1, 131 ч. 1 УК РФ к 3 годам 2 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден по отбытию наказания.

На основании решения Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 10.03.2017 года в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N64- ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении М.А.БА. установлен административный надзор на срок 3 (три) года с установленными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ М.А.БВ. был поставлен на учет в МО МВД России «Вурнарский» с заведением дела административного надзора и ему было вынесено предупреждение о недопущении нарушений с его стороны административных ограничений установленных ему Вурнарским районным судом Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, и он был предупрежден об уголовной ответственности пост. 314.1 УК РФ.

Решением Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.А.БА. были дополнены ранее установленные ему административные ограничения на весь срок административного надзора административными ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении М.А.БА. были дополнены ранее установленные ему административные ограничения на весь срок административного надзора административными ограничениями в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ М.А.БВ., действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут не явился на регистрацию в МО МВД России «Вурнарский» по адресу: ФИО2, <адрес> а, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> Чувашской Республики был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут М.А.БВ. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Вурнарского района Чувашской Республики был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут М.А.БВ. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Вурнарского района Чувашской Республики был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут М.А.БВ. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Вурнарского района Чувашской Республики был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут М.А.БВ. отсутствовал по месту жительства по адресу: <...>, за что 13 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Вурнарского района Чувашской Республики был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут М.А.БВ. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, а находился в это время в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около <адрес> Чувашской Республики, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Вурнарского района Чувашской Республики был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения». Данный административный протокол ДД.ММ.ГГГГ был рассмотрен мировым судьей судебного участка № 1 Вурнарского района Чувашской Республики и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вурнарского района, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,М.А.БВ. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Действия М.А.БА. органом дознания квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Данное уголовное дело по ходатайству подсудимого, заявленного при выполнении с ним требований ст. 217 УПК РФ, было назначено для рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела подсудимый М.А.БВ. заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им после консультаций с защитником, и он осознает последствия заявленного ходатайства.

ПодсудимомуМ.А.БГ. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Иванов В.П. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривал.

Государственный обвинитель УфуковС.В. в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора в отношении подсудимогоМ.А.БА. без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ст. 314 ч. 2 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимого М.А.БА. подлежат квалификации по ч.2 ст. 314.1 УК РФ неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Статьей 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

М.А.БВ. по месту жительства со стороны главы администрации Хирпосинского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, со стороны УУПОУУП и ПДН МО МВД РФ «Вурнарский» характеризуется отрицательно как лицо неоднократно привлекавшийся к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка.

Рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначенииМ.А.БГ. наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ М.А.БГ. как лицу, совершившему преступление при рецидиве и ранее отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения М.А.БГ. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания М.А.БГ. исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть М.А.БГ. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Вурнарского районного суда Н.Г. Кушникова