Приговор № 1-242/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-242/2018

Дело № 1-242/2018 .....


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года г. Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре Шваревой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Тунёва Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Паршакова А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ....., судимой:

- 21.06.2011 года Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 27.09.2012 года Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожденной 24.08.2015 года по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 11.08.2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 16 дней,

содержащейся под стражей с 12.03.2018 года,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

14.10.2017 года около 14 часов в доме № ..... по ул. № 1, п. Зырянка, г. Березники, на почве личных неприязненных отношений, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и под его воздействием, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью гр. З.А., нанесла ему не менее пяти ударов кулаком по голове и телу, не менее пяти ударов ногой по правому бедру, и три удара ножом, используя его в качестве оружия, по лицу, туловищу и живот гр. З.А.. Своими умышленными действиями, ФИО2 причинила гр. З.А.: колото-резаное ранение живота (с раной на брюшной стенке в проекции левой реберной дуги), проникающее в брюшную полость с повреждением желудка (и развитием перитонита – воспаление брюшной полости), колото-резаные раны на лице, туловище и правой ноге, также перелом правой бедренной кости с кровоподтеком и ссадиной на правом бедре, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того, 11.03.2018 года около 22 часов 20 минут, в квартире № ....., расположенной по адресу: <...> на почве личных неприязненных отношений, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и под его воздействием, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью гр. К.Д., нанесла ему не менее четырех ударов ногой по лицу, не менее трех ударов ногой по телу, три удара ножом, используя его в качестве оружия, по грудной клетке слева и шее гр. К.Д.. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила гр. К.Д.: колото-резаное ранение грудной клетки слева (с раной на спине в подлопаточной области), проникающее в левую плевральную полость со скоплением в ней воздуха (пневмоторакс), резаные раны не шее, ушибы мягких тканей и кровоподтеки на лице/голове, которые квалифицируются как вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением согласна полностью, заявила ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Тунёв Д.А., защитник – адвокат Паршаков А.А., потерпевшие гр. З.А., гр. К.Д. не возражали против заявленного подсудимой ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из квалификации действий подсудимой указание на применение оружия, как излишне вмененное, поскольку, согласно предъявленному обвинению, ФИО1 совершены преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия. Указанное исключение очевидно, не влияет на суть предъявленного обвинения, его фактические обстоятельства, и не требует исследования доказательств.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимой обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по двум преступлениям по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 является полное признание вины, раскаяние в содеянном. Чистосердечное признание ФИО1, позиция признания вины и полные, самоизобличающие показания об обстоятельствах совершения преступлений, суд расценивает способствованием расследованию преступлений.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой ФИО1 является рецидив; а кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку указанное обстоятельство способствовало совершению преступлений и усугубило наступившие последствия.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1. содержится особо опасный рецидив.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность и характер совершенных деяний, а также обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой ФИО1, которая ранее судима, в том числе за совершение аналогичного умышленного преступления против личности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекалась к административной ответственности, регистрации на территории РФ не имеет, согласно справке-характеристике, предоставленной инспектором УУП МО МВД России «.....», ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо ранее судимое, привлекавшееся к административной ответственности. Кроме того, суд учитывает совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья.

При этом, руководствуясь положением ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, к группе посягательств на здоровье человека, учитывая конкретные обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание, связанное с реальной изоляцией от общества, в виде лишения свободы, без применения правил ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ч. 2 ст. 53.1, ст.64, 76.2, ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1, учитывая обстоятельства совершения преступлений и установленных данных о её личности, судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным к ФИО1 не применять, ввиду достаточности основного наказания, а также с учетом совокупности смягчающих обстоятельств

В силу п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывания наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: рубашку, рукоятку ножа, лезвие ножа, нож, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «.....» (квитанции № ..... от 26.03.2018 года, № ..... от 04.04.2018 года), следует уничтожить.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату труда адвокатов Палкина И.В. в сумме 2403 (две тысячи четыреста три) рубля 50 копеек, ФИО3 в сумме 632 (шестьсот тридцать два) рубля 50 копеек в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы, сроком пять лет, без ограничения свободы, за каждое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, сроком восемь лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 26 июня 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с 12.03.2018 года по 25.06.2018 года.

Вещественные доказательства: рубашку, рукоятку ножа, лезвие ножа, нож, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «.....» (квитанции № ..... от 26.03.2018 года, № ..... от 04.04.2018 года), уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 3036 (три тысячи тридцать шесть) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденной разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья ..... Маслова Ж.Ю.

.....