Приговор № 1-92/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-92/2021

дело №

УИД 16RS0№-94


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 24 марта 2021 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фархаевой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.О.,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Утяковского Н.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Чистополь ТАССР, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по пункту «в» части 3 статьи 158, статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. По постановлению Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Чистополького городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменено направлен в места лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и были установлены административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей; запрета на выезд за пределы муниципального образования по избранному им месту жительства или пребывания; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Кроме того, решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были дополнены административные ограничения к ранее установленным ограничениям установленными решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ следующими административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей; обязательной явкой четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в увеселительных заведениях — кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков.

Однако, не соблюдая установленные решением суда ограничения, ФИО1 был неоднократно привлечён мировыми судьями судебных участков по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан к административной ответственности за следующие правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, не находился по месту своего жительства, нарушив без уважительной причины возложенные на него решением суда ограничения, за данное нарушение он был привлечён ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и установлено ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не находился по месту своего жительства, что явилось повторным в течении одного года несоблюдением возложенных судом ограничений, при этом его действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за данное нарушение он был привлечён ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьёй судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут ФИО1, являясь лицом в отношении которого решением суда установлен административный надзор, не находился по месту своего жительства, нарушив без уважительной причины возложенные на него решением суда ограничения. Ранее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, за данное нарушение он был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 12 суток.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в отношении которого решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с последующем дополнением административных ограничений установленных решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе запрета пребывания вне жилого помещения, в продолжении своего преступного умысла, не соблюдая установленное решением суда в соответствии с законом административное ограничение в виде запрета на пребывание вне места жительства или пребывания в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей, будучи неоднократно привлечённым к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, после 21 часа 00 минут не находился по месту проживания по адресу: <адрес>, тем самым повторно в течении одного года нарушил установленное административное ограничение, при этом данное нарушение было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, так как в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 53 минуты он находился возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, при этом шатался из стороны в сторону, координация движения была нарушена, одежда была грязная, и неопрятная, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за данное нарушение он был привлечён ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьёй судебного участка № по Чистопольскому судебному району <адрес> по статье 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 5 суток.

Таким образом, ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, при этом совершил правонарушение, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал в содеянном раскаялся и в соответствии со статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании на основании статьи 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 данных им в ходе дознания, следует, что по адресу: <адрес> он проживает со своей престарелой матерью. Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на срок для погашения судимости по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и были установлены административные ограничения: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей; запрета на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение суда получал на руки, его не обжаловал.

Кроме того, решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ему были дополнены административные ограничения к ранее установленным ограничениям установленными решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следующими административными ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей; обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в увеселительных заведениях — кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков. Решение суда получал на руки, его не обжаловал.

С ним сотрудниками ОУПП и ПДН была проведена профилактическая беседа, он был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными законом. Предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ и административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ.

На его обозрение дознавателем были предоставлены копии постановлений и административного материала, согласно которым он неоднократно нарушал административные ограничения, привлекалась также к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут не находился по месту жительства, за данное нарушение был привлечён ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком 5 суток; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут не находился по месту жительства, за данное нарушение был привлечён ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьёй судебного участка № по Чистопольскому судебному району по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут не находился по месту жительства, за данное нарушение был привлечён ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьёй судебного участка № по Чистопольскому судебному району по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком 12 суток; ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя дома, где употребил спиртное. После употребив спиртное и вышел на улицу. Он знал, что ему как поднадзорному лицу после 21 часа необходимо находится дома, но все равно вышел на улицу, так же он знал что его могу на улице задержать сотрудники полиции. Когда он находился возле <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции. После сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование на факт употребления алкоголя, на что он согласился. Затем сотрудниками полиции он был доставлен в ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ» <адрес>, где от прохождения освидетельствования отказался, так как знал, что все равно покажет прибор алкотектор состояние его опьянения. Затем сотрудники полиции доставили его в отдел полиции и составили в отношении него протокол об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ, в последующем за данное нарушение он был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району <адрес> по статье 20.21 КоАП РФ к административному аресту сроком 5 суток. Данное постановление он не оспаривал. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1,л.д.32-34).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 указал, что оглашенные показания верные.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 - инспектор по осуществлению административного надзора ФИО10 ПДН отдела МВД России по <адрес> показала, что ФИО1 был поставлен на учет в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ согласно решению Альметьевского городского суда Республики Татарстан. Им допущены административные правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он совершил сопряженные правонарушения, был задержан в ночное время в состоянии опьянения. ФИО4 должен проживать в <адрес>. В период времени с 21 часа до 06 часов он должен находиться по этому адресу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 - участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <адрес> суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в ОМВД России по <адрес> совместно с Свидетель №3 После 22 часов в указанный день проезжая мимо <адрес> был замечен мужчина - ФИО1 Подойдя к нему, выявили у него признаки алкогольного опьянения – грязная одежда, невнятная речь, запах алкоголя. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, однако, по прибытию в больницу, он отказался от прохождения. Был составлен протокол об административном правонарушении, он был помещен в камеру административно-задержанных. Позже стало известно, что постановлением суда он был привлечен к административной ответственности, ему было назначено наказание в виде 05 суток административного ареста. Он не находился после 22 часов в месте проживания, он должен в это время находиться в <адрес>. Он написал заявление о том, что будет проживать там собственноручно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 - участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <адрес> суду показал, ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в ФИО11 период времени около 23 часов в указанный день проезжая мимо <адрес> нами был замечен мужчина - ФИО1 Они подошли к нему, у него выявили признаки алкогольного опьянения – грязная одежда, невнятная речь, запах алкоголя. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, однако, по прибытию в больницу, он отказался от прохождения. Был составлен протокол об административном правонарушении. Он не находился после 21 часа в месте проживания, он должен в это время находиться в <адрес>.

Кроме признания подсудимым своей вины, показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 вина ФИО1 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Решениием Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (том.1,л.д.5-7).

Заключением от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на лицо, согласно которого в отношении ФИО1 установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, он поставлен на профилактический учет, и в отношении него заведено дело административного надзора (том.1,л.д.8).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор и установлены административные ограничения в виде явки в ОВД на регистрацию 2 раза в месяц (том 1,л.д.9).

Бланком ознакомления с правами и обязанностями поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренными №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» согласно которому ФИО1 ознакомлен с данными правами и обязанностями (том.1,л.д.11).

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении поднадзорного лица судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому ФИО1 предупрежден о данных ограничениях, о чем имеется его подпись (том 1,л.д.12).

Предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная статьей 314.1 УК РФ и административная ответственность, предусмотренная статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (том 1, л.д.13).

Подпиской от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении поднадзорного лица судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой ФИО1 предупрежден о данных ограничениях, о чем имеется его подпись (том 1,л.д.14).

Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он намерен проживать по адресу: <адрес> (том 1,л.д.15).

Решением Чистопольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1 (том.1,л.д.16-17).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор и установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей, обязательной явкой четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания в увеселительных заведениях — кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков, согласно которого ФИО1, доведены данные ограничения, о чем имеется его подпись (том 1,л.д.18).

Подпиской от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении поднадзорного лица судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой ФИО1 предупрежден о данных ограничениях, о чем имеется его подпись (том 1,л.д.19).

Постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному аресту сроком на 5 суток (том 1,л.д.20).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток (том 1,л.д.21).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному аресту сроком на 12 суток (том 1,л.д.22).

Постановления мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 53 минуты ФИО1, находился возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, при этом шатался из стороны в сторону, координация движения нарушена, одежда грязная, неопрятная, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за данное нарушение он был привлечён ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьёй судебного участка № по Чистопольскому судебному району РТ по статье 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 5 суток (том 1,л.д.23).

В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Квалифицируя действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ, суд исходит из того, что последний, являясь лицом в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, будучи ознакомленным со своими правами и обязанностями, умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих, наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 61 УК РФ суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ФИО1 наказания положений статьи 64 УК РФ не установлено, поскольку ни мотивы преступления, ни роль виновного, ни его поведения во время или после совершения преступления, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления. Не являются исключительными и установленные судом смягчающие наказание обстоятельства.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд, руководствуясь частью 2 статьи 43 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, все имеющиеся по делу обстоятельства, приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, так как подсудимый, будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений, после освобождения из мест лишения свободы выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, и полагает, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости. По мнению суда более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости, и способствовать исправлению подсудимого.

При этом с учетом личности ФИО1, который ранее судим, фактических обстоятельств совершенного преступления суд не усматривает возможности заменить наказание последнему на принудительные работы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 314.1 УК РФ.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований к применению в отношении ФИО1 статьей 73 УК РФ, с учетом личности последнего, суд не усматривает.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, оказывающих юридическую помощь в ходе дознания по назначению, в размере 3000 рублей.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в указанной сумме суд не усматривает. Данная сумма подлежит взысканию в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского

городского суда РТ Фархаева Р.А.

Подлинник данного документа находится в уголовном деле № года и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.

Приговор30.03.2021