Приговор № 1-92/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-92/2021

дело №1-92/21


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 июля 2021 года г.Бавлы.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Архипова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Прохоровой А.Р., представившей удостоверение №1889 и ордер за №218525 от 21 марта 2021 года,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза «Бавлинский» <адрес><адрес> Татарской АССР, зарегистрированного в <адрес><адрес> Республики Татарстан, <адрес>, проживающего в <адрес><адрес> Республики Татарстан, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158, части 1 статьи 119, части 1 статьи 167, части 1 статьи 112,части 2 статьи 69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

ДД.ММ.ГГГГ Бавлинским городским судом Республики Татарстан по пункту «д» части 2 статьи 112 (2 эпизода), части 1 статьи 119 (2 эпизода), пункту «а» части 2 статьи 116, частей 2 и 5 статьи 69, статьи 70 УК РФ к 03 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 01 год 05 месяцев 22 дня,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 119, пункту «б» части 7 статьи 79, статьи 70 УК РФ к 01 году 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ Бавлинским городским судом Республики Татарстан по статье 116.1, части 1 статьи 119, части 2 статьи 69, части 3 статьи 73 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год, условно, с испытательным сроком 02 года, приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением <адрес> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО2 направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 01 год в исправительную колонию строгого режима, 6) ДД.ММ.ГГГГ Бавлинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 119, части 1 статьи 119, статье 116.1, части 1 статьи 119, части 2 статьи 69, статьи 71, части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 116.1, частью 1 статьи 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста, находясь в <адрес><адрес><адрес> Республики Татарстан, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, вновь умышленно нанёс Потерпевший №1 побои и совершил иные насильственные действия: нанес кулаком не менее двух ударов по голове, один удар кулаком по лицу, один удар кулаком по груди, один удар кулаком по животу. ФИО2 одной рукой схватил шею Потерпевший №1 и стал сдавливать её, ограничивая свободу дыхания, высказывал ей угрозу убийством. Потерпевший №1 восприняла угрозу убийством реально, испугалась за свою жизнь, так как у неё имелись достаточные основания опасаться осуществления ФИО2 этой угрозы.

В результате противоправных действий ФИО2 Потерпевший №1 испытала физическую боль и согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения в виде подкожной гематомы затылочной области слева, кровоподтека верхней губы справа, кровоизлияний в слизистую верхней и нижней губы справа, кровоподтека и подкожной гематомы в проекции грудины, кровоподтека передней поверхности грудной клетки слева, левого плеча, внутрикожных кровоизлияний в области шеи (4), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинили вреда здоровью.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и заявляет его добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Прохорова А.Р. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 119 УК РФ – угроза убийством, ибо имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по статье 116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно.

Смягчает вину подсудимого ФИО2 признание вины и раскаяние в содеянном, оказание медицинской помощи потерпевшей после совершения преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого ФИО2 в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд признаёт совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступлений.

Оснований для применения правил статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 должно проходить в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

В связи с совершением ФИО2 преступлений до вынесения приговора <адрес> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ суд назначает наказание ФИО2 по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, с зачетом в окончательное наказание, наказание, отбытое по первому приговору суда.

Вещественное доказательство: постановление мирового судьи после вступления приговора в законную силу следует хранить в уголовном деле. В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 должно проходить в исправительной колонии строгого режима. На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных статьей 116.1, частью 1 статьи 119 УК РФ и назначить наказание:

по статье 116.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 04 (четыре) месяца, с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно,

по части 1 статьи 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год,

На основании части 2 статьи 69, статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 01 (один) месяц.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <адрес> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору <адрес> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с 09 до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: постановление мирового судьи хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Кашапов С.Р.

.

Приговор вступил в законную силу: 27.08.2021 г.

.

.