Приговор № 1-110/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-110/2019

Дело № 1-110/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2019 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,

при секретаре Ивановой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шляпникова С.А.,

защитника - адвоката Козициной И.В., представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, /иные данные/ мировым судьей судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 18.10.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц, 23.05.2019 года снят с учета по истечении испытательного срока,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Решением Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от /дата/ ФИО1, /дата/ г.р. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, /дата/ г.р., и обязан к уплате алиментов на его содержание в пользу ФИО2, /дата/ г.р., в размере 1/4 части заработка или иного дохода.

На основании вышеуказанного решения суда /дата/ в Дальне-константиновском РОСП УФССП России по Нижегородской области судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с должника ФИО1, /дата/ г.р., в пользу ФИО2, /дата/ г.р., в размере 1/4 части заработка или иного дохода, которое по настоящее время находится на принудительном исполнении в Дальнеконстантиновском РОСП УФССП России по Нижегородской области.

Постановлением мирового судьи судебного участка Дальнеконс-тантиновского района от /дата/ ФИО1,/дата/ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление суда вступило в законную силу /дата/. ФИО1, /дата/ г.р., будучи подвергнутым выше указанному административному наказанию, зная о решении суда, являясь трудоспособным, умышленно и из корыстных побуждений в период с /дата/ по /дата/ уклонялся от уплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, /дата/ г.р., мер к трудоустройству не принимал.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от /дата/ сумма задолженности в период с /дата/ по /дата/ составляет 194269 руб. 84 коп.

Период с /дата/ по /дата/ в период задолженности по алиментам не учитывается, в связи с прохождением ФИО1 стационарного лечения в хирургическом отделении ГБУЗ НО Дальнеконс-тантиновская ЦРБ по поводу некроза головок бедренных костей.

Период с /дата/ по /дата/ в период задолженности по алиментам не учитывается, в связи с прохождением ФИО1 стационарного лечения в хирургическом отделении ГБУЗ НО Дальнеконс-тантиновская ЦРБ по поводу травм, сотрясение головного мозга, перелом спинки носа, ушиб мягких тканей правой щеки, рвана ушибленная рана лица, волосистой части головы.

Период с /дата/ по /дата/ в период задолженности по алиментам не учитывается, на основании полученных данных от ОМВД России по Дальнеконстантиновскому району ФИО1, отбывал наказание в СПЗ ОМВД России по Дальнеконстантиновскому району.

ПодсудимыйФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью. При этом пояснил, что ему понятна сущность обвинения и он с предъявленным обвинением согласен. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Санкция статьи, по которой ФИО1 привлекается к уголовной ответственности, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Законный представитель потерпевшего /иные данные/. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Защитником ходатайство поддержано. Суд, оценивая изложенное, находит возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами по уголовному делу, собранными органами предварительного расследования, виновность подсудимого ФИО1, установленной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительствахарактеризуется посредственно (л.д. 46); согласно справки-характеристики, выданной ст. УУП Отдела МВД России по Дальнеконстантиновскому району, ФИО1 характеризуется посредственно (л.д. 49). Согласно справок, выданных ГБУЗ НО «Дальнеконстантиновская ЦРБ», ФИО1 у врача-нарколога на учете состоит (л.д. 37), у врача-психиатра (л.д. 39-40) на учете не состоит.

Тем самым состояние здоровья подсудимого сомнений у суда не вызывает и в отношении содеянного суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд находит в соответствие со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Оценивая изложенное в предыдущих абзацах в совокупности, а также принимая во внимание то, что преступление совершено ФИО1 против семьи и несовершеннолетних, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда именно данный вид наказания будет в наибольшей степени способствовать исправлению осужденного. При этом суд считает возможным применить правила ст. 73 УК РФ.

В соответствие с пунктом 10 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации судом при вынесении приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Из материалов дела установлено, что в отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, суд считает возможным оставить ее до вступления приговора в законную силу.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в УИИ по месту жительства, куда являться для регистрации, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья О.Л.Логинова