Приговор № 1-110/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 1-110/2019

Дело № 1-110/19 (марка обезличена)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Колягиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Матыциной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Нижнего Новгорода Клюкина М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Клементьева Р.Е., представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (марка обезличена)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление на территории Советского района г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах.

(дата) около (дата) минут ФИО1 находилась у себя дома по адресу: ..., где у неё возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 со своего сотового телефона позвонила неустановленному в ходе дознания лицу по имени «(марка обезличена)», с целью приобретения наркотического средства. За наркотическое средство (марка обезличена) - производное наркотического средства (марка обезличена) массой 0,363 грамма ФИО1 при встрече должна оплатить 300 рублей, и получить его у ... .... Около (дата) часов (дата) минут ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел приехала по указанному адресу, где у ... ... у неустановленного в ходе дознания лица по имени «(марка обезличена)», незаконно приобрела полимерный пакетик с наркотическим средством - (марка обезличена) - производное наркотического средства (марка обезличена) массой 0,363 грамма. После чего ФИО1 желая довести свой преступный умысел до конца, положила незаконно приобретенный полимерный пакетик с наркотическим средством в наружный левый карман одетой на ней куртки, где незаконно хранила до момента его задержания сотрудниками 4 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области у ... в (дата) минут (дата).

Изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра в каб. №... ОП № 7 УМВД России по г.Н.Новгород, расположенном по адресу: ... ... в период времени с (дата) часов (дата) минут по (дата) минут (дата) наркотическое средство, является (марка обезличена)-производное наркотического средства - (марка обезличена), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 30 октября 2010 года, № 882).

Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу составляет 0,347 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,363 грамма (согласно предоставленной копи справки об исследовании №...И от (дата)), что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Обвиняемая ФИО1 в ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом подтвердила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, полностью признает свою вину. Данное ходатайство заявлено ею после разъяснения ей положений ч.5 ст.217 УПК РФ, добровольно и после консультации с защитником наедине, в присутствии последней в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Она полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

После оглашения обвинения подсудимая ФИО1 подтвердила совершение ею преступления при указанных обстоятельствах и поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник Клементьев Р.Е. полностью поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель Клюкин М.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Исходя из вышеизложенного, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, не усматривая обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, находя, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №... от (дата) ФИО1 (марка обезличена) В момент инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась, и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых ею действий. В ее поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Она сохранила в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени, пространстве. По своему психическому в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (марка обезличена). (л.д.105-106)

Согласно материалам дела, ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 могла и осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, могла и руководила ими, у суда не имеется. Поэтому, принимая во внимание заключение эксперта-психиатра, обстоятельства содеянного, поведение подсудимой в суде, ее характеризующие данные, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни подсудимой и ее близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, с учетом признательных показаний ФИО1 на стадии предварительного следствия, признает ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребенка (дата) года рождения.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает совершение преступления впервые, ее возраст и состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, является инвалидом (марка обезличена), признание вины и искренне раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка (дата) года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания ст.64 УК РФ суд не находит. Однако при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п."и" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих, наказание ФИО1 назначается с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В качестве данных, характеризующих ФИО1, судом принимается во внимание, что не судима, на учете у врача-психиатра не состоит, с (дата) года рождения состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «(марка обезличена)», по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно.

С учетом имеющихся данных, принимая во внимание мнение участников уголовного судопроизводства, оценивая цель и мотивы совершения преступления, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой ФИО1, суд приходит к убеждению, что менее строгий вид наказания за преступление, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение его целей, и одновременно, учитывая выше установленную совокупность смягчающих обстоятельств, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, воплощая на практике начала гуманизма, справедливости, целесообразности и экономии мер уголовно-процессуальной репрессии, будучи убежден в возможности ее исправления без реального отбывания наказания в условиях исполнения в период испытательного срока возложенных на нее судом обязанностей, находит возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить к ней условное осуждение при возложении определенных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, характеризующие данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, оснований для применения ст.82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также учитывает, что предоставление отсрочки отбывания наказания, признанному больным наркоманией, в силу положений ч.1 ст.82.1 УК РФ является правом, но не обязанностью суда.

Равным образом, суд не усматривает оснований для возложения на подсудимую ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, как это предусмотрено ч.1 ст.72.1 УК РФ, поскольку в силу императивных положений указанной нормы возложение на подсудимую обязанности пройти лечение от наркомании при назначении основного наказания в виде лишения свободы не предусмотрено.

Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, а также применения к ней отсрочки исполнения наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных основания для изменения категорий совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет и периодически в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - сотовый телефон «(марка обезличена)» в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора «(марка обезличена)», сотовый телефон марки «(марка обезличена)» в корпусе белого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «(марка обезличена)», сотовый телефон «(марка обезличена)» в корпусе белого цвета - сняв все ограничения, считать возвращенными ФИО1;

- наркотическое средство, упакованное в конверт, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 7 УМВД России по г.Н.Новгороду, - оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор не может быть обжалован и на него подано представление по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В остальной части приговор может быть обжалован и на него подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий - /подпись/ О.Н.Колягина

(марка обезличена)

Секретарь с\з Ю.С. Матыцина