Приговор № 1-110/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-110/2019

По делу № 1-110/2019 УИД 52RS0047-01-2019-001053-84


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Семенов 28 августа 2019 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кивкуцана Н.А.,

при секретаряхСемериковой О.Ф.,ФИО4, ФИО5,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,заместителя Семеновского городского прокурора Борсукова Л.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Пайковой Л.А.,представившей удостоверение №479 от 15.02.2003 и ордер № 33620 от 30.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, работающего в МП «Горводопровод» слесарем, место регистрации и жительства: <адрес>, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

- 09.01.2017 мировым судом судебного участка № 1 Семеновского судебного района Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, сроком на 3 года, приговор вступил в законную силу 20.01.2017, основное наказание отбыто 28.04.2017, срок неотбытого дополнительного наказаниясоставляет 5 месяцев 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО6 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Преступление совершено на территории г. Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

09 марта 2019 года, около 03 часа ночи, более точное время дознанием не установлено, у ФИО6, находившегося в гараже, расположенном около <адрес> и распивавшего спиртные напитки, возник преступный умысел на управление транспортным средствомавтомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, с целью поехать домой на <адрес>.

09.03.2019, около 03 часов, точное время дознанием не установлено, ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, а также что он судим за однородное преступление приговором мирового судьи судебного участка № 1 Семеновского судебного района Нижегородской области от 09.01.2017, вступившим в законную силу 20 января 2017 года, по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, сроком на 3 года, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля «Ситроен Икссара» (CITROEN XSARA PICASSO) с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащей ФИО1, запустил двигатель, включил передачу и выгнал данный автомобиль из гаража и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, находясь на водительском сиденье автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей ФИО1 начал движение на указанном автомобиле по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут, ФИО6, двигаясь по <адрес>, около <адрес>, на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО7 и ФИО8, тем самым его преступные действия были пресечены. ФИО6 прошел медицинское освидетельствование в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ», по результатам которого установлено, что у него имеется состояние алкогольного опьянения 0, 96 мг/л. паров выдыхаемого воздуха, а по результатам повторного освидетельствования – 0, 98 мг/л. паров выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании ФИО6 свою вину признал полностью, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу согласен, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО6, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 106-110), согласно которым ФИО6 при допросе его 03.06.2019 в качестве подозреваемого показал, что 09.03.2019, около 1 часа 00 минут, он находился в гараже по адресу: <адрес>, где ремонтировал автомобиль марки «Ситроен Икссара» (CITROEN XSARA PICASSO) с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащий ФИО1 В ходе работы он выпилоколо 300 граммводки.

09.08.2019, около 3 часов ночи, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а также, что он ранее 09.01.2017 осужден мировым судом судебного участка № 1 Семеновского судебного района Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию к обязательным работам сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, сроком на 3 года, решил на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <***>, поехать домой на <адрес>. 09.03.2019 он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел в данный автомобиль, осознавая свой преступный умысел, а также что он находится за рулем автомобиля в алкогольном опьянении, запустил двигатель автомобиля, выгнал указанный автомобиль из гаража и поехал на нем в сторону <адрес>. Двигаясь на данном автомобиле по <адрес>, около <адрес>, примерно около 03 часов 30 минут он был остановлен сотрудниками ДПС. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Фамилии сотрудников полиции ДПС, кто остановил его автомобиль под его управлением 09.03.2019 он не знает не запомнил. Помнит, что сотрудники полиции ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технических средств, но он отказался. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ЦРБ г. Семенов, на прохождение медицинского освидетельствования в медицинском учреждении он согласился, но от подписи всех протоколов отказался. Поскольку он находился в сильном алкогольном опьянении, все детали, как все происходило сказать не может, помнит, что результат медицинского освидетельствования, который был в ЦРБ, был положительный, то есть у него имелось алкогольное опьянение больше допустимой нормы, сколько именно он не помнит. Помнит, что от всех подписей документов, составленных сотрудниками полиции, и предъявленными ему медицинскими работниками в ЦРБ г. Семенов Нижегородской области, он отказался. Вину свою признает полностью, в содеянном раскатывается.

Вина ФИО6 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьейустановлена – показаниями свидетелей ФИО2 (л.д. 82-84), ФИО3 (л.д. 85-87), ФИО1 (л.д. 88-91), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), приговором мирового судьи судебного участка № 1 Семеновского судебного района Нижегородской области от 09 января 2017 года (л.д. 141-144), справкой инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. (л.д. 28), протоколом осмотра документов от 17 марта 2019 года (л.д. 45-50), протоколом выемки от 16.03.2019 (л.д.39-40), протоколом осмотра предметов от 16.03.2019 (л.д. 41-42), протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 13 июня 2019 года (л.д. 123-127), протоколом выемки от 28 апреля 2019 года (л.д. 54-57), протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от 28 апреля 2019 года (л.д. 58-61, 62-63), протоколом выемки от 04 июня 2019 года (л.д. 70-71), протоколом осмотра документов от 04 июня 2019 года (л.д. 72-78).

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 82-84), следует, что 09.03.2019, в 03 часа 05 минут им, совместно с инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округуФИО8, был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО6. ФИО6 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью Алкотектора «Юпитер-К», но согласился пройти медицинское освидетельствование. В медицинском учреждении – ГБУЗНО «Семеновская ЦРБ» было проведено освидетельствование ФИО6 на состояние опьянения, в результате которого у ФИО6 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля ФИО3 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 85-87), следует, что 09.03.2019, в 03 часа 05 минут им, совместно с инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу ФИО2, был остановлен автомобиль марки «Ситроен Икссара» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО6. ФИО6 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью Алкотектора «Юпитер-К», но согласился пройти медицинское освидетельствование. В медицинском учреждении – ГБУЗНО «Семеновская ЦРБ» было проведено освидетельствование ФИО6 на состояние опьянения, в результате которого у ФИО6 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля ФИО1 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.88-91), следует, что они с подсудимым ФИО6 находятся в разводе с 10.10.2017. Имеет в собственности автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

08.03.2019 данный автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, сломался, и она попросила своего бывшего супруга отремонтировать автомобиль. В вечернее время, 08.03.2019 она привезла автомобиль ФИО6 и поставила для ремонта в гараж, расположенный по адресу <адрес>, а сама ушла домой. На тот момент ФИО6 был трезвым, они договорились с ним созвониться позже. 09.03.2019 в утреннее время, во сколько сказать не может, не помнит, ей на сотовый телефон позвонил ФИО6, по состоянию разговора было заметно, что он был выпивши, и сказал, что их автомобиль находится на штраф стоянке, по какой причине он ей не пояснил.Все обстоятельства отстранения и задержания ФИО6 ей не известны.

Изложенное объективно подтверждается:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по Семеновскому городскому округу ФИО7 от 12.03.2019 года о том, что 09.03.2019, в 03 часа 05 минут им, совместно с инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу ФИО8, был остановлен автомобиль марки «Ситроен Икссара» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО6. ФИО6 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью Алкотектора «Юпитер-К», но согласился пройти медицинское освидетельствование. В медицинском учреждении – ГБУЗНО «Семеновская ЦРБ» было проведено освидетельствование ФИО6 на состояние опьянения, в результате которого у ФИО6 было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.13 ).

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Семеновского судебного района Нижегородской области, о назначении административного наказания от 16 апреля 2015 года, согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, данное постановление вступило в законную силу 28 апреля 2015 года. Штраф в полном объеме не оплачен (л.д. 29-30,146).

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Семеновского судебного района Нижегородской области от 09 января 2017 года, согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, сроком на 3 года. Данный приговор вступил в законную силу 20 января 2017 года (л.д. 141-144).

- справкой инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. согласно которой, водительское удостоверение ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдал в ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. 16.02.2016 года (л.д. 28).

- протоколом осмотра документов от 17 марта 2019 года, согласно которому осматриваются документы составленные инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Семеновскому городскому округу ФИО2 в отношении гражданина ФИО6 1) протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, составленный 09.03.2019 года, в отношении ФИО6 за управление автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, с признаками опьянения, 2) акт 52 СС 198347 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.03.2019 года, ФИО6 от прохождения освидетельствования, с применением технического средства «Алкотектор Юпитер К» отказался. 3) чек прибора «DragermobileprinterAlcotest мод. 6810 ARKC-0159», тест № 1383, согласно которого у ФИО6 установлено состояние алкогольного опьянения 0,96 мг\л выдыхаемого воздуха. 4) чек прибора «DragermobileprinterAlcotest мод. 6810 ARKC-0159», тест № 1384, согласно которого у ФИО6 установлено состояние алкогольного опьянения 0,98 мг\л выдыхаемого воздуха. 5) протокол 52 ВМ 310550 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; 6) акт № 171 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 09.03.2019 года, согласно которому наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого ФИО6, по результатам первого исследования – 0,96 мг/л, по результатам второго исследования – 0,98 мг/л. 7) протокол 52 АН 233067 о задержании транспортного средства - автомобиля марки «Ситроен Икссара» с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением ФИО6 от 09.03.2019 года. 8) протокол 52 МБ 356726 об административном правонарушении от 09.03.2019 года в отношении ФИО6, согласно которого он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; 9) постановление по делу об административном правонарушении номер УИН 18810052180013618227 от 12.03.2019 года, о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6, так как в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ ( л.д. 45-50).

- протоколом выемки от 16.03.2019, согласно которому у сотрудника ИДПС ОГИБДД ФИО7 изъят CD-диск, с видеозаписью от 09.03.2019, произведенной при задержании транспортного средства, под управлением ФИО6 (л.д.39-40).

- протоколом осмотра предметов от 16.03.2019, согласно которому осматривался CD-диск с видеозаписью от 09.03.2019, произведенной при задержании транспортного средства 09.03.2019, под управлением ФИО6, изъятый в ходе выемки от 16.03.2019 (л.д. 41-42).

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 13 июня 2019 года, согласно которому была осмотрена и прослушана видеозапись, произведенная при задержании транспортного средства автомобиля марки «Ситроен Икссара» с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением ФИО6 (л.д. 123-127).

- протоколом выемки от 28 апреля 2019 года, согласно которому со стоянки ИП ФИО9, расположенной по адресу: <адрес>, изъят автомобиль марки «Ситроен Икссара» с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащий ФИО1 (л.д. 54-57).

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от 28 апреля 2019 года, согласно которому осматривается изъятый автомобиль марки «Ситроен Икссара» с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащий ФИО1 (л.д. 58-61, 62-63).

- протоколом выемки от 04 июня 2019 года, согласно которому у свидетеля ФИО1 изъяты документы на автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №: свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, страховой полис серия МММ № ( л.д. 70-71).

- протоколом осмотра документов от 04 июня 2019 года, согласно которому осматриваются изъятые у свидетеля ФИО1 документы на автомобиль марки «Ситроен Икссара» с государственным регистрационным знаком №: свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, страховой полис серия №, в ходе осмотра сделаны светокопии вышеуказанных документов(л.д. 72-78).

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО1, данные указанными лицами в ходе предварительного расследования и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, достаточно полны, последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу. Оснований для оговора подсудимого у указанных свидетелей в судебном заседании не установлено. Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Протоколы следственных действий и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ.

Эти доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, а совокупность указанных доказательств – достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части.

Поскольку ФИО6, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, осуществил на нем движение, ФИО6 совершено оконченное преступление.

На основании изложенного, признав вину подсудимого ФИО6 в совершении вышеуказанного преступления доказанной, проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нём доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, обоснованно, то есть в отсутствие каких-либо сомнений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому квалифицирует действия ФИО6 по ст. 264.1 УК РФ – как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Нахождение ФИО6 в состоянии опьянения, наряду с признательными показаниями самого подсудимого, подтверждается также актом медицинского освидетельствования от09.03.2019 № 171 на состояние алкогольного опьянения, согласно которому было установлено, что у ФИО6 имеется состояние алкогольного опьянения 0, 96 мг/л. паров выдыхаемого воздуха, по результатам повторного освидетельствования было установлено, что у ФИО6 имеется состояние алкогольного опьянения 0, 98 мг/л. паров выдыхаемого воздуха.

Тот факт, что ФИО6 является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № Семеновского судебного района Нижегородской области от 09.01.2017, вступившим в законную силу 20 января 2017 года, по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, сроком на 3 года (л.д. 141-144).

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Оснований для освобождения ФИО6 от наказания не имеется.

После исследования материалов дела, характеризующих подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание при решении вопроса о назначении наказания виновному суд учитывает, что ФИО6 имеет судимость за аналогичное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, на учёте психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, разведен, работает, на иждивении имеет двух малолетних детей, проживает совместно с сожительницей, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 119-121, 129, 131, 133-135).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признаёт:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний органу предварительного расследования о совершенном преступлении;

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнегоребенка у виновного (л.д. 119-120);

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО6, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Поскольку ФИО6 совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО6 от наказания, а также применения к нему отсрочки исполнения наказания.

При определении вида и размера наказания ФИО6 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО6, на условия его жизни и жизни семьи подсудимого, и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, принял решение определить наказание подсудимому ФИО6 в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению осужденного.

Оснований для назначения ФИО6 иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкциейст. 264.1 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Одновременно ФИО6 судом назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

При назначении ФИО6 наказания, с учетом установленного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание ФИО6 обстоятельств и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, отношения ФИО6 к совершенному преступлению, судом применяются положения ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Подсудимый ФИО6 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Семеновского судебного района Нижегородской области от 09.01.2017, и окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО6 на период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- составленные и приобщенные к материалам об административном правонарушении инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Семеновскому городскому округу ФИО2 документы в отношении ФИО6 – хранить при материалах уголовного дела.

- автомобиль марки «Ситроен Икссара» с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащий ФИО1– оставить по принадлежности ФИО1

- документы на автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №: свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, страховой полис серия №, выданные на ответственное хранение владельцу ФИО1 – оставить по принадлежности ФИО1 Светокопии данных документов, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

- CD-диск с видеозаписью, произведенной при задержании транспортного средства под управлением ФИО6 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья п/п Н.А. Кивкуцан

Копия верна.

Судья Н.А. Кивкуцан