Постановление № 1-318/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-318/2017

Дело № 1-318/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Магнитогорск 28 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу,

при секретаре: Флянтиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области: Саютиной Т.А.,

подсудимых: ФИО1,

ФИО2,

защитников - адвокатов: Каблукова И.В.,

предоставившего удостоверение №, ордер № 8611 от 25.04.2017,

ФИО3,

предоставившего удостоверение №, ордер № 8563 от 25.04.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

ранее не судимого,

под стражей не содержащегося,

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В ночь с 24 на 25 апреля 2017 года ФИО1 совместно с ФИО2 находился около магазина «Пятерочка» по ул. Панькова, 36 в Ленинском районе, где Фаремец предложил Довголенко, похитить осветительные приборы, камеру видеонаблюдения и наружный блок кондиционера с магазинов, расположенных в Ленинском районе г. Магнитогорска, таким образом вступили между собой в преступный сговор, при этом заранее распределили между собой роли. Так, в указанную ночь, реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, подошли к стене магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Панькова, 36 в Ленинском районе г. Магнитогорска, где ФИО1, действуя согласно ранее распределенным ролям, руками приподнял ФИО2 над землей, а ФИО2 в свою очередь, действуя в группе с ФИО1 руками сорвал со стены указанного магазина, таким образом тайно похитили камеру наружного видеонаблюдения «activecam AC-D21211RI(2MP)», стоимостью 5500 рублей, принадлежащую ЗАО ТД «Перекресток». После чего, ФИО1 в продолжение их совместного с ФИО2 преступного умысла, руками сорвал со стены того же магазина 2 прожектора, стоимостью 663 рубля 56 копеек каждый на сумму 1327 рублей 12 копеек, принадлежащие ЗАО ТД «Перекресток».

Затем, ФИО1 и ФИО2 в продолжение своего совместного преступного умысла, в ту же ночь на автомашине «Лада Ларгус» регистрационный знак № рус., под управлением ФИО2 приехали к магазину «Красное Белое», расположенному по ул.С.Щедрина, 2 в Ленинском районе г.Магнитогорска, где действуя совместно и согласованно убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, подошли к входной группе указанного магазина, где ФИО1 и ФИО2 руками оторвали со стены, таким образом, тайно похитили 3 прожектора светодиодных 30 Вт, стоимостью 690 рублей каждый, на сумму 2070 рублей, с 3 стойками для прожекторов, стоимостью 385 рублей каждая, на сумму 1155 рублей, с проводами длиной 15 метров стоимостью 30 рублей за 1 метр, на сумму 450 рублей и гофрами длиной 15 метров стоимостью 8 рублей за 1 метр, на сумму 120 рублей и светильник уличный влагозащитный РWР–С 1200 IP65 Jazz Way, стоимостью 950 рублей, принадлежащие ООО «Лабиринт».

Далее, ФИО1 и ФИО2 в продолжение своего совместного преступного умысла, в ту же ночь, на автомашине «Лада Ларгус» регистрационный знак №., под управлением ФИО2 приехали к магазину «Красное Белое», расположенному по ул. Комсомольская, 19 в Ленинском районе г.Магнитогорска, где действуя совместно и согласованно убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, подошли к входной группе указанного магазина, где ФИО1 и ФИО2 совместно, руками оторвали от стены, таким образом, совместно тайно похитили светильник светодиодный водонепроницаемый Т8 стоимостью 1100 рублей, принадлежащий ООО «Аврора».

Далее, ФИО1 и ФИО2 в продолжение своего совместного преступного умысла, в ту же ночь, на автомашине «Лада Ларгус» регистрационный знак № рус., под управлением ФИО2 приехали к магазину «Красное Белое», расположенному по ул.Куйбышева, 25 в Ленинском районе г.Магнитогорска, где действуя совместно и согласованно убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, подошли к входной группе указанного магазина, где ФИО1 и ФИО2 совместно, руками оторвали от стены, таким образом, совместно тайно похитили светильник уличный влагозащитный РWР–С 1200 IP65 Jazz Way, стоимостью 950 рублей, принадлежащий ООО «Лабиринт».

Далее, ФИО1 и ФИО2 в продолжение своего совместного преступного умысла, в ту же ночь, на автомашине «Лада Ларгус» регистрационный знак № рус., под управлением ФИО2 приехали к магазину «Красное Белое», расположенному по пр.Ленина, 69 в Ленинском районе г.Магнитогорска, где действуя совместно и согласованно убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, подошли к входной группе указанного магазина, где ФИО1 и ФИО2 совместно, руками оторвали от стены, таким образом, совместно тайно похитили светильник светодиодный водонепроницаемый Т8, стоимостью 1100 рублей, принадлежащий ООО «Лабиринт».

Затем, ФИО1 и ФИО2 в продолжение своего совместно преступного умысла, в ту же ночь, на автомашине «Лада Ларгус» регистрационный знак № рус., под управлением ФИО2 приехали к медицинскому центру, расположенному по ул.Ленинградская, 8 в Ленинском районе г.Магнитогорска, где действуя совместно и согласованно убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 подошел к решетчатой двери, расположенной под крыльцом указанного медицинского центра, и действуя в группе с ФИО2, который в это время стоял рядом и наблюдал за окружающей остановкой, чтобы в случае опасности подать ФИО1 сигнал, руками сорвал навесной замок с решетчатой двери, после чего прошел под крыльцо, откуда совместно с ФИО2 тайно похитили наружный блок кондиционера «Самсунг» стоимостью 11000 рублей, принадлежащий Г.К.А. После чего с похищенным имуществом ФИО1 совместно с ФИО2 с места преступления скрылись, причинив своими преступными действиями ЗАО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 6827 рублей 12 копеек, ООО «Аврора» материальный ущерб в сумме 1100 рублей, ООО «Лабиринт» материальный ущерб на общую сумму 6795 рублей и Г.К.А., материальный ущерб в сумме 11000 рублей.

Всудебномзаседании стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2,назначенииим меры уголовно-правового характера в видесудебного штрафа, в соответствиисост.25.1УПКРФ.

Государственный обвинитель всудебномзаседании не возражал против удовлетворения ходатайства стороны защиты и прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела,судпришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1УПКРФ судв случаях, предусмотренных статьей76.2Уголовного кодексаРоссийскойФедерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, иназначитьданному лицу меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основаниюст.76.2 УКРФпредусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение ущерба (заглаживание причиненного преступлением вреда).

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, судимости ФИО2 погашены в установленном законом порядке, органами предварительного следствия они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ч. 3ст.15 УКРФотносится к категории преступлений средней тяжести. В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 приняли меры к возмещению причиненного потерпевшим материального ущерба, похищенное было изъято сотрудниками полиции при задержании подсудимых и возвращено представителям потерпевших, давали подробные признательные показания.

Обвинение в совершении ФИО1 и ФИО4 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и подсудимыми полностью признается.

ФИО1 и ФИО2 выразили свое согласие и поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на снованиист.25.1УПКРФ.

Таким образом, все условия для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 положенийст.25.1УПКРФ,ст.76.2 УКРФсоблюдены. Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФи назначениюим меры уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа,судомне установлено.

В связисизложенным,суднаходит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УКРФ, прекратить,назначить им меру уголовно-правового характера в видесудебного штрафа.

При определении размерасудебногоштрафаи срока его оплаты суд руководствуется положениямист.104.5 УКРФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ФИО2, наличие у каждого из них на иждивении малолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясьст.ст. 25.1, п. 4ст. 254, ч. 1ст. 446.3УПК РФ,ст.ст.76.2,104.4,104.5 УКРФ,суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ, на основаниист.25.1УПК РФ.

НазначитьФИО1, ФИО2 меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафав размере 20000 (двадцати тысяч) рублей каждому.

Судебныйштрафподлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, ФИО2 необходимость представления ими сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного для оплаты судебного штрафасрока, а также то, что в случае неуплатысудебного штрафав установленныйсудомсрок, он подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: камеру наружного видеонаблюдения «activecam AC-D21211RI(2MP)», два светодиодных прожектора 20 Вт «ЭРА 20 Вт IР 65», один наружный блок кондиционера воздуха марки «Samsung» модели AR12HQFNAWKN, светильник светодиодный водонепроницаемый Т8, 3 прожектор светодиодных 30 Вт, со стойками для прожекторов, гофрой и проводами, светильник уличный влагозащитный РWР–С 1200 IP65 Jazz Way, светильник уличный влагозащитный РWР–С 1200 IP65 Jazz Way, светильник светодиодный Т8, навесной замок - оставить у представителей потерпевших, сняв ограничения по пользованию и распоряжению; пару перчаток, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску – уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа по уголовному делу:

ИНН<***>, КПП 745301001, наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>, р/с <***>, наименование банка получателя: в Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811621040046000140, ОКТМО 75738000.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке вСудебнуюколлегию по уголовным делам Челябинского областногосуда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемые вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного деласудомапелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомленииспротоколомсудебногозаседания в течение 3 суток со дня окончаниясудебногозаседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного деласудомапелляционной инстанции подается обвиняемым в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: