Приговор № 1-318/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-318/2017

Дело № 1-318/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Мухина Д.А., помощника прокурора Металлургического района глининой Е.В., помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Красниковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Евстратенко А.И., ...,

при секретарях Чесноковой Н.А., Грицай К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого: 1) 03 мая 2007 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми (с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 04 марта 2008 года) по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком два года два месяца; 2) 19 августа 2008 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по части 3 статьи 30, пункту «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам трем месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 03 мая 2007 года отменно, в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 03 мая 2007 года, и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 24 мая 2011 года условно-досрочно на срок два месяца 17 дней; 3) 12 декабря 2012 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к четырем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 15 июня 2016 года заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 12 декабря 2012 года на ограничение свободы сроком на десять месяцев 11 дней. Постановлением Ордзоникидзевского районного суда г. Перми от 23 мая 2017 года неотбытое наказание в виде ограничения свободы сроком один месяц 24 дня, назанченного по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 12 декабря 2012 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 15 июня 2016 года) заменено на лишение свободы сроком на 27 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, около 00 часов 00 минут 07 апреля 2017 года у дома № 3Г по ул. Ш. ФИО2 в Металлургическом районе г. Челябинска, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,32 грамма, что является значительным размером, вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, массой 2,36 грамма, что является крупным размером, вещество, содержащее наркотическое средство - производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3 -ил)бутан-1-она] - (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, массой 17,87 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 01 часа 10 минут 07 апреля 2017 года. 07 апреля 2017 года около 01 часа 10 минут ФИО1, находясь у дома 49 по ул. Сталеваров в Металлургическом районе г. Челябинска был задержан сотрудниками полиции, в присутствии которых ФИО1, опасаясь уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, из сумки, которая находилась при ФИО1, выбросил на землю три полимерных пакетика, в первом находился полимерный прозрачный бесцветный пакет с пазовой застежкой по горловине с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,32 грамма, что является значительным размером, во втором находился полимерный прозрачный бесцветный пакет с пазовой застежкой по горловине, внутри которого находился аналогичный полимерный пакет с веществом, содержащим производное метилового эфира 3 -метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, массой 2,36 грамма, что является крупным размером, в третьем находился полимерный прозрачный бесцветный пакет с пазовой застежкой по горловине с веществом, содержащим наркотическое средство - производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] - (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, а также пластичное вещество, содержащее наркотическое средство- производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1 -она] - (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, суммарной массой 17,87 грамма, что является крупным размером. В ходе осмотра места происшествия - участка местности у дома № 49 по ул. Сталеваров в Металлургическом районе г. Челябинска, проведенного 07 апреля 2017 года в период с 01 часа 25 минут до 02 часов 00 минут сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты три полимерных пакетика в первом находился полимерный прозрачный бесцветный пакет с пазовой застежкой по горловине с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,32 грамма, что является значительным размером, во втором находился полимерный прозрачный бесцветный пакет с пазовой застежкой по горловине, внутри которого находился аналогичный полимерный пакет с веществом, содержащим производное метилового эфира 3 -метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, массой 2,36 грамма, что является крупным размером, в третьем находился полимерный прозрачный бесцветный пакет с пазовой застежкой по горловине с веществом, содержащим наркотическое средство - производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] - (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, а также пластичное вещество, содержащее наркотическое средство- производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3 -ил)бутан-1 -она] - (1 -(5 -фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3 -тетраметилциклопропил)метанон суммарной массой 17,87 грамма, что является крупным размером, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно справке об исследовании № ... от хх.хх.хх и заключению эксперта № ... от хх.хх.хх: «Представленное на исследование вещество в виде порошка и комочков содержит в своем составе производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,32 грамма, которое отнесено к наркотическим средствам. Представленное на исследование вещество растительного происхождения содержит в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, массой 2,36 грамма, которое отнесено к наркотическим средствам. Представленные на исследование пластичные вещества содержат в своем составе производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] - (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, массой 17,87 грамма, которое отнесено к наркотическим средствам.

N-метилэфедрон и его производные - (в данном случае - PVP (?-пирролидиновалерофенон) относится к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Метиловый эфир 3 -метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные относится к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

3-Бутаноил-1 -метилиндол [1 -(1 -метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производных относится к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), крупным размером наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, является масса свыше 0,25 грамма; значительным размером наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, является масса свыше 0,2 грамма, крупным размером наркотического средства -3 -Бутаноил-1 -метилиндол [1-(1 -метил-1Н-индол-3ил)бутан-1-он] и его производных, является масса свыше 0,25 грамма.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Евстратенко А.И. поддержал ходатайство ФИО1, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, данные об его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

В силу пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим вину ФИО1 обстоятельством суд признает особо опасный рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, имеющего постоянное место жительства и работы, где характеризуется в целом удовлетворительно, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая также, что ФИО1 на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, совершил умышленное преступление относящееся к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что представляет собой повышенную общественную опасность, а также то, что от его действий вредных последствий не наступило для окружающих, а также принимая во внимание, что ФИО1 совершил данное преступление в период не снятых и не погашенных судимостей по предыдущим приговорам, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период неотбытого наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 12 декабря 2012 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 15 июня 2016 года), что представляет значительную общественную опасность, должных выводов для себя не сделал, что свидетельствует, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления ФИО1 и обеспечения его надлежащего поведения, суд соглашаясь с мнением государственного обвинителя приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при его изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы. При этом учитывая положения пункта «в» части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение не может быть назначено при опасном или особо опасном рецидиве. Кроме того, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по данному приговору и приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 12 декабря 2012 года (с учетом постановлений Чусовского городского суда Пермского края от 15 июня 2016 года, Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 23 мая 2017 года) по правилам статьи 70, пункта «б» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что оснований для применения ФИО1 части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, суд не находит. Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений статьи 73 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Необходимости в назначении ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

По мнению суда, назначение ФИО1 реального наказания в виде лишения свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать принципам уголовного наказания.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания, суд учитывает наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, а также то обстоятельство, что последний ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем, в соответствии с положениями пункта «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает для отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии со статьей 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 был задержан 07 апреля 2017 года (л.д. 37-39), в связи с чем в срок отбытия наказания ФИО1 необходимо зачесть время его содержания под стражей.

Учитывая, что в соответствии с постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой Отделом полиции Металлургический СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО3 от хх.хх.хх (л.д. 107) выделено из указанного уголовного дела уголовное дело № ... в отношении неустановленного лица, в преступных действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства: 1) сейф-пакет № ..., в котором находится: вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,29 грамма (с учетом израсходовано в процессе исследования 0,32-0,02-0,01); вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, массой 2,27 грамма (с учетом израсходованного в процессе исследования 2,36-0,02-0,07), пластичные вещества, содержащие в своем составе производное 3 -бутаноил-1 -метилиндола[ 1 -(1 -метил-1 Н-индол-3 -ил)бутан-1 -она] - (1 -(5-фторпентил)- 1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тертаметилциклопропил)метанон, массой 17,78 грамма (с четом израсходованного в процессе исследования 17,87-0,02-0,08), хранящиеся в камере хранения отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, расположенному по адресу <...> (квитанция № ...) (л.д. 24-25, 26-27, 28) после вступления приговора в законную силу необходимо хранить до рассмотрения уголовного дела № ...; 2) сотовый телефон марки «Нокиа С3-00», имей-код: ..., хранящий при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу необходимо вернуть ФИО1.

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 71, статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 12 декабря 2012 года (с учетом постановлений Чусовского городского суда Пермского края от 15 июня 2016 года, Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 23 мая 2017 года) окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев 15 дней без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 июня 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО1 под стражей с 07 апреля 2017 года по 18 июня 2017 года.

Вещественное доказательство по делу: сейф-пакет № ..., в котором находится: вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,29 грамма (с учетом израсходовано в процессе исследования 0,32-0,02-0,01); вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, массой 2,27 грамма (с учетом израсходованного в процессе исследования 2,36-0,02-0,07), пластичные вещества, содержащие в своем составе производное 3 -бутаноил-1 -метилиндола[ 1 -(1 -метил-1 Н-индол-3 -ил)бутан-1 -она] - (1 -(5-фторпентил)- 1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тертаметилциклопропил)метанон, массой 17,78 грамма (с четом израсходованного в процессе исследования 17,87-0,02-0,08), хранящиеся в камере хранения отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, расположенному по адресу <...> (квитанция № ...) (л.д. 24-25, 26-27, 28) после вступления приговора в законную силу хранить до рассмотрения уголовного дела № ...; 2) сотовый телефон марки «Нокиа С3-00», имей-код: ..., хранящий при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО1.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Судья подпись Т.М. Власийчук

Копия верна.

Судья Т.М. Власийчук