Приговор № 1-318/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-318/2017

Дело №1-318/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Пронин П.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Цыбизовой Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Фенькова В.Н.,

при секретаре Кусковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГг. около 08:30 часов у ФИО1 A.M., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес>, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего Закрытому Акционерному Обществу «Торговый дом Перекресток», а именно товарно-материальных ценностей. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 A.M. ДД.ММ.ГГГГг. около 08:30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес>, подошел к торговым стеллажам с выставленным для реализации товаром, и действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, пользуясь тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, свободным доступом с полки торгового стеллажа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Закрытому Акционерному Обществу «Торговый дом Перекресток», а именно: одну бутылку водки «Высота Люкс» емкостью 0,5 литров, стоимостью 214 рублей 00 копеек. Похищенное чужое имущество ФИО1 A.M., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», спрятал во внутренний карман своей куртки, и направился к выходу из магазина «Пятерочка» через кассу, не оплатив товар. С похищенным чужим имуществом ФИО1 A.M. с места совершения преступления пытался скрыться. Преступные действия ФИО1 A.M. стали очевидны для находящихся в торговом зале магазина «Пятерочка» директора магазина «Пятерочка» ГИП, которая потребовала от ФИО1 A.M. возврата похищенного имущества, принадлежащего Закрытому Акционерному Обществу «Торговый дом Перекресток». ФИО1 A.M., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, на законные требования ГИП вернуть похищенное не реагировал и, с открыто похищенным чужим имуществом с места совершения преступления пытался скрыться. При этом преступление не было доведено ФИО1 A.M. до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГг. после совершения хищения он был задержан ГИП при выходе из магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, в <адрес>. В случае доведения ФИО1 A.M. своих преступных действий до конца, Закрытому Акционерному Обществу «Торговый дом Перекресток» был бы причинен материальный ущерб на сумму 214 рублей 00 копеек.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Феньков В.Н., поддержал ходатайство подсудимого, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение представителя потерпевшего, изложенное в заявлении, а также государственного обвинителя по заявленному ходатайству, полагавших возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, суд установил, что поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший согласились с данным ходатайством, то, следовательно, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, данные о его личности.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит совершение преступления впервые, полное признание виновности и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

ФИО1 у психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

При назначении наказания суд соглашается с мнением государственного обвинителя в части назначения вида наказания, полагая, что с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих виновность обстоятельств, тяжести совершенного преступления, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, окончательно ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, а также необходимости применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, назначения наказания в виде исправительных работ, ограничения свободы в качестве дополнительного наказания, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести часов.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства: одну бутылку водки «Высота Люкс» емкостью 0,5 литров, принадлежащую ЗАО «Торговый дом Перекресток» переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего КОН, оставить при КОН, сняв с нее обязательство по ее хранению; CD-R диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ хранящийся в уголовном деле, оставить при деле.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись П.В. Пронин

Копия верна.

Судья П.В. Пронин