Приговор № 1-318/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-318/2017дело № 1-318/2017 Именем Российской Федерации город Челябинск 20 июня 2017 года Курчатовский районный суд в составе: председательствующего судьи Ростовой Н.А., при секретаре судебного заседания Печёнкиной Н.П., с участием государственного обвинителя – прокурора Курчатовского района Трошкина И.Ю., помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Хатиповой., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Красилова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске, гражданина РФ, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: г.Челябинск, <адрес><адрес>, проживающего по адресу: г.Челябинск, <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>.6 «а» по <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, где после совместного распития спиртного с Потерпевший №1 в ходе возникшей ссоры с последним, с целью причинения ему вреда здоровью, умышленно, используя в качестве оружия нож, нанес ему множественные, не менее семнадцати, удары по телу, в область грудной клетки, по верхним и нижним конечностям, причинив, согласно заключению судебно-медицинского эксперта: колото-резанную рану в проекции правого плечевого сустава, образованную в результате воздействия на заднюю поверхность правого плечевого сустава острого предмета с уплощенной формой, действовавшего по типу колюще-режущего. Колото-резанную рану на задней поверхности грудной клетки в области нижнего угла лопатки непроникающего характера, образованную в результате воздействия острого предмета с уплощенной формой действовавшего по типу колюще-режущего. Колото-резанную рану в проекции правого предплечья непроникающего характера, образованную в результате воздействия на заднюю поверхность правого предплечья острого предмета с уплощенной формой действовавшего по типу колюще-режущего. Колото-резанную рану на задней поверхности грудной клетки (на уровне 6 позвонка), непроникающего характера, образованную в результате воздействия острого предмета с уплощенной формой, действовавшего по типу колюще-режущего. Колото-резанную рану на задней поверхности грудной клетки на уровне ости левой лопатки непроникающего характера, образованную в результате воздействия острого предмета с уплощенной формой действовавшего по типу колюще-режущего. Колото-резанные раны левого плеча (в количестве 6), левого надплечья (в количестве 2), правой подмышечной области, правого надплечья, правом плече, левом бедре (в количестве 4), образованные в результате воздействий острого предмета с уплощенной формой действовавшего по типу колюще-режущего. Установленные множественные колото-резанные раны грудной клетки, верхних и левой нижней конечностей, сопровождающиеся обильной кровопотерей и вызвавшие угрожающее жизни состояние в виде геморрагического шока 3-4 ст., квалифицируется как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью по признаку вред здоровью опасный для жизни. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает. Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора не возражал, исковых требований не заявил. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого. Предусмотренное законом наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.В судебном заседании установлено, что по делу соблюдены все условия, при которых подсудимый ФИО1 вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного им, ни степень общественной опасности совершенного преступления, ни иное установленное по делу. К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит первое привлечение к уголовной ответственности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное частичное возмещение вреда <данные изъяты>, отсутствие сведений о специализированных учетах, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется. Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств дает суду основания при назначении наказания применить правила ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией этой статьи, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления. Принимая во внимание, указанные выше обстоятельства, суд полагает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ. Также суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд, приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Судья <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Ростова Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 июля 2017 г. по делу № 1-318/2017 Приговор от 18 июля 2017 г. по делу № 1-318/2017 Приговор от 2 июля 2017 г. по делу № 1-318/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-318/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-318/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-318/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-318/2017 Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 1-318/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-318/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-318/2017 Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-318/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-318/2017 Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |