Приговор № 1-185/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-185/2019

Дело №

(№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 июля 2019 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Кульчиева А-С.Л., при секретаре Ахмаровой И.Р. с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора <адрес> ЧР Асабаева А.И., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Дудаева В.Д., предоставившего удостоверение № от 09.04.2012г. и ордер № от 09.07.2019г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, единолично, уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, временно не работающего, осужденного приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от 30.03.2017г., по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на один год, судимость не снята погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода.

Преступление совершено в Шалинском районе Чеченской Республики при следующих обстоятельствах.

26.01.2019г., около 08 часов 10 минут, находясь на территории своего домовладения, то есть по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, у ФИО1, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - природного газа, принадлежащего Обществу с Ограниченной Ответственностью «Газпром Межрегионгаз Грозный» (далее по тексту – ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный»), с целью извлечения собственной выгоды, вопреки установленному законом порядку, путем его незаконного отбора из внутрипоселкового газопровода, проложенного по <адрес>, для дальнейшего использования в коммерческих целях, то есть для обогрева помещения теплицы при выращивании овощных культур - огурцов для последующей реализации, установленной им по месту своего жительства, по указанному адресу, не имея соответствующего договора на поставку природного газа, заключенного с ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный».

Согласно ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

В целях реализации своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – природного газа из внутрипоселкового газопровода, принадлежащего ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный», в нарушение требований вышеуказанного законодательства и правил поставки газа и подключения, с намерением обеспечить бесперебойное поступление сетевого природного газа, необходимого для функционирования указанной теплицы, в тот же день, то есть 26.01.2019г., около 08 часов 40 минут, ФИО1, не имея соответствующего разрешения и договора на поставку природного газа с ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный», скрытно от иных посторонних лиц, с использованием привлеченного им неустановленного лица со сварочным аппаратом, не осведомленного о его преступных намерениях, совершил незаконное подключение путем врезки в трубу уличного газопровода среднего давления диаметром 57 мм, проложенную по <адрес>, металлической трубы диаметром 32 мм, к которой через переходник подсоединил резиновый шланг диаметром 20 мм, длиною 25 метров, которую подвел к самодельной газовой горелке из металлической трубы диаметром 15 мм, установленной в целях обогрева помещения теплицы, расположенной по адресу: <адрес>

После чего, в период времени с 10 часов 00 минут 26.01.2019г. по 16 часов 00 минут 04.02.2019г., ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, произвел несанкционированный отбор природного газа в коммерческих целях из газопровода, проложенного по <адрес>, которое использовал для обогрева помещения теплицы при выращивании овощных культур - огурцов, установленной на территории домовладения, по адресу: ЧР, <адрес>, то есть совершил тайное хищение природного газа принадлежащего ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный», в общем объеме 1 110 м3, реализуемый ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» потребителям (кроме населения) Чеченской Республики в указанный период по цене 7 091 рубль 15 копеек за 1000 м3, на общую сумму 7871 рубль 17 копеек, чем причинил ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» имущественный вред на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заедании заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением. Он поддержал, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им по окончании предварительного расследования по данному уголовному делу. При этом ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Дудаев В.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ при разрешении настоящего уголовного дела соблюдены полностью. В частности, в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ было заявлено ходатайство о разрешении дела в особом порядке, которое было согласованно с его защитником, соблюдены предусмотренные законом права и интересы подсудимого, учтена позиция государственного обвинителя и потерпевшего, санкция вменяемого подсудимому состава преступления предусматривает наказание не превышающего десяти лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства предоставляют суду право постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства и в связи с чем, ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела по предъявленному ему обвинению без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено.

В ходе предварительного следствия по настоящему делу действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в связи с чем, квалифицирует его действия по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба потерпевшему.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Такими обстоятельствами являются признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

В качестве иных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 и имеющих значение для дела, суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительство, где характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Приговором мирового судьи судебного участка № по Шалинскому району Чеченской Республики от 30.03.2017г., ФИО1 осуждён по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на один год. Наказание по указанному приговору отбыто, судимость не снята и не погашена.

Учитывая, что ФИО1 ранее осуждался за совершение преступления небольшой тяжести, согласно п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, суд не усматривает у подсудимого рецидива преступлений и в вязи с чем, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оценивая психическое состояние ФИО1, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, поэтому он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания судом не установлено.

Оснований для прохождения подсудимым ФИО1 лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке установленном ст.72.1 УК РФ не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление с умышленной формой вины, направленное против собственности и в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишение свободы. Однако, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, который не имеет судимости, совершил преступление впервые, признал свою вину в полном объеме, раскаялся в совершенном преступлении, имеет постоянное место жительство, где характеризируется только с положительной стороны, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, не имеет каких-либо претензий от потерпевшего, которому добровольно возмещен имущественный вред, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, применив положение ст.73 УК РФ, что будет максимально способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающие пределы назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, с учетом отсутствия у подсудимого имущественного или иного дохода, суд не назначает подсудимому ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступлении, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, суд у подсудимого ФИО1 не усматривает.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу настоящего приговора суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81,82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки – суммы выплачиваемые защитнику Дудаеву В.Д., от услуг которого подсудимый не отказался, за оказание им юридической помощи за три рабочих дня участия по назначению суда размере 2700 (две тысячи семьсот) рублей, из расчета 900 рублей за один рабочий день, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Судебные издержки в размере 2700 (две тысячи семьсот) рублей, в соответствии со ст.132 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, в целях обеспечения исправления осужденного ФИО1 обязать в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить ФИО1 без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - суммы выплаченные защитнику Дудаеву В.Д. в размере 2700 (две тысячи семьсот) рублей в соответствии со ст.132 УПК РФ, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: металлический отрезок трубы (горелка) диаметром 15 мм и длиною 70 см, со сплющенным отверстием с одной стороны, максимальным размером 3 мм, резиновый шланг диаметром 20 мм и длиною 25 м, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения путём подачи жалобы или представления через Шалинский городской суд ЧР, за исключением по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций, иметь защитника в апелляционной и кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) А-С.Л. Кульчиев

Копия верна

Судья А-С.Л. Кульчиев