Апелляционное постановление № 22-5162/2025 от 6 августа 2025 г.

Председательствующий: Бондаренко Ж.Я. Дело № 22-5162/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 07 августа 2025 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда Симашкевич С.В.

с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Карабатова Е.В.

адвоката Баранова П.О. в интересах осужденного ФИО1

адвоката Лапина К.А. в интересах осужденного ФИО2

осужденного ФИО1

при секретаре Николаеве А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой и дополнением к ней осужденного ФИО1, с апелляционными жалобами адвоката Штангауэр Н.И. в интересах осужденного ФИО1, адвоката Лапина К.А. в интересах осужденного ФИО2 на приговор Енисейского районного суда Красноярского края от 03 марта 2025 года, которым

ФИО2, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатый, несовершеннолетних детей не имеющий, пенсионер, работающий <данные изъяты>, проживающий по месту регистрации в <адрес>, не судимый,

и
ФИО1, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящий в фактических брачных отношениях, имеющий несовершеннолетних детей, самозанятый, проживающий по месту регистрации в <адрес>, не судимый,

осуждены по ч. 2 ст. 258 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением любительской и спортивной охоты сроком на 2 года, каждый.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места постоянного жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию по месту и в дни указанному данным специализированным государственным органом один раз в месяц.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ постановлено конфисковать, обратив в собственность государства параплан, принадлежащий ФИО1.

Решена судьба других вещественных доказательств.

Постановлено взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в возмещение ущерба 480 000 рублей в пользу Российской Федерации с зачислением в доход бюджета Енисейского муниципального района Красноярского края.

Сохранен арест, наложенный на имущество ФИО2 и ФИО1 до исполнения приговора в части гражданского иска.

Заслушав выступление адвоката Лапина К.А. в интересах осужденного ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Баранова П.О. в интересах осужденного ФИО1, объяснение осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционных жалоб и дополнения, мнение прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Карабатова Е.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судья

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 осуждены за незаконную охоту, с применением механического транспортного средства и воздушного судна, группой лиц по предварительному сговору, с причинением Российской Федерации в лице Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края материального ущерба в сумме 160 000 рублей, с причинением особо крупного ущерба, совершенную в период с 31 января 2023 года по 04 февраля 2023 года на расстоянии 14,4 километров в западном направлении от с. Подгорное Енисейского района Красноярского края, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, показав, что он не занимался незаконной охотой, выслеживанием и добычей лосей.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, показал, что он в охоте не участвовал.

В апелляционной жалобе адвокат Штангауэр Н.И. в интересах осужденного ФИО1 просит приговор суда от 03 марта 2025 года отменить, ФИО1 оправдать, вернуть параплан, от иска освободить, мотивируя тем, что ни одно из представленных стороной обвинения доказательств не подтверждает виновность ФИО1. Вину ФИО1 не признал, показал, что он по просьбе Свидетель №9 на параплане с высоты занимался поиском участков под рубку леса, ножей и оружия у него с собой не было, охотой он не занимался, ранее он оказывал помощь в реализации мяса, в том числе лося. Показания ФИО1 подтверждаются показаниями ФИО2, свидетелей Свидетель №9, Свидетель №6. Согласно показаниям свидетелей Свидетель №14 и М. невозможно производить выстрелы с параплана, звук мотора параплана похож на звук мотора снегохода, поэтому их можно спутать. Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 высказывают свои предположения, что видели ФИО2, узнав его по голосу, слышали звук похожий на звук параплана, а свидетель Свидетель №1 дает показания с их слов. Сотрудники полиции Свидетель №18 и Свидетель №17 при проведении первоначальных мероприятий нарушили Инструкцию о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах внутренних дел РФ заявлений и сообщений о преступлениях, поскольку нарушили порядок регистрации информации о преступлении, являясь свидетелями преступления собирали первоначальный материал проверки, допустили в протоколах осмотра места происшествия дописки, не упаковали и не опечатали изъятое, не получили образцы смывов мяса. Экспертизы проведены по собранным с нарушением уголовно-процессуального закона материалам, поэтому они не могут быть допустимыми доказательствами по делу. Допрошенные в качестве специалистов ветеринары не смогли с точностью определить время добытого мяса лося, изъятого в ходе осмотра места происшествия, а только предположили время его хранения. Обнаруженные на куртки, изъятой на пасеке ФИО2, кровь лося и потожировые следы ФИО2, ФИО1 и Свидетель №9, образовались, поскольку куртку надевали все трое, носили дрова, помогали в ней грузить обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции мясо. Обнаруженный на снегоходе Свидетель №6 след крови животного мог появиться ранее, когда свидетель выезжал на охоту. Изъятая в 100 метрах от забоя животного гильза не исследовалась на предмет производства выстрела из изъятого в ходе расследования оружия ФИО2 и ФИО1. Не опровергнуты доводы о причастности к данному преступлению других лиц, о которых поясняли ФИО2 и ФИО1, в том числе свидетеля Свидетель №1. Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 являются подчиненными Свидетель №1, поэтому они могут быть заинтересованы. Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №16 показали, что согласно расположению следов на снегу лось до охоты на него шел тихо, что ставит под сомнение использование параплана, которого животное должно было испугаться и бежать. ФИО1 характеризуется исключительно положительно, имеет постоянное место жительства, занимается воспитанием двух несовершеннолетних детей и одного малолетнего, имеет награды за труд.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1 просит приговор суда от 03 марта 2025 года отменить, вынести оправдательный приговор, вернуть ему параплан, освободить от исполнения гражданского иска, мотивируя тем, что приговор не соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, является незаконным, необоснованным и несправедливым, в том числе из-за несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Приговор постановлен на недопустимых доказательствах, которые получены с нарушением требований закона. В приговоре суд не дал оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам. Ветеринарная экспертиза является недопустимым доказательством, так как в ней отсутствует указание на дату, время и место ее проведения, нарушены сроки производства экспертизы. Суд необоснованно принял показания свидетеля Свидетель №6, данные в ходе предварительного следствия, поскольку в суде свидетель давал иные показания, при этом не была назначена фоноскопическая экспертиза. Генетические экспертизы № 439, № 675 подтвердили, что следов животных, обнаруженных на месте происшествия, на снегоходе Свидетель №6, не было. Свидетель Свидетель №6 не исключил возможность наличия следов крови на снегоходе и санях, переданных Свидетель №9, до его передачи, поскольку до его передачи свидетель использовал их для охоты, предоставив корешки от лицензий. Свидетель Свидетель №17 показал, что 04 февраля 2023 года на месте происшествия присутствовал мужчина на снегоходе. Также свидетель Свидетель №9, осужденные ФИО2 и ФИО1 показали о присутствии двух снегоходов 31 января 2023 года. У свидетеля Свидетель №1 и его друга Д имеются снегоходы, свидетель Свидетель №1 является арендатором охот угодий и лесозаготовителем, имеет охотничье оружие. Несмотря на это в ходе предварительного расследования не установлены личности мужчин на снегоходе, находящихся на пасеке, не исследована гильза на принадлежность к оружию. Версия защиты о причастности к данному преступлению других лиц не проверена. Специалисты Свидетель №14 и М. показали, что при полете на параплане не представляется возможным совершать выстрелы из оружия, животные пугаются громкой работы параплана. Не подтверждено, что ФИО1 управлял парапланом. Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 не являются специалистами в области эксплуатации парапланов, не видели ФИО1 за управлением летательным аппаратом, их показания основаны на предположениях, поэтому их показания необоснованно положены в основу приговора. Осмотр места происшествия 04 февраля 2023 года произведен без участия понятых (т. 1 л. д. 71-86), фото и видео съемки, следователь Свидетель №18 допустил дописку без разъяснения ее содержания, что является нарушением ст. 180 УПК РФ, свидетели Свидетель №17, Свидетель №4, Свидетель №16 показали, что не наблюдали за процессом изъятия и упаковки вещественных доказательств. Более десяти лет ФИО1 является законным владельцем охотничьего оружия, нарушений в сфере охоты не допускал, закон не запрещает продажу добытой продукции. Нахождение ФИО1 близко к месту обнаружения туш животных, не свидетельствует о его причастности к преступлению.

В апелляционной жалобе адвокат Лапин К.А. в интересах осужденного ФИО2 просит приговор суда от 03 марта 2025 года отменить, вынести в отношении ФИО2 оправдательный приговор, мотивируя тем, что ФИО2 вину не признал и показал, что обнаруженное сотрудниками полиции мясо было зарыто в снегу за забором, спрятано в мешках, он его ранее не видел, лосей не добывал, не перевозил и не разделывал. В ходе осмотра места происшествия сотрудники охот надзора не присутствовали при описании и изъятии мяса, на пасеку заезжал незнакомый мужчина на снегоходе, он, Свидетель №9 и ФИО1 помогали переносить обнаруженное мясо, при этом мясо не упаковывалось, не опечатывалось, смывы не делались, подписал протокол в избушке, не читая, ножи, изъятые в автомобиле, ему не принадлежат. Судом необоснованно отказано в признании доказательств недопустимыми при наличии существенных противоречий. В ходе осмотра места происшествия от 04 февраля 2023 года понятые не участвовали, при составлении протокола не указаны индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов, способ упаковывания, опечатывания, указанные действия не зафиксированы на фото и видео записи. Свидетели Свидетель №17, Свидетель №4, Свидетель №16 показали, что они отлучались в ходе проведения осмотра, не наблюдали упаковку, изъятие, производство смывов, в протоколе имеются признаки дописки иным цветом красителя. Согласно показаниям свидетелей ФИО3, Свидетель №18, Свидетель №17 04 февраля 2023 года ФИО3 поступила оперативная информация о совершении незаконной охоты, сообщение в книгу учета не регистрировалось, для проверки информации были отправлены оперуполномоченный Свидетель №17 и следователь Свидетель №18, которые обнаружили следы преступления, произвели следственные действия. Сообщение о преступлении зарегистрировано после проведения осмотров места происшествия, поводом для возбуждения дела послужил рапорт об обнаружении преступления, чем нарушены п. п. 39-43 Инструкции, утвержденной Приказом МВД России от 29 августа 2014 года № 736. Документы о производстве ОРМ не составлялись, отсутствовали полномочия для проведения проверки в порядке УПК РФ, рапорт об обнаружении признаков преступления составлен после обнаружения и изъятия следов и предметов. По изъятым в ходе осмотра места происшествия объектам в дальнейшем проведены осмотры и экспертизы, которые являются недопустимыми доказательствами. В нарушении ст. 203 УПК РФ, в заключениях ветеринарных экспертиз не указаны дата, время и место их проведения. При проведении двух генетических экспертиз № 439, № 675 не направлялись внутренние части и шкура животного, изъятые в ходе осмотра места происшествия 06 февраля 2023 года, части животного, изъятые в ходе осмотра места происшествия 04 февраля 2023 года. Таким образом, не установлено соответствие внутренних частей животного, шкуры и частей животного с пасеки с частями животного обнаруженных в ходе осмотра места происшествия на предполагаемом месте забоя. Дальнейшее проведение экспертиз невозможно в связи с уничтожением вещественных доказательств. Опознание предметов (т. 2 л. д. 1-12), в нарушении ст. 193 УПК РФ производилось по фотографиям. В суде свидетель Свидетель №2 не подтвердил показания о том, что он узнал ФИО2. Свидетели Свидетель №14 и М. показали, что при полете на параплане невозможно совершать выстрелы из оружия. Свидетели Свидетель №17, Свидетель №4, Свидетель №16 показали, что отлучались в ходе проведения осмотра места происшествий, не наблюдали упаковку, изъятие, производство смывов. Свидетель Свидетель №9 в суде показал, что вместе с ФИО2 и ФИО1 находился на пасеке, лосей они не добывали, видели неизвестных мужчин на снегоходах, не установлена личность данных мужчин. На месте происшествия была обнаружена гильза, но не установлено, из какого ружья произведен выстрел, а установлено, что не из оружия ФИО2 и ФИО1. Не установлена принадлежность рюкзака и ножей, изъятых в ходе осмотра автомобиля. Не установлено, каким образом, при каких обстоятельствах осуществлена добыча, разделка, перевозка и хранение животных. Не опровергнута версия стороны защиты о совершении преступления другими лицами. Не установлена виновность ФИО2 в совершении преступления.

Государственным обвинителем – помощником Енисейского межрайонного прокурора Черкашиным М.А. принесены возражения на апелляционные жалобы осужденного ФИО1, адвоката Штангауэр Н.И. в интересах осужденного ФИО1, адвоката Лапина К.А. в интересах осужденного ФИО2, в которых указывается на несостоятельность доводов апелляционных жалоб, а также на законность приговора суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, дополнений, возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Вопреки доводам апелляционных жалоб и дополнений, виновность ФИО2 и ФИО1 в незаконной охоте, с применением механического транспортного средства и воздушного судна, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, обоснованно признанных судом допустимыми, оцененными в соответствии со ст. 88 УПК РФ, анализ которых приведен в приговоре.

Виновность осужденных ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, вопреки доводам апелляционных жалоб и дополнений, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Предсиавитель потерпевшего, который показал, что в феврале 2023 года стало известно, о том, что в лесном массиве, в закрытый период для охоты, был совершен незаконный отстрел двух особей дикого животного. Размер вреда был рассчитан с учетом кратности, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной добычи двух самцов подлежащий возмещению, который составляет 480 000 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым в лесном массиве на расстоянии около 27 км от с. Подгорное Енисейского района у него есть заимка с избой, где он ведет подсобное хозяйство. На заимке проживают рабочие Свидетель №2 и Свидетель №3. 03 февраля 2023 года около 17 часов он приехал на заимку вместе со знакомым Д В.В., подъезжая увидел на лесной дороге следы от двух снегоходов. Со слов Свидетель №2 и Свидетель №3 ему стало известно о том, что 02 февраля 2023 года на его заимку заезжали двое мужчин на снегоходах «Линкс» и «Ермак» с нартами, интересовавшись, есть ли дорога через ручей, и которые в тот же день около 22 часов проезжали мимо избы со стороны ручья с полной нартой, в котором лежало что-то объемное, засыпанное снегом, в одном из мужчин Свидетель №2 узнал ФИО2. Он решил проехать по следам снегоходов и посмотреть, куда ездили данные люди на снегоходах. Они с Д В.В. на буране «Скидо» поехали по следам снегохода, за ручей, в ту сторону, откуда возвращались мужчины на снегоходах с груженой нартой. Проехав расстояние от 3 до 5 км, приехали к месту забоя животного, где находились незамерзшие останки лося. Он понял, что мужчины совершили незаконный убой дикого животного, так как охота в указанный период времени запрещена. На следующий день в утреннее время он поехал по буранице от снегоходов в ту сторону, куда они поехали от места забоя, проехав расстояние около 30 км, по лесному массиву в сторону с. Подгорное, на расстоянии примерно 1 км от пасеки ФИО2, увидел снегоход «Линкс», на котором были следы крови. Он проехал далее по следам второго снегохода с груженой нартой и примерно в 200 м от пасеки ФИО2 остановился. По следам на снегу и буранице было видно, что груженые нарты перецепляли от одного снегохода к другому снегоходу. На пасеке ФИО2 топилась изба. С указанной пасеки к с. Подгорное Енисейского района вела одна бураница, по которой он приехал, при этом на буранице были только следы заезда снегохода с груженой нартой на пасеку, следы выезда отсутствовали. Когда ехал к пасеке ФИО2 видел также следы лося, ведущие в сторону Тыя, и была бураница на Тыя. Он по буранице приехал в с. Подгорное Енисейского района на пилораму, где увидел автомобиль УАЗ госномер № с прицепом и встретился с Д. После этого они позвонили в Краевое Управление ГОВД, а позже им сообщили о том, что на место выезжает оперативная группа вместе с охотоведом. Со слов Свидетель №2 и Свидетель №3 ему стало известно, что они слышали в небе какой-то шум. Лось не боится звуков, которые идут сверху. Он как-то наблюдал за лосем на этом поле с квадрокоптера сверху, и он его не боялся и на него не реагировал. При этом рабочие могли не услышать шум от стрельбы, поскольку место забоя расположено далеко от заимки. Других подъездов к пасеке ФИО2, кроме той дороги, по которой он проехал, не было, было видно, что по буранице ехали два снегохода с нартами, которые перецепляли от одного снегохода к другому. Также не было никаких примыкающих бураниц к буранице, по которой он ехал по следам снегоходов с гружеными нартами от места забоя лося;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он проживает совместно с Свидетель №3 на заимке Свидетель №1, которому они оказывают помощь по хозяйству. 02 февраля 2023 года они с Свидетель №3 находились на заимке, в обеденное время в воздухе в западной, а затем в северной стороне относительно заимки, слышали звук работающего мотора по типу «жужжания». Со слов Свидетель №3 в небе кто-то летал на параплане. Это их удивило, так как близ заимки более никто не проживал, а ближайший населенный пункт расположен на расстоянии 24 км, при этом в лесу лежат сугробы снега и с поля невозможно взлететь. Звук «жужжания» он слышал около 2 часов. В этот же день около 18 часов они услышали лай своих собак и звук снегоходов, которые заехали на территорию заимки. Они пошли посмотреть. Один из мужчин роста выше среднего и среднего телосложения на снегоходе без нарт, был в одежде темного цвета, на голове и лице была одета черная балаклава, развернулся на территории домика, на заимке, спросил, можно ли проехать через ручей. Снегоход без нарт был с одной лыжей, в корпусе белого цвета, с черным сиденьем. После этого, этот мужчина сразу же уехал в сторону запада по бывшей дороге, где ранее ездили лесовозы. Второй мужчина, был полного телосложения, среднего роста, в куртке темно - синего цвета, на голове и лице была одета балаклава черного цвета, пока перетаскивал буран с нартами, спросил у него, С. ли это заимка, на что он ему ответил согласием, это был ФИО2. Нарты были пустые. Он развернулся и тоже уехал. Он спросил у него, далеко ли они едут на ночь глядя, на что тот назвал ему какие - то речки, а потом сказал, что сам едет за тем первым мужчиной, который только что уехал и ведет его. Снегоход с нартами был с двумя лыжами, с черным сиденьем, сзади на сиденье не было спинки, в корпусе белого цвета, сбоку имел повреждение в виде отбитой краски. Нарты, были самодельные, с деревянными бортами и металлическим днищем. Примерно через 15 - 20 минут мужчины вернулись и уехали в сторону ручья, в сторону юга. В этот же день, вечером около 21 часа, они с Свидетель №3 находились в избе, и услышали лай собаки во дворе заимки и звук снегоходов. Они посмотрели в окно и увидели, что со стороны ручья, мимо их балка ходом проехали два снегохода, не останавливаясь. Спереди ехал снегоход без нарт, следом за ним снегоход с нартами, под управлением тех же мужчин. Нарты были загружены по всему периметру. 03 февраля 2023 года на заимку приехал Свидетель №1, которому они рассказали о событиях 02 февраля 2023 года. После чего, Свидетель №1 на своем снегоходе проехал по следам бураницы в сторону ручья, когда вернулся, то рассказал, что нашел останки лося. В ходе разговора с Свидетель №1, он сказал, что одного из мужчин он опознал по голосу и по его телосложению, именно мужчину полного телосложения на снегоходе с нартами, это был ФИО2, которого он знает с детства, они постоянно виделись и общались. Ранее он не знал о том, что у ФИО2 близ заимки есть пасека, ему стало это известно в ходе разговора с Свидетель №1. В период времени с 01 января 2023 года по 04 февраля 2023 года другие снегоходы, кроме указанных, проезжающие мимо заимки он не видел, как и не слышал звуков работающих снегоходов. Объехать заимку, проехать по другой дороге нельзя было, так как в ту зиму дорога шла только до заимки, на машине доезжали до них;

- протоколом предъявления предмета для опознания от 11 января 2024 года, с фототаблицей, в ходе которого свидетелю Свидетель №2 были представлены фотографии с изображением снегоходов, среди которых свидетель опознал снегоход, изображенный на фотографии № 1, как именно тот, на котором 02 февраля 2023 года на заимку приезжал ранее незнакомый ему мужчина среднего роста (т. 2 л. д. 1-7);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 11 января 2024 года, с фототаблицей, в ходе которого свидетелю Свидетель №2 были предоставлены фотографии с изображением снегоходов, среди которых свидетель опознал снегоход, изображенный на фотографии № 2, как именно тот, на котором 02 февраля 2023 года с нартами на заимку приезжал ФИО2 (т. 2 л. д. 8-15);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который дал такие же показания, что и свидетель Свидетель №2. Дополнительно показал, что 02 февраля 2023 года они с Свидетель №2 около 13 часов в воздухе услышали звук работающего мотора, по типу «жужжания», он сразу понял, что это в небе люди летают на параплане, так как ранее, проживая в г. Лесосибирске не раз видел подобное и ему хорошо знаком данный звук, о чем он сказал Свидетель №2. В этот же день, 02 февраля 2023 года около 18 часов, когда они услышали звук движущихся в сторону заимки снегоходов, которые заехали во двор, то первым из избушки вышел Свидетель №2, который сразу же пошел к двум людям, каждый из них был на снегоходе. Спустя незначительное время он подошел туда же, подошел к мужчине на снегоходе с нартами, которые были пустыми. Рядом с мужчиной, который был среднего роста и плотного телосложения, в темно-синей одежде, на голове и лице была одета балаклава, стоял Свидетель №2 и разговаривал с ним. Он слышал, как Свидетель №2 спросил у него, куда они едут, на что тот ответил, что они едут на какую-то заимку и его друг, показывает дорогу. Он видел, что другой мужчина на снегоходе без нарт уже уехал и двигался к старой лесовозной дороге. Снегоход без нарт был в корпусе белого цвета, с одной лыжей, российского производства, на корпусе имелась надпись «Ермак». Снегоход с нартами был в корпусе белого цвета, седло черного цвета, без спинки на пассажирском заднем сиденье, с двумя лыжами. Снегоход без нарт был короче и меньше размером, чем снегоход с нартами. Нарты, были самодельные, с деревянными бортами и металлическим днищем;

- протоколом предъявления предмета для опознания от 11 января 2024 года, с фототаблицей, в ходе которого свидетелю Свидетель №3 были предоставлены фотографии с изображением снегоходов, среди которых свидетель опознал снегоход, изображенный на фотографии № 3, как именно тот снегоход «Ермак», на котором 02 февраля 2023 года на заимку приезжал ранее незнакомый ему мужчина (т. 2 л. д. 25-30);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 11 января 2024 года, с фототаблицей, в ходе которого свидетелю Свидетель №3 были предоставлены фотографии с изображением снегоходов, среди которых свидетель опознал снегоход, изображенный на фотографии № 3, как именно тот, на котором 02 февраля 2023 года с нартами на заимку приезжал ранее незнакомый ему мужчина, с которым общался Свидетель №2 (т. 2 л. д. 31-37);

- показаниями свидетеля государственного инспектора Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края Свидетель №15, из которых следует, что 04 февраля 2023 года около 15 часов он совместно с производственным охотничьим инспектором Местной общественной организации охотников и рыболовов Енисейского района Свидетель №16, и с сотрудниками полиции МО МВД России «Енисейский» - старшим следователем Свидетель №18 и старшим оперуполномоченным Свидетель №17, по сообщению о незаконной добыче лося, на двух снегоходах приехали на пасеку ФИО2, которая расположена на расстоянии примерно 20 километров в западном направлении от с. Подгорное Енисейского района, в лесном массиве, поскольку имелись сведения, что там могут находиться лица, причастные к незаконной добыче лося. Примерно на расстоянии 800 метров в лесном массиве на буранице слева, не доезжая до пасеки ФИО2, они обнаружили неисправный снегоход «Линкс», без регистрационного знака, у которого обе лыжи были скреплены палкой. На снегоходе были обнаружены следы вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь и шерсть животного вида лось. Из избушки вышел ФИО2, который ему был знаком, они ему представились, показали свои служебные удостоверения. На снегу, где они стояли, были видны капли крови, ФИО2 ответил, что они рубили мясо. После этого, он с Свидетель №16 и сотрудниками полиции стали осматривать территорию пасеки и строения, и прилегающую к пасеке территорию. Он обнаружил под навесом деревянного строения капли крови. Свидетель №16 под навесом обнаружил деревянный ящик, в котором находилось четыре ноги животного лося – копыта с голенью в шкуре, ноги, были в незамерзшем состоянии, одна из них сильно гнулась в суставе. На столе и на полу под навесом были следы вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь. Около коробки с ногами был обнаружен мешок с мясом, которое было подмерзшее, но не замороженное, проминалось пальцами. Свидетель №16 спросил у ФИО2, где остальное мясо и попросил того предъявить им разрешение на добычу данного копытного животного. ФИО2 принес и предъявил корешок от разрешения на добычу лося. ФИО2 сказал, что больше никакого мяса на пасеке нет, так как он его вывез. После этого, они зашли в избушку, где находились два незнакомых мужчины. В ходе осмотра пасеки он увидел, что от здания избушки в сторону леса вели следы обуви, которых на момент их приезда не было, он прошел по следам и увидел впереди себя идущего вперед человека. Он и Свидетель №17 на снегоходе поехали по следам за мужчиной, проехав около 300 м, они выехали на поле, где увидели, что мужчина что-то закопал в снег, это был купол парашюта. Поле было раскатано снегоходами, и на нем стоял параплан. Свидетель №17 снова предъявил мужчине свое служебное удостоверение и представился, после чего потребовал того представиться, мужчина представился ФИО1, который на их вопрос зачем тот прячет парашют, ответил, что они его найдут и будут задавать много вопросов. Они вернулись на пасеку, и об увиденном сообщили Свидетель №18 и Свидетель №16. Далее, при осмотре территории пасеки, за одним из деревянных строений они обнаружили части туши животного лося, передние и задние ноги, ребра, позвоночник, шею, печень, верхнюю губу, грудину, сердце и почку, мешок с легкими. Животное было добыто и разделано не более суток назад, так как мышцы были не замерзшие. Затем, кто-то из сотрудников полиции сообщил, что из избушки пропал спящий мужчина, за которым по буранице поехали Свидетель №16 с Свидетель №17, а они с Свидетель №18 продолжили производить осмотр пасеки и прилагающей к ней территории. Около другого строения на территории пасеки они с Свидетель №18 обнаружили еще части туши лося, передние и задние ноги, ребра, позвоночник, шею, печень, верхнюю губу, грудину и сердце, которые были не замерзшие, животное, было добыто и разделано не более двух суток назад. Спустя 30 минут Свидетель №16 с Свидетель №17 привезли ранее незнакомого ему мужчину, который представился Свидетель №9. Свидетель №16 и Свидетель №17 они с Свидетель №18 сообщили, что около другого строения было еще обнаружено мясо, которое они им показали. Свидетель №16 с Свидетель №17 его осмотрели. Более в ходе осмотра пасеки и прилегающей к ней территории, ими ничего обнаружено не было. Исходя из обнаруженного, было установлено, что незаконно добыто два лося, установить их половую принадлежность было невозможно. ФИО2 участвовал в осмотре места происшествия на пасеке, ходил по пасеке вместе с ними, по их просьбе открывал закрытые на замок строения. Было установлено, что корешок, предъявленный ФИО2, был выдан Свидетель №8. После этого было принято решение о том, что сотрудники полиции остаются на пасеке оформлять документы и опрашивать находящихся на пасеке людей, а он с Свидетель №16 поедут по буранице с целью отыскания мест забоя животных. Они с Свидетель №16 на одном снегоходе поехали по следам снегохода и в 20 км в западном направлении от с. Подгорное Енисейского района, обнаружили на буранице прикопанные внутренности и голову лося, которые были добыты не более суток назад, так как они были не замерзшие. Из останков вытекало содержимое желудка, внутренности были мягкие. Данная голова принадлежала самцу лося, так как имелись розетки сброшенных рогов. Они вернулись на пасеку и сообщили об обнаружении места забоя, куда с ними выехали сотрудники полиции, где изъяли внутренности и голову лося. Все обнаруженное мясо, внутренности и голова лося, были вывезены в отдел полиции г. Енисейска. 05 февраля 2023 года он совместно с Свидетель №16 осуществили выезд в вышеуказанный лесной массив с целью отыскания места забоя второго лося, и на расстоянии 22,4 км в юго-западном направлении от с. Чалбышево Енисейского района были обнаружены на буранице внутренности лося и шкура. 06 февраля 2023 года он совместно с Свидетель №17 и оперуполномоченным К. осуществил выезд на указанное место забоя лося, откуда были изъяты внутренности лося и шкура. Две туши обнаруженных лосей были добыты в закрытые для охоты на лося сроки, срок охоты был установлен до 10 января. В ходе осмотра было установлено, что к пасеке ФИО2 вела одна бураница, также одна бураница шла от пасеки ФИО2 к первому месту забоя и одна бураница к заимке Свидетель №1, также одна бураница вела от заимки Свидетель №1 ко второму месту забоя. К заимке Свидетель №1 вела одна лесная дорога, и каких-либо других дорог и бураниц в указанном месте не было. Следы лося, ведущие к местам забоев, были глубокие, спокойные, без рывков, что означает, что лось шел спокойно, не бежал, его не гнали снегоходы. Считает, что в лосей стреляли с высоты, стрелять из-за укрытия не могли, поскольку в местах забоев отсутствовали следы от лыж, и не было никаких других следов, свидетельствующих о присутствии поблизости человека. Когда лось убегает, то следы на снегу будут расположены примерно на расстоянии полтора метра друг от друга и больше. В июне 2023 года он принимал участие в осмотре места забоя, обнаруженного 04 февраля 2023 года, где были обнаружены и изъяты старые, ржавые, гнутые гвозди в хаотичном порядке и одна гильза;

- показаниями свидетеля охотничьего инспектора Местной общественной организации охотников и рыболовов Енисейского района Красноярского края Свидетель №16, согласно которым около 15 часов 04 февраля 2023 года он совместно с сотрудниками полиции МО МВД России «Енисейский» Свидетель №18 и Свидетель №17, а также с государственным инспектором Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края Свидетель №15 приехали на пасеку, принадлежащую ФИО2, расположенную в лесном массиве в охотничьих угодьях Местной Общественной организации охотников и рыболовов Енисейского района Красноярского края на расстоянии примерно 20 км в западном направлении от с. Подгорное Енисейского района. Примерно на расстоянии 800 м не доезжая до пасеки ФИО2, в лесном массиве на буранице слева они обнаружили неисправный снегоход «Линкс» в корпусе белого цвета, без регистрационного знака, у которого обе лыжи были скреплены палкой. На снегоходе были обнаружены следы вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь и куски шерсти животного вида лось. Из избушки вышел ФИО2. На снегу, где они стояли, были видны капли крови. Кто-то из сотрудников полиции обнаружил под навесом деревянного строения капли крови, которые они все осмотрели и продолжили осматривать другие находящие на пасеке строения и прилегающую к пасеке территорию. ФИО2 все время был рядом с ними и наблюдал за происходящим. Затем он под навесом обнаружил деревянный ящик, который был приоткрыт, в нем находились четыре ноги животного лося – копыта и идущие от них части ног до колена, которые гнулись, то есть не были в замороженном состоянии. На столе и на полу под навесом были следы вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, около коробки с ногами обнаружили мешок с мясом, которое было подмерзшее, но не замороженное. Он спросил у ФИО2, где остальное мясо и попросил предъявить разрешение на добычу данного копытного животного лося. ФИО2 предъявил корешок от разрешения на добычу лося. Позже, он установил, что указанный корешок, был выдан Свидетель №8. В избушке находились двое незнакомых мужчин. После чего, они все, в том числе ФИО2 и один из мужчин вышли из избушки на улицу и продолжили осматривать пасеку. В избушке остался спящий мужчина. Свидетель №15 и сотрудники полиции осматривали прилегающую к пасеке территорию, он осматривал строения. Спустя некоторое время он увидел, что на пасеку на снегоходе подъехали Свидетель №15, Свидетель №17, и мужчина. Свидетель №15 и Свидетель №17 сообщили о том, что этот мужчина - ФИО1, покинул пасеку и на расстоянии 300 м от пасеки пытался спрятать параплан. Далее, при осмотре территории пасеки, за одним из деревянных строений они обнаружили части туши животного лося, а именно, передние и задние ноги, ребра, позвоночник, шею, печень, верхнюю губу, грудину, сердце и почку, а также мешок с легкими, мышцы были не замерзшие, животное, было добыто и разделано не более суток назад. Затем, в ходе осмотра пасеки, кто-то из сотрудников полиции сообщил, что из избушки пропал спящий мужчина. Он и Свидетель №17 сели на снегоход и поехали по следам мужчины, обнаружили его на расстоянии около полутора километра от пасеки, следы мужчины сошли с бураницы и ушли в лес на расстоянии примерно 25 м. от бураницы влево по ходу движения под деревом. Вернувшись втроем на пасеку, мужчина представился Свидетель №9. По приезду на пасеку Свидетель №15 и Свидетель №18 сообщили им, что около другого строения они обнаружили части туши лося, а именно, передние и задние ноги, ребра, позвоночник, шею, печень, верхнюю губу, грудину и сердце. Он осмотрел указанные части туши лося, мышцы были не замерзшие, животное, было добыто и разделано не более двух суток назад. Установить половую принадлежность лосей не могли. ФИО2 во время осмотра места происшествия на пасеке, участвовал в нем и ходил по пасеке вместе с ними, по их просьбе открывал закрытые на замок строения. Они с Свидетель №15 по следам бураницы в 20 км. в западном направлении от с. Подгорное Енисейского района, в охотничьих угодьях Местной Общественной организации охотников и рыболовов Енисейского района, обнаружили на буранице прикопанные внутренности и голову лося, которые были мягкие и не замерзшие, и при их осмотре было видно, что добыты не более суток назад, так как из внутренностей вытекало содержимое желудка. Голова принадлежала самцу лося, так как имелись розетки сброшенных рогов. Они вернулись на пасеку и сообщили об этом сотрудникам полиции. После этого они и сотрудники полиции прибыли на вышеуказанное место забоя, где изъяли внутренности и голову лося. Все обнаруженное мясо, внутренности и голова лося были вывезены в отдел полиции. Две туши обнаруженных лосей были добыты в закрытые для охоты на лося сроки, срок охоты до 10 января. 05 февраля 2023 года он совместно с Свидетель №15 осуществили выезд в вышеуказанный лесной массив с целью отыскания места забоя второго лося, которое они обнаружили на расстоянии 22,4 км в юго-западном направлении от с. Чалбышево Енисейского района Красноярского края, а именно на буранице обнаружили внутренности лося и шкуру. Со слов Свидетель №15 ему стало известно, что 06 февраля 2023 года он совместно с Свидетель №17 и оперуполномоченным К. выезжал на обнаруженное место забоя лося, откуда были изъяты внутренности лося и шкура. В ходе осмотра было установлено, что к пасеке ФИО2 вела одна бураница, также одна бураница шла от пасеки ФИО2 к первому месту забоя и одна бураница к заимке Свидетель №1, также одна бураница вела от заимки Свидетель №1 ко второму месту забоя. К заимке Свидетель №1 вела одна лесная дорога, и каких-либо других дорог и бураниц в указанном месте не было. Следы лося, ведущие к местам забоев, были глубокие, спокойные, без рывков, что означает, что лось шел спокойно, не бежал, его не гнали снегоходы. Считает, что в лосей стреляли с высоты, поскольку в местах забоев отсутствовали следы от лыж, и не было никаких других следов, свидетельствующих о присутствии поблизости человека. Когда лось убегает, то следы на снегу будут расположены примерно на расстоянии полтора метра друг от друга и больше. В июне 2023 года он принимал участие в осмотре места забоя, обнаруженного 04 февраля 2023 года, где были обнаружены и изъяты старые, ржавые, гнутые гвозди и одна гильза, раскиданные хаотично. По талону можно транспортировать мясо лося. В разрешении на добычу лося, после его добычи, указывается: пол, примерно количество килограммов, примерный возраст, эти данные также записываются в талоне для транспортировки мяса. В одном разрешении 7 или 8 отрывных талонов. Если снегоход не может за один раз вывести полностью лося, то возможна его транспортировка по частям, но на каждую часть заполняется такой отрывной талон. Кроме того, такие талоны заполняются на отдельные части лося;

- показаниями свидетеля старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Енисейский» Свидетель №17, из которых следует, что в его служебные обязанности входит: выявление и пресечение преступлений в сфере лесного хозяйства, преступлений имущественного характера и преступлений против личности. 04 февраля 2023 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы совместно со старшим следователем Свидетель №18. Их вызвал ответственный от руководства МО МВД России «Енисейский» С. и сказал, что ему поступила информация о том, что в районе д. Подгорное Енисейского района на какой-то пасеке возможно происходит добыча сохатых, что необходимо туда выехать и проверить эту информацию. В этот же день, он совместно с Свидетель №18, а также с государственным инспектором Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края Свидетель №15 и производственным охотничьим инспектором Местной общественной организации охотников и рыболовов Енисейского района Красноярского края Свидетель №16 выехали на пасеку ФИО2, которая находится в лесном массиве в охотничьих угодьях Местной Общественной организации охотников и рыболовов Енисейского района Красноярского края, на расстоянии примерно 20 км в западном направлении от с. Подгорное Енисейского района. На пасеку он с Свидетель №18, Свидетель №15 и Свидетель №16 добирались на двух снегоходах. Сначала они с Свидетель №18 на УАЗ с прицепом приехали до пилорамы, расположенной в с. Подгорное Енисейского района по ул. Садовая, 1, где оставили своей автомобиль. На территории базы был припаркован автомобиль УАЗ Патриот с прицепом и, со слов мастера организации, он был оставлен 31 января 2023 года тремя ранее незнакомыми ему мужчинами, которые уехали в лес на снегоходах. Двигаясь в лесной массив по имеющейся буранице, примерно на расстоянии 800 м не доезжая до пасеки ФИО2, в лесном массиве слева на буранице около 14 часов 40 минут они обнаружили снегоход «Линкс» в корпусе белого цвета, без регистрационного знака, в неисправленном состоянии, обе его лыжи были скреплены палкой. На снегоходе были обнаружены следы вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь. Около 15 часов они приехали на пасеку, где к ним из избушки вышел ФИО2, с которым он ранее знаком не был. Они все показали свои служебные удостоверения ФИО2 и представились. На снегу были обнаружены капли крови, и они приняли решение осмотреть территорию пасеки. Он с Свидетель №18, инспекторами Свидетель №15 и Свидетель №16 стали осматривать территорию пасеку и находящиеся на ней строения. В ходе осмотра под навесом деревянного строения они с Свидетель №18 обнаружили капли крови. Свидетель №16 обнаружил под навесом деревянный ящик, в котором находилось четыре ноги животного лося – копыта с голенью в шкуре. На столе и на полу под навесом были обнаружены следы вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь. Около коробки с ногами был обнаружен мешок с мясом. Обнаруженные ноги и мясо находились в незамерзшем состоянии. Свидетель №16 спросил у ФИО2, где остальное мясо и попросил предъявить им разрешение на добычу копытных животных. ФИО2 принес корешок от разрешения на добычу лося. После этого, они все зашли в избушку, где находились двое ранее незнакомых мужчин. Они осмотрели избушку и все вышли, кроме спящего мужчины и продолжили осматривать пасеку. Затем он и Свидетель №15 поехали в сторону поля по следам обуви. Проехав около 300 м они выехали на поле, которое было раскатано снегоходами и на нем стоял параплан, и увидели, что ФИО1 закапывал в снег купол парашюта. Они с ФИО1 вернулись на территорию пасеки, и о произошедшем сообщили Свидетель №18 и Свидетель №16. В дальнейшем, Свидетель №18 в ходе осмотра места происшествия осмотрел вышеуказанный параплан. Далее, при осмотре территории пасеки за одним из деревянных строений они обнаружили части туши лося, а именно ноги, ребра, позвоночник, шею, часть головы, внутренние органы. Мясо части туши животного лося было мягкое и мышцы не замерзшие. Затем он увидел, что из избушки пропал спящий мужчина и они с Свидетель №16 сели на снегоход и поехали по следам мужчины, а Свидетель №15 с Свидетель №18 продолжили производить осмотр пасеки и прилагающей к ней территории. Проехав около полутора километров, они увидели, что следы мужчины сошли с бураницы и ушли в лес, и под деревом они увидели этого мужчину, им оказался Свидетель №9, с которым они вернулись на пасеку. По возвращении на пасеку Свидетель №15 и Свидетель №18 сообщили, что около другого строения они обнаружили части туши лося, а именно ноги, ребра, шею, позвоночник, часть головы и внутренние органы. Он лично осмотрел обнаруженные части туши, мясо было мягкое и не замерзшее. ФИО2 во время производимого осмотра места происшествия на пасеке, участвовал в нем и ходил по пасеке вместе с ними, по их просьбе открывал закрытые на замок строения. Далее они с Свидетель №18 остались на пасеке продолжая оформлять протокол осмотра места происшествия и опрашивать находящихся на пасеке людей, а Свидетель №15 с Свидетель №16 поехали по буранице с целью отыскания мест забоя животных. Через время вернулись Свидетель №15 с Свидетель №16, и сообщили, что они обнаружили место забоя животного. Они с Свидетель №18, Свидетель №15 и Свидетель №16 выехали на вышеуказанное место, которое находилось в 20 км в западном направлении от с. Подгорное Енисейского района. На буранице обнаружили прикопанные не замерзшие, мягкие внутренности и голову лося. Поскольку в районе пасеки отсутствовала сотовая связь, то сообщить оперативному дежурному о том, что в лесном массиве в районе с. Подгорное Енисейского района обнаружено 2 туши диких животных, предположительно лосей, он смог только по выезду в с. Подгорное, где была сотовая связь. Все обнаруженное мясо, внутренности и голова лося были изъяты, сложены в мешки и вывезены в отдел полиции г. Енисейска. В ходе осмотра мест происшествия производилась фото фиксация. После составления протоколов он в них расписался, содержание протоколов соответствовало проводимым следственным действиям. Он лично присутствовал при взятии смыва со снегохода Линкс, который был изъят и упакован, скреплен пояснительной запиской. 05 февраля 2023 года от Свидетель №16 и Свидетель №15 поступило сообщение о том, что они на расстоянии 22,4 километров в юго-западном направлении от с. Чалбышево Енисейского района обнаружили на буранице внутренности лося и шкуру. 06 февраля 2023 года он с Свидетель №15 и оперуполномоченным К. выехали на указанное место забоя лося, где изъял внутренности лося и шкуру. К пасеке ФИО2 вела одна бураница, также одна бураница шла от пасеки ФИО2 к первому месту забоя и одна бураница к заимке Свидетель №1, и одна бураница от заимки Свидетель №1 ко второму месту забоя. К заимке Свидетель №1 вела одна лесная дорога, и других дорог и бураниц в указанном месте не было. Следы лося, ведущие к местам забоев, были глубокие, спокойные, без рывка. 05 июня 2023 года он с участием Свидетель №15 и Свидетель №16 производил осмотр места забоя, расположенного у пасеки ФИО2, в ходе которого вокруг места, где были обнаружены внутренности и голова, были обнаружены раскиданные хаотично старые, ржавые, гнутые гвозди и одна гильза. На втором месте забоя у заимки Свидетель №1 гвоздей, пуль и гильз обнаружено не было;

- показаниями свидетеля следователя СО МО МВД России «Енисейский» Свидетель №18, согласно которым 04 февраля 2023 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы совместно с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Енисейский» Свидетель №17. Их вызвал ответственный от руководства МО МВД России «Енисейский» С. и сказал, что ему поступила информация о том, что в районе д. Подгорное Енисейского района на какой-то пасеке возможно происходит добыча сохатых, что им необходимо туда выехать и проверить эту информацию. Учитывая, что это отдаленное место, то было принято решение отправить всю следственно-оперативную группу, чтобы, в случае подтверждения информации была возможность на месте оформить все документы, провести следственные действия в соответствии с УПК РФ. В этот же день, он совместно с Свидетель №17, а также с государственным инспектором Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края Свидетель №15 и производственным охотничьим инспектором Местной общественной организации охотников и рыболовов Енисейского района Красноярского края Свидетель №16 выехали на пасеку ФИО2, которая находится в лесном массиве в охотничьих угодьях Местной Общественной организации охотников и рыболовов Енисейского района Красноярского края, на расстоянии примерно 20 км в западном направлении от с. Подгорное Енисейского района. О том, что вышеуказанная пасека, принадлежит ФИО2, ему стало известно от Свидетель №15 и Свидетель №16. На пасеку он с Свидетель №17., Свидетель №15 и Свидетель №16 добирались на двух снегоходах. Сначала они с Свидетель №17 на УАЗ с прицепом приехали до пилорамы, расположенной в с. Подгорное Енисейского района по ул. Садовая, 1, где оставили своей автомобиль. На территории базы был припаркован автомобиль УАЗ Патриот с прицепом и, со слов мастера организации, он был оставлен 31 января 2023 года тремя ранее незнакомыми ему мужчинами, которые уехали в лес на снегоходах. Двигаясь в лесной массив по имеющейся буранице, примерно на расстоянии 800 м не доезжая до пасеки ФИО2, в лесном массиве слева на буранице около 14 часов 40 минут они обнаружили снегоход «Линкс» в корпусе белого цвета, без регистрационного знака, в неисправленном состоянии, обе его лыжи были скреплены палкой. На снегоходе, а именно, на левой и правой подножной части, правой задней части сиденья, в багажном отделении на дне, были обнаружены следы вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь. Он произвел его осмотр, в ходе которого путем смыва водой на фрагмент губки был изъят смыв вещества красно-бурого цвета с правой подножной части снегохода, который упаковал в бумажный конверт. В ходе осмотра места происшествия применялась фото фиксация. После этого, они приехали на пасеку, где к ним из избушки вышел ФИО2. На снегу, где они стояли, были видны капли вещества красно-бурого цвета, в связи с чем было принято решение произвести осмотр места происшествия, который был начат в 15 часов 18 минут. Он с Свидетель №17, Свидетель №15 и Свидетель №16 стали осматривать территорию пасеки и находящиеся на ней строения, прилегающую к пасеке территорию. При въезде на территорию пасеки, слева от въезда расположен навес из досок, за которым обнаружили части разделанного животного без шкуры в количестве 17 штук, мясо частично было замороженным. Прямо при въезде расположено дерево породы «сосна», огороженное забором, за которым с наружной стороны были обнаружены части разделанного животного без шкуры в количестве 18 штук и мешок с фрагментами разделанного животного, мясо заморожено было частично, имело мягкую консистенцию. Около входа в сарай на столе были обнаружены следы вещества красно-бурого цвета, которые он изъял путем смыва водой на губку, упаковал в бумажный пакет. Под навесом за сараями обнаружили мешок с фрагментами частей животного и ящик с 4 фрагментами животного. За оградой навеса на снегу он обнаружил следы вещества красно-бурого цвета, которые не изымались. Между избой и сараем стоял снегоход «Ермак Stels». Среди обнаруженных фрагментов разделанного животного, имелись два фрагмента от голов животных, а именно, две губы, и с одной из губ им был сделан смыв, который он упаковал в бумажный пакет. В ходе осмотра места происшествия, ФИО2 предоставлял корешок от разрешения на добычу лося. ФИО2 во время осмотра места происшествия ходил вместе с ними, и видел все происходящее, по их просьбе открывал закрытые на замок строения. Он также вместе с Свидетель №17, Свидетель №15 и Свидетель №16 заходил в избушку, где видел двух ранее незнакомых ему мужчин, после чего сразу оттуда вышел и продолжил работу. Во время осмотра Свидетель №17 на снегоходе уезжал с пасеки, а когда вернулся, то сообщил, что один из мужчин, ФИО1, покинул пасеку и на расстоянии примерно 300 м от пасеки пытался спрятать параплан. В дальнейшем, он также осмотрел вышеуказанный параплан. В ходе осмотра места происшествия, Свидетель №17 с Свидетель №16 уезжали с пасеки, вернулись уже втроем, стало известно от Свидетель №17 о том, что Свидетель №9 ушел с пасеки и был обнаружен на расстоянии около полутора километров от пасеки, за местом, где был обнаружен снегоход «Линкс». В ходе осмотра места происшествия применялась фото и видео фиксация. Они с Свидетель №17 оставались на пасеке оформлять документы по обнаруженному мясу лосей и опрашивать людей, а Свидетель №15 с Свидетель №16 поехали по буранице отыскивать места забоя животных. После возвращения на пасеку Свидетель №15 с Свидетель №16, стало известно, что они обнаружили место забоя животного. Он с Свидетель №17 и инспекторами приехали на место забоя, расположенное в 20 км в западном направлении от с. Подгорное Енисейского района, где около 16 часов 30 минут обнаружили на буранице площадку, изъезженную снегоходами, с множественными следами вещества красно-бурого цвета и следов волочения, на которой лежали свежие, не замороженные внутренности животного. Близ внутренностей в снегу была прикопана голова животного, похожего на лося, на которой отсутствовала губа. Голова была подморожена, но не замороженная. В ходе осмотра места происшествия, внутренности и голова были изъяты, с головы изъят смыв крови, упакован в бумажный пакет. Все обнаруженное мясо, внутренности и голова лося были вывезены в отдел полиции г. Енисейска Красноярского края. К пасеке ФИО2 вела одна бураница, также одна бураница вела от пасеки ФИО2 к осмотренному им месту забоя, других бураниц в указанном месте не было. Следы животного у осмотренного им места забоя были глубокие и спокойные. В районе пасеки отсутствовала сотовая связь, и Свидетель №17 смог сообщить дежурному о том, что в лесном массиве в районе с. Подгорное Енисейского района Красноярского края обнаружено 2 туши диких животных, по выезду в с. Подгорное, когда появилась сотовая связь. В протоколе осмотра места происшествия поверх перечёркивания действительно имеется дописки, в том числе другой пастой, в связи с тем, что он изначально поторопился, сделал перечеркивание, потом читая текст, понял, что забыл дописать про параплан и дописал данную информацию другой ручкой, так как закончилась паста;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что у него есть снегоход «BRP Lynx Yeti Pro Armi V – 800» белого цвета, который он 31 января 2023 года передал по просьбе Свидетель №9. Со слов Свидетель №9 они совместно с ФИО2 и ФИО1 решили поехать в лесной массив в избушку к ФИО2 посмотреть лес и на рыбалку. Свидетель №9 приехал к нему домой на автомобиле «УАЗ Патриот», с прицепом, погрузил снегоход «Линкс» и уехал. 05 февраля 2023 года около 10 часов позвонил Свидетель №9, попросил их с ФИО1 забрать из д. Ялань Енисейского района, так как его автомобиль сломался. В этот же день, он около 14 часов приехал в д. Ялань, где забрал Свидетель №9 и ФИО1, с их вещами, и от них узнал о том, что их подозревают в незаконной охоте на лося. При въезде в г. Енисейск, в районе аэропорта неподалеку от магазина «Турист» его остановили сотрудники ОГИБДД МО МВД России «Енисейский», которые предъявили документы и предложили проехать в отдел полиции. В отделении полиции были досмотрены мешки Свидетель №9 и ФИО1, но что в них находилось, он не знает. Он является владельцем огнестрельного оружия, и в октябре 2022 года брал разрешение на охоту, которое он сдал примерно 15 января 2023 года. Когда он отдавал свой снегоход «Линкс» Свидетель №9, никаких следов бурого цвета на нем не было. Алюминиевые нарты, изъятые в ходе обыска, принадлежат ему, он сделал их сам;

- показаниями специалиста Свидетель №14, который показал, что на протяжении 15 лет он летает на паралете (параплане), который использует для работы. Следователь ему предоставил фотографию, на котором был изображен одноместный паралет. Паралет можно выставить в автоматический режим на курс, высоту и скорость, применяя триммера, клеванты и ручку газа. Во время автоматического режима, с паралета можно вести прицельный огонь с ружья, но для этого нужно иметь хорошие навыки и ружье. При этом считает, что одновременно управлять паралетом и стрелять невозможно. Он излетал на паралете много километров над тайгой и полями, видел с высоты разные виды диких животных и птиц, Утверждает, что лоси не боятся звука, исходящего от паралета во время полета;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым 05 февраля 2023 года около 01 часа 20 минут ему позвонил знакомый А., и попросил поставить автомобиль «УАЗ PATRIOT» с государственным регистрационным номером № с телегой с государственным регистрационным номером № на территорию его дома. Он вышел на улицу и увидел у ворот своего дома вышеуказанный автомобиль с телегой, в котором находилось двое ранее незнакомых ему мужчин. Они сказали, что машина не исправна, в машине находился буран. Мужчины положили несколько своих сумок в предбанник, после чего взяли с собой рюкзаки, вышли за ворота, пошли к автомобилю, который за ними подъехал. При них оружия либо иных предметов, предназначенных для охоты и разделки мяса, он не видел. На следующий день приехал водитель машины с сотрудником полиции, машину и буран изъяли;

- показаниями свидетеля Свидетель №13, которая показала, что зимой 2023 года знакомый ФИО2 оставлял во дворе ее дома по адресу: <адрес>, принадлежащий ему снегоход, на котором тот ездит на принадлежащую ему пасеку;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобильный прицеп с государственным регистрационным номером МУ 6484 24, который был изъят сотрудниками полиции в ходе обыска от 05 февраля 2023 года по адресу: <адрес>;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым он является охотником-любителем и состоит в охотобществе, где ежегодно берет путевки на добычу разного вида диких животных. 15 сентября 2022 года за 8 000 рублей приобрел разрешение серии 24 № 017531 на добычу копытного животного «лось», период добычи с 15 сентября 2022 года по 10 января 2023 года. Однако в указанные сроки добыть лося он не смог, в связи с чем, по окончании сезона 08 января 2023 года закрыл разрешение, указав в нем, что в районе «Поймы р. Тыя» добыл одну особь лося пол «самка», весом 250 кг. После этого, данное разрешение он сдал в охотобщество, а корешок для транспортировки мяса оставил у себя. В конце января 2023 года он по просьбе знакомого ФИО2, передал тому корешок разрешения с целью вывезти мясо лося с тайги. 05 февраля 2023 года ему позвонил начальник охотобщества Н. и спросил, каким образом его корешок на транспортировку мяса лося оказался у ФИО2, а также сообщил, что на пасеке у последнего сотрудники полиции изъяли две туши мяса лося и ФИО2 выдал им его корешок на транспортировку мяса. 06 февраля 2023 года он приехал домой к ФИО2, который вернул корешок разрешения;

- показаниями свидетеля Свидетель №12, из которых следует, что живет и работает на базе ООО «Абалаковский ЛПК» в должности мастера. Территория базы огорожена забором, на ней установлена пилорама и он осуществляет контроль за производством древесины и сохранностью имущества. 31 января 2023 года в послеобеденное время заехал автомобиль «УАЗ Patriot» c государственным регистрационным номером <***> с прицепом с государственным регистрационным номером №, из которого вышло трое ранее ему незнакомых мужчин. Один из которых, обратился к нему с просьбой оставить их автомобиль с прицепом на несколько дней на территории базы. Он согласился. Он не видел, как мужчины покинули территорию базы. <дата> на территорию базы приехали сотрудники полиции. На тот момент указанный автомобиль с прицепом стоял на прежнем месте. В этот же день в вечернее время, трое мужчин вернулись за своим автомобилем и уехали на нем. Никто посторонний помимо вышеуказанных лиц на территорию базы в период времени с <дата> по <дата> не приезжал и не приходил;

- показаниями свидетеля Свидетель №19, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, и по адресу: <адрес> у него находится продуктовый магазин, где установлено несколько морозильных ларей больших объемов для хранения свежемороженого мяса и рыбы. 08 февраля 2023 года по просьбе сотрудников полиции МО МВД России «Енисейский» в один из принадлежащих ему морозильных ларей, установленных в магазине по указанному адресу для хранения было помещено 3 куска мяса животного, находящееся в мешке либо пакете. Кроме того, 16 февраля 2023 года к нему снова обратились сотрудники полиции МО МВД России «Енисейский» с просьбой оказать им помощь в хранении вещественных доказательств по уголовному делу, а именно, фрагментов туши лося, внутренних органов лося, головы лося и шкуры лося, которые были помещены в тот же морозильный ларь в его магазине в эти же сутки. Они находились в нескольких мешках и пакетах, общий объем мяса животного был значительный. В дальнейшем, 01 апреля 2023 года к нему обратились сотрудники полиции МО МВД России «Енисейский» с просьбой оказать им помощь в хранении вещественных доказательств по уголовному делу, а именно, 35 кусков мяса животного. Он согласился и предоставил им для хранения вышеуказанных вещественных доказательств тот же морозильный ларь. Примерно в середине мая 2023 года он обнаружил, что морозильный ларь, куда были помещены на хранение все вышеуказанные вещественные доказательства, сломался, мясо растаяло, с морозильного ларя побежала вода. О поломке морозильного ларя и невозможности организовать дальнейшее надлежащее хранение вещественных доказательств, им было сообщено сотрудникам полиции, которые примерно в 20-х числах мая 2023 года забрали все принадлежащие им вещественные доказательства. При этом, он обратил внимание, что мясо пришло в негодность, от него исходил тухлый, гнилостный запах, частично мясо покрылось слизью и на его поверхности имелись белесоватые вкрапления. В дальнейшем, все вышеуказанное мясо было уничтожено;

- показаниями свидетеля Свидетель №10, из которых следует, что он в 2022 году, когда точно не помнит, приобретал примерно 4 кг мяса сохатого у незнакомого ему мужчины. Указанное мясо ему привез незнакомый мужчина на автомобиле фургоне иностранного производства;

- показаниями свидетеля Свидетель №11, согласно которым в 2022 году по объявлению из интернет-сайта он приобретал колбасу из мяса сохатого и марала, связавшись с продавцом по телефону, продавцом был мужчина на автомобиле серого цвета;

- показаниями свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что 31 января 2023 года к нему приехал ФИО1, с которым они на автомобиле «УАЗ Патриот» с регистрационным номером № регион, поехали в лесной массив, расположенный в нескольких километрах от с. Подгорное Енисейского района на пасеку ФИО2. ФИО1 привез с собой параплан, и они погрузили его в автомобиль вместе со снегоходом «Линкс», который он взял у Свидетель №6. Автомобиль они припарковали на пилораме в с. Подгорное, откуда на двух снегоходах поехали на пасеку. ФИО2 ехал на снегоходе «Ермак», он совместно с ФИО1 на снегоходе «Линкс». Весь день 01 февраля 2023 года они совместно с ФИО1 раскатывали площадку для параплана. ФИО1 параплан запускал, но не летал. Один раз они с ФИО1 ездили на снегоходе смотрели лес, ФИО2 находился в своей избушке. Снегоходом «Линкс» управлял ФИО1, он ездил в нарте. Когда возвращались у снегохода «Линкс» сломалась лыжа, и они оставили снегоход на дороге на расстоянии около 2 км от избушки. 04 февраля 2023 года он проснулся в избушке, он вышел оттуда и пошел в сторону с. Подгорное, чтобы выйти на связь и позвонить Свидетель №6 и сообщить, что его снегоход «Линкс» сломался. Находясь в лесном массиве, его догнали два сотрудника полиции на снегоходе, с которыми он вернулся на пасеку. За территорией пасеки около избушки в лесном массиве были обнаружены останки дикого животного. Сотрудникам полиции грузить мясо животных он не помогал. Он не видел, чтобы сотрудники полиции составляли какие-либо протоколы осмотров. Было ли с собой огнестрельное оружие у ФИО1 или ФИО2 ему неизвестно. На следующий день они собрали вещи и уехали с пасеки. На автомобиле УАЗ доехали до д. Ялань, у него сломался автомобиль, он позвонил Свидетель №6, который за ними приехал. По дороге в с. Озерное их остановили сотрудники полиции, и изъяли рюкзаки с вещами, один из которых был его;

- протоколом осмотра места происшествия от 04 февраля 2023 года, с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 14,96 км в западном направлении от с. Подгорное Енисейского района Красноярского края, определены географические координаты, где был обнаружен снегоход «Lynx» (Линкс) белого цвета, на левой и правой подножной части которого, а также на правой задней части сиденья и в багажном отделении на дне, были обнаружены следы вещества красно-бурого цвета. В ходе осмотра, были зафиксирован внешний вид снегохода и следы красно-бурого цвета, также путем смыва водой на фрагмент губки был изъят смыв вещества красно-бурого цвета с правой подножной части снегохода. От снегохода в сторону лесного массива на снегоходной дороге обнаружены следы волочения (т. 1 л. д. 71-75);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 февраля 2023 года, с фототаблицей, и схемой, из которого следует, что была осмотрена территория пасеки, расположенная на расстоянии 14,4 км в западном направлении от с. Подгорное Енисейского района Красноярского края, определены ее географические координаты. Слева от въезда на территорию пасеки расположен навес из досок, за которым обнаружены части разделанного животного без шкуры в количестве 17 штук, консистенция мяса частично замороженная; прямо от въезда расположено дерево породы «сосна», огороженное забором, за которым с наружной стороны обнаружены части разделанного животного без шкуры в количестве 18 штук и мешок с фрагментами разделанного животного, мясо животного заморожено частично, имеет мягкую консистенцию; около входа в сарай расположен стол, на котором обнаружены следы замерзшего вещества красно-бурого цвета; под навесом за сараями обнаружен мешок с фрагментами частей животного и ящик с 4 фрагментами животного; за оградой навеса на снегу обнаружены следы вещества красно-бурого цвета; между избой и сараем расположен снегоход «Ермак Stels», а в 300 м. от пасеки обнаружен параплан и раскатанное поле для его взлета. Все части разделанного животного в количестве 39 штук, два мешка с частями разделанного животного; след вещества красно-бурого цвета на губку, упакован в бумажный пакет, мясо упаковано, с обнаруженной части головы животного изъят смыв. Зафиксированы, в том числе, въезд на пасеку, вид строений находящихся на территории пасеки, места, где были обнаружены части туш животных и следы вещества красно-бурого цвета, внешний вид снегохода «Ермак» и параплана (т. 1 л. д. 76-86);

- протоколом осмотра предметов от 21 января 2024 года, с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен СD-R – диск, содержащий видеофайл с видеозаписью проведения осмотра места происшествия от 04 февраля 2023 года на территории пасеки, расположенной в лесном массиве на расстоянии 14,4 км. в западном направлении от с. Подгорное Енисейского района Красноярского края, длительностью 54 секунды. Запись начинается с изображения складирования возле деревянного забора разделанной туши животного. Мясо, губы и ноги - талые, при прощупывании и нажатии на них - мягкие, заморозке не подлежали. Запись осуществлялась в дневное время суток. На фото зафиксированы фрагменты туш животного (т. 1 л. д. 88-98);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 февраля 2023 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 19,03 км. в северо-западном направлении от с. Подгорное Енисейского района Красноярского края, установлены географические координаты. Осмотр велся от пасеки ФИО2 по снегоходной дороге, где в 874 м в юго-западном направлении от пасеки расположен снегоход марки Lynx, и развилка снегоходной дороги, где одна из дорог ведет в сторону с. Подгорное, а другая в лесной массив в северо-западном направлении, где в 6,35 км в северо-западном направлении от указанного снегохода обнаружена укатанная снегоходами площадка со множеством следов вещества красно-бурого цвета, следами волочения и внутренностями животного. В ходе осмотра установлено, что внутренности свежие, не замороженные, продавливаются при давлении. Около места обнаружения внутренностей в снегу обнаружена голова животного, похожего на лося. Голова прикопана в снегу и откапывается. Голова отрезана от шеи, на голове отсутствует губа. Голова подморожена, но не заморожена. В ходе осмотра внутренности и голова животного изъяты. Кроме того, с места отделения головы от туловища, изъят смыв крови (т. 1 л. д. 99-102);

- протоколом осмотра предметов от 18 января 2024 года, с фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен СD-R – диск, содержащий видеофайл с видеозаписью проведения осмотра места происшествия от 04 февраля 2023 года на участке лесного массива в 19,03 км от с. Подгорное Енисейского района Красноярского края, длительностью 3 минуты 19 секунд, сопровождается комментариями мужчин. Запись начинается с изображения места забоя животного в лесном массиве в зимний период времени, съемка производилась в вечернее время 04 февраля 2023 года. К месту забоя подходит бураница, которая оставлена от снегохода. Рядом с внутренностями дикого зверя обнаружена голова зверя породы «лось», с отсутствием нижней части губы. Вокруг места забоя, на снежном покрове в большом количестве имеются следы бурого цвета (кровь), оставленные при разделке животного. При осмотре головы животного сотрудниками охотнадзора, по внешним признакам установлено, что это особь мужского пола, так как на голове имеются следы от сброса рогов. По внешним признакам и по состоянию внутренности не замерзшие, легко мнутся при надавливании. Следы, оставленные от снегохода отечественного производства, ведут к пасеке ФИО2. На оставленной буранице, имеется протектор от двух гусениц, с одной лыжней (т. 1 л. д. 107-118);

- протоколом осмотра предметов от 28 февраля 2023 года, с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены части туш диких животных, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 04 февраля 2023 года, зафиксированы их индивидуальные особенности (т. 1 л. д. 119-135);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 февраля 2023 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 22,4 км. в юго-западном направлении от с. Чалбышево Енисейского района Красноярского края, определены географические координаты. Осмотр велся от пасеки ФИО4 по снегоходной дороге в 3 км 950 м от хозяйственных построек. От построек к данному месту ведет одна бураница. Около снегоходной дороги имеется площадка, где обнаружено множество следов вещества бурого цвета, следов волочения, а также внутренности животного, которые внутри и снизу мягкие, их содержимое в жидком состоянии. На расстоянии 650 м. в восточном направлении от осматриваемого участка, под снежным покровом обнаружена шкура «лося» бурого цвета (т. 1 л. д. 137-145);

- протоколом осмотра предметов от 16 февраля 2023 года, с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена шкура дикого животного, установлено, что шкура принадлежит дикому животному предположительно вида «лось» (т. 1 л. д. 149-153);

- заключением комиссионной ветеринарной экспертизы от 27 марта 2023 года, согласно которой установлено, что все 34 фрагмента туши принадлежат одному виду животного – лосю (сохатому); добытых животных было не менее 2 (двух) голов; фрагменты принадлежат двум самцам лося; мясо свежее, животные были добыты в период конец января - начало февраля 2023 года; установить точно, каким способом были убиты животные, не представилось возможным (т. 1 л. д. 163-167);

- протоколом выемки от 28 декабря 2023 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 был изъят диск с фотографией и видеозаписями (т. 1 л. д. 211-214);

- протоколом осмотра предметов от 17 января 2024 года, с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен CD-R диск, на котором имеется шесть файлов: в файле № 1 на фото в лесном массиве, в зимний период, в снегу стоит снегоход бело - черного цвета, имеет две лыжи, которые соединены между собой деревянной палкой, находится рядом с буранницей; в файле № 2 видеозапись начинается с изображения тентованного прицепа светло - серого цвета для перевозки грузов с государственным регистрационным номером №, который зацеплен за автомобиль УАЗ ПАТРИОТ c государственным регистрационным номером №., автомобиль и прицеп расположены на расчищенной снежной площадке; в файле № 3 видеозапись начинается с изображения снегохода бело - черного цвета имеет надпись «LYNX army», стоящего на краю бураницы в лесном массиве, снегоход имеет две лыжи, которые соединены между собой деревянной палкой, изображена бураница, на которой имеются следы от нарт и снегохода; в файле № 4 запись начинается с изображения внутренних останков животного, расположенного в лесном массиве на снегу, внутренние остатки мягкие, не замёрзшие. Данное место расположено, согласно разговорам мужчин, в лесном массиве в трех километрах от избы; в файле № 5 видеозапись начинается с изображения снегохода, стоящего на краю бураницы в лесном массиве, снегоход бело - черного цвета, имеет надпись «LYNX army», у снегохода ветровое стекло при близком просмотре имеет характерные черты в виде повреждений, которые соединены между собой, с правой и левой стороны на подножке снегохода имеется снег со следами бурого цвета, на сидении имеются следы бурого цвета, на буранице имеются следы от нарт и снегохода; в файле № 6 видеозапись начинается с изображения снегохода, стоящего на краю бураницы, в лесном массиве, снегоход бело - черного цвета, имеет надпись «LYNX army», с правой стороны на подножке снегохода имеется снег со следами бурого цвета, с правой стороны на сидении имеются следы бурого цвета (т. 1 л. д. 216-232);

- протоколом обыска в жилище Свидетель №4 от 05 февраля 2023 года по адресу: <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят автомобиль «УАЗ PATRIOT» с государственным регистрационным номером №, прицеп с государственным регистрационным номером МУ 6484, алюминиевые нарты, снегоход «Линск» белого цвета, параплан (т. 2 л. д. 66-85);

- протокол осмотра предметов от 08 февраля 2023 года, с фототаблицей, согласно которому был осмотрен автомобиль «УАЗ PATRIOT» с государственным регистрационным номером № и прицеп с государственным регистрационным номером №, зафиксированы их индивидуальные особенности. В ходе осмотра салона указанного автомобиля были обнаружены, в том числе сумка синего цвета № 1 и сумка синего цвета № 2. В сумке синего цвета № 1 обнаружены предметы, в том числе рама с закрепленным на ней двигателем и подвесной системой, похожие на мотопараплан. Был осмотрен одноосевой прицеп государственный регистрационный знак «№», внутри которого обнаружены волокуши, с торца волокуш обнаруживаются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, которые изъяты и упакованы; с левой стороны в прицепе обнаружен снегоход с эмблемой «BRP», на кожухе которого имеется надпись зеленого цвета «Lynx army», на снегоходе имеются повреждения фонарей, кожуха и кузова снегохода и виде трещин, вмятин и сколов, на ветровом стекле также имеются повреждения в виде трещин, с левой стороны на опоре под левую ногу обнаружен след вещества бурого цвета, похожего на кровь, который изъят на тампон и упакован; в кузове обнаружена куртка с флисовым воротником, на левом рукаве имеется след вещества бурого цвета, похожего на кровь (т. 2 л. д. 87-96);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, с фототаблицей, из которого видно, что была осмотрена куртка, изъятая в ходе осмотра предметов от <дата>, зафиксированы ее индивидуальные признаки и особенности (т. 2 л. д. 112-116);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 февраля 2023 года, с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен автомобиль ««Mazda CX5» с государственным регистрационным номером №», расположенный по адресу: <адрес> и в багажном отделении автомобиля обнаружено, в том числе два рюкзака синего и красного цвета. В синем рюкзаке обнаружены вещи личного пользования, а также два ножа в чехле ручной работы и один кожаный чехол черного цвета без ножа. В рюкзаке красного цвета обнаружены продукты питания и один нож в пластиковом чехле с пластиковой ручкой фабричного происхождения (т. 2 л. д. 118-123);

- заключением эксперта № 439 от 21 февраля 2023 года, согласно которому на представленных, на экспертизу смывах (объекты №№ 1, 2, 3, 4), ножах (объекты №№ 5, 6, 7, 8, 9) обнаружены следы крови. Следы крови (объекты №№ 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9) произошли от животного отряда парнокопытных семейство Олени. Следы крови (объекты №№ 2, 3, 5, 6) и (объекты № 7, № 8) произошли от двух разных особей мужского пола животного вида Лось. Объект, похожий на волос, изъятый с ножа № 2, является остевым волосом животного отряда парнокопытных, семейство Олени (т. 2 л. д. 134-141);

- заключением эксперта № 675 от 22 марта 2023 года, из которого следует, что на представленных на экспертизу смывах (объекты №№ 1, 2, 3), куртке (объект № 4), обнаружены следы крови. Следы крови (объект № 4) произошли от одной и той же особи животного вида Лось мужского генетического пола, чей генотип выявлен ранее (объекты №№ 7, 8) (см. заключение эксперта № 439 от 21 февраля 2023 года). Следы крови (объект № 1) произошли от другой особи животного вида Лось мужского генетического пола и не произошли от особей животного вида Лось мужского генетического пола, чьи генотип в следах крови выявлен ранее (см. заключение эксперта № 439 от 21 февраля 2023 года). Следы крови (объект № 2) произошли от особи животного вида Лось женского генетического пола. Следы крови (объект № 3) произошли от животного вид Лось, однако, установить половую принадлежность не представилось возможным (т. 2 л. д. 152-170);

- заключением эксперта № 891 от 19 апреля 2023 года, согласно которому на воротнике куртки, представленной на экспертизу, обнаружены следы, содержащие ядерные клетки, которые образованы в результате смешения генетического материала ФИО1, Свидетель №9 и ФИО2 (т. 2 л. д. 183-191);

- заключением эксперта № 35 от 31 марта 2023 года, из которого следует, что представленные на экспертизу ножи № 1, № 2, № 3, являются хозяйственными ножами, к категории холодного оружия не относятся (т. 2 л. д. 203-209);

- протокол осмотра предметов от 02 мая 2023 года, с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены ножи и ножны, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 05 февраля 2023 года из автомобиля ««Mazda CX5» с государственным регистрационным номером №», зафиксированы индивидуальные особенности (т. 2 л. д. 214-220);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 июня 2023 года, с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 19,45 км. в северо-западном направлении от с. Подгорное Енисейского района Красноярского края, установлены географические координаты. На осматриваемом участке по всей площади обнаружены металлические гвозди, в 100 м. от места забоя обнаружена одна металлическая гильза (т. 3 л. д. 2-6);

- материалами оперативно-розыскной деятельности, а именно постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 06 июля 2023 года, постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 06 июля 2023 года, постановлением № 47 о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» от 03 марта 2023 года, стенограммой телефонных переговоров по телефону сотовой связи на имя ФИО5 от 20 апреля 2023 года, от <дата> с аудиозаписью телефонных разговоров Свидетель №6 по использованному телефону сотовой связи (т. 5 л. д. 2-14);

- стенограммой телефонных переговоров по телефону сотовой связи, используемому и зарегистрированному на А., из содержания которых усматривается причастность ФИО2 и ФИО1 к совершению незаконной охоты, а именно, о том, что Свидетель №6 17 марта 2023 года в ходе телефонного разговора с женщиной обсуждает наличие фотографий с мест незаконной охоты, обстоятельства того как ФИО2 и ФИО1 поймали с браконьерством при охоте на сохатых; 18 марта 2023 года Свидетель №6 в ходе телефонного разговора с мужчиной говорит о том, что в телефоне у ФИО1 нашли фотографии с мест незаконной охоты, которые тот должен был удалить; 25 марта 2023 года Свидетель №6 в ходе телефонного разговора с мужчиной обсуждает обстоятельства того как тех поймали с браконьерством при охоте на сохатых, что стало известно от Свидетель №1 (т. 5 л. д. 5-11);

- ответом Местной общественной организации охотников и рыболовов Енисейского района № 22 от 15 февраля 2023 года, согласно которому разрешение на добычу лося в сезон охоты 2022-2023 гг. ФИО2, Свидетель №6 не выдавалось. Охота на лося в Енисейском районе проводится с 01 сентября 2022 года по 10 января 2023 года. Разрешение серии 24 № 017531 со сроком действия с 15 сентября 2022 года по 10 января 2023 года, выдавалось Свидетель №8, которое тот возвратил 10 января 2023 года по месту получения, с отметкой о добыче 08 января 2023 года самки лося (т. 2 л. д. 59);

- ответом Министерства экологии и рационального использования природопользования Красноярского края № 77-06186 от 19 мая 2023 года, из которого следует, что на сезон охоты 2022-2023 гг. ФИО1, разрешение на добычу копытных животных, в том числе лося на территории общедоступных охотничьих угодий Красноярского края Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края, а также Местной общественной организацией охотников и рыболовов Енисейского района Красноярского края не выдавались (т. 2 л. д. 61);

- ответом Отделения ЛРР г. Лесосибирск Управления Росгвардии по Красноярскому краю № 7095-3/30-1158 от 29 июня 2023 года, согласно которому ФИО2, <дата> года рождения, является владельцем 3 единиц гражданского оружия; ФИО1, <дата> года рождения, является владельцем 2 единиц гражданского оружия (т. 2 л. д. 248);

- протоколом обыска в жилище ФИО1 от 17 марта 2023 года по адресу: <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят металлический оружейный сейф черного цвета в запертом состоянии без ключей (т. 3 л. д. 56-61);

- протоколом осмотра предметов от 31 марта 2023 года, с фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен металлический сейф, в котором находились, в том числе две единицы оружия в чехле (т. 3 л. д. 65-75);

- протоколом выемки от 05 февраля 2023 года у ФИО1 сотового телефона, карт памяти, сим карты (т. 3 л. д. 239-243);

- заключением эксперта № 15/03/23 от 22 марта 2023 года, согласно которому в памяти мобильного телефона «Redmi», его карте памяти и сим-картах имеются: контакты, вызовы, смс – сообщения, переписка Интернет – мессенджеров, история посещений Интернет – страниц, сведения о логинах/паролях, фото/видео/аудио/текстовые сообщения. На картах памяти имеются графические и видео файлы. Обнаруженная информация скопирована (т. 4 л. д. 6-15);

- фотографиями, являющимися приложением к протоколу осмотра предметов, на которых изображены места забоя диких животных «оленей», а так же процесс разделки данного вида животного, процесс транспортировки разделанных туш животного; весь процесс происходит в зимний период, транспортировка осуществляется на снегоходе. Фотографиями, на которых изображены: паралет в зимний период; места складирования мяса, которые укрыты специальным укрывным материалом; снегоход «ЯМАХА» с нартами и огнестрельным оружием; тела убитых животных – медведя, соболя и лосей в зимний период; мужчины у мертвого животного «лось». На фотографии № 6 на фоне убитого медведя, на фотографиях №№ 16,17 позирует ФИО1 (т. 4 л. д. 22-33);

- протоколом осмотра предметов от 26 декабря 2023 года, с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон, изъятый в ходе выемки у ФИО1, установлен его электронный серийный номер, имя устройства, модель, в слоте № 1 установлена сим – карта «YOTA», в слоте № 2 сим – карта «Tele 2». В сотовом телефоне имеется приложение «Заметки», при открытии которого обнаружены заметки с рекламами о полетах на параплане и их стоимостью, а также заметка с заголовком – «Хотят мясо», где отражен список лиц, желающих приобрести мясную продукцию. В «Контактах» имеется контакт, обозначенный именем «Яша Лесосибирск», используемый ФИО2, с которым установлены входящие и исходящие соединения на сим – карту Tele2 ФИО1 в период с 19 декабря 2022 года по 05 февраля 2023 года, с указанием времени и длительности вызовов. Обнаружена переписка смс – сообщениями, а именно исходящее сообщение с сим – карты Tele2 ФИО1 контакту «Яша Лесосибирск», из которой следует планирование поездки на снегоходе в лес, с обсуждением прогноза погоды, задержание сотрудниками полиции. В сотовом телефоне в «Контактах» имеются контакты, обозначенные именами, где указан вид мяса (лось, марал) и его количество, также ФИО1 сообщает о наличии мяса лося и договаривается о его стоимости, способе реализации, имеется переписка смс – сообщениями по обстоятельствам продажи и приобретения печени лося (т. 4 л. д. 38-77);

- протоколом обыска в жилище ФИО2 от 07 февраля 2023 года по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 3 куска мяса, патроны, 3 единицы оружия (т. 3 л. д. 15-27);

- заключением комиссионной ветеринарной экспертизы от <дата>, согласно которой, при вскрытии пакета № установлено, что внутри находятся 3 (три) куска мяса сохатины (т. 3 л. д. 42-44);

- показаниями специалиста М., из которых следует, что он работает в центре спортивной подготовки Министерства спорта России спортсменом-инструктором, по совместительству является президентом федерации сверхлегкой авиации Новосибирской области и президентом федерации авиагонок Новосибирской области. На фотографии из материалов дела изображен аппарат, который является одноместным мотопарапланом. Мотопараплан оснащен двигателем внутреннего сгорания, при помощи которого вращается винт, создается тяга винта, при помощи параплана, прицепленного к этой установке, данный летательный аппарат может взлетать и перемещаться в воздушном пространстве. Данный аппарат приводится в движение электрическим стартером, также может приводиться в движение ручным стартером, заводской от винта. Звук примерно как у бензопилы на полных оборотах. Данным аппаратом нужно постоянно управлять. У пилота, который управляет данным аппаратом, задействованы обе руки при полете. Считает, что в теории возможно при управлении данным мотопарапланом, одной рукой управлять, а другой рукой удерживать какой-то предмет, например, ружье, но это не безопасно. Пилоту не нужны никакие разрешительные документы для его управления, чтобы пилоту полететь, ему нужно оповестить диспетчерский зональный центр, подать заявку на полет. При полете на высоте 500 метров возможно на время отпустить правую руку, но на низкой высоте, 50-100 метров, это категорически запрещено. При прямолинейном движении на высокой скорости в теории, возможно, держать ружье в двух руках, но при этом нужно держать ручку газа, потому что без нее лететь сложно. Ему известно, что ФИО1 летает на мотопараплане, одноместном воздушном судне, является в этой области опытным хорошим специалистом имеющем достижения в плане соревнований.

Судом первой инстанции показания указанных выше представителя потерпевшего, свидетелей, содержание письменных доказательств подробно изложены в приговоре и им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается. Показания представителя потерпевшего, свидетелей, последовательны, дополняют друг друга, противоречий относительно обстоятельств совершенного ФИО2 и ФИО1 преступления не содержат, представитель потерпевшего и свидетели дают показания, в том числе об обстоятельствах, которым они были очевидцами.

При этом суд первой инстанции удостоверился в том, что оснований оговаривать осужденных ФИО2 и ФИО1 и сообщать суду ложные сведения об известных им по делу обстоятельствах, представитель потерпевшего и свидетели, в том числе Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, не имеют.

Вопреки доводам жалобы адвоката Штангауэр Н.И., каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения, в том числе Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО4, не установлено. То обстоятельство, что свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 проживают на заимке Свидетель №1, не свидетельствует о недостоверности их показаний, поскольку не установлено оснований для оговора осужденных со стороны свидетелей.

Обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне, объективно при соблюдении принципа состязательности сторон.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, вопреки доводам апелляционных жалоб, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают. Вопреки доводам жалоб защитников и осужденного, все собранные по делу доказательства были оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все вместе с точки зрения достаточности для установления виновности ФИО1 и ФИО2. Вопреки доводам жалоб адвокатов и осужденного ФИО1, никаких сомнений в виновности ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления не имеется.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Штангауэр Н.И. о том, что ФИО1 ранее оказывал помощь в реализации мяса, в том числе лося, не опровергает вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 258 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы защитника Штангауэр Н.И., судом первой инстанции дана надлежащая оценка показаниям свидетелей Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №14, М.

Доводы апелляционной жалоба осужденного ФИО1 о том, что суд необоснованно принял показания свидетеля Свидетель №6, данные в ходе предварительного следствия, поскольку он в суде дал иные показания, являются несостоятельными, так как при рассмотрении дела суд вправе дать оценку показаниям свидетеля, данным в суде и на предварительном следствии.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО1, не проведение фоноскопической экспертизы не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку проведение данной экспертизы в силу ст. 196 УПК РФ не является обязательной. Нарушений уголовно-процессуального закона при прослушивании телефонных переговоров Свидетель №6, а также при их последующей расшифровке, не установлено.

Не установление видовой принадлежности крови, обнаруженной на снегоходе марки «Линкс», вопреки доводам жалобы осужденного ФИО1, не свидетельствует, что данная кровь попала на снегоход до его передачи Свидетель №9, поскольку в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №6 показал, что когда он передавал свой снегоход Свидетель №9, никакой крови на снегоходе не было.

К показаниям свидетеля Свидетель №9 суд первой инстанции обоснованно отнесся критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей обвинения и письменными материалами дела, с учетом того, что данный свидетель состоит в дружеских отношениях с осужденными.

При этом, вопреки доводам жалоб защитников и осужденного ФИО1, показания свидетелей Свидетель №14 и М., в том числе в части их показаний о невозможности производства выстрелов с параплана, не опровергают вывод суда о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, поскольку осужденным вменяется использование параплана в незаконном поиске и выслеживании двух диких особей животных вида лось.

Показания свидетелей Свидетель №14 и М. о том, что звук мотора параплана похож на звук мотора снегохода, поэтому их можно спутать, также не свидетельствуют о невиновности ФИО1 и ФИО2, поскольку в этой части основаны на предположениях. При этом свидетель Свидетель №3 показал, что слышал в небе звук именно параплана, так как ранее он не раз видел летающий параплан и данный звук ему хорошо знаком. Свидетель Свидетель №2 также показал, что слышал звук по типу жужжания, исходящий с неба.

При этом, вопреки доводам жалобы адвоката Штангауэр Н.И., показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 не основаны на предположениях, они показывают об обстоятельствах, которым они были непосредственными очевидцами.

Показания свидетеля Свидетель №1 являются допустимым доказательством, поскольку он называет источник своей осведомленности, а именно в части дает показания, которые ему стали известны со слов Свидетель №2 и Свидетель №3.

Вопреки доводам апелляционных жалоб адвокатов Штангауэр Н.И. и Лапина К.А., следователь Свидетель №18 и оперуполномоченный Свидетель №17 действовали в рамках полномочий, предоставленных ст. 144 УПК РФ, в рамках проверки сообщения о преступлении, были направлены руководителем МО МВД России «Енисейский» в период их нахождения на суточном дежурстве в составе оперативно-следственной группы для проверки информации по обстоятельствам незаконной охоты, действовали в рамках полномочий, предоставленных уголовно-процессуальным законом, при обнаружении явных следов, указывающих на признаки преступления, осуществляли закрепление и сбор следов преступления. Каких-либо препятствий к проведению проверки сообщения о преступлении не установлено, статуса свидетелей данные лица не имели, оперативно-розыскных мероприятий не осуществляли.

Указание защиты на нарушение требований Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах внутренних дел РФ заявлений и сообщений о преступлениях, является несостоятельной, поскольку Свидетель №18 и Свидетель №17 действовали в рамках полномочий, предоставленных уголовно-процессуальным законом, своевременная регистрация в КУСП не была осуществлена, поскольку в месте проведения оперативно-следственных мероприятий отсутствовала связь, при появлении реальной возможности оперуполномоченный Свидетель №17 сообщил оперативному дежурному МО МВД России «Енисейский» об обнаружении признаков преступления. В судебном заседании Свидетель №18 и Свидетель №17 дали показания об обстоятельствах производства оперативно-следственных мероприятий.

Доводы апелляционных жалоб защитников и осужденного ФИО1 о недопустимости протоколов осмотра места происшествия от 04 февраля 2023 года, являются несостоятельными, поскольку осмотры мест происшествия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе ст. ст. 166, 167, 176, 177, 180 УПК РФ. Отсутствие понятых при производстве осмотра места происшествия не противоречит требованиям ст. 170 УПК РФ, поскольку при производстве осмотра места происшествия применялись фото и видео съемка. При проведении осмотра пасеки присутствовал ФИО2, от которого никаких замечаний не поступило. Дописка в протоколе другим цветом чернил возникла, как показал следователь Свидетель №18, из-за того, что в стержне ручки закончилась паста, и протокол был дописан другой ручкой. Процесс изъятия и упаковки при производстве осмотров места происшествия, также соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. То обстоятельство, что осмотры мест происшествия проведены до возбуждения уголовного дела, не свидетельствует об их недопустимости, поскольку ст. 144 УПК РФ предусматривает производство осмотра места происшествия до возбуждения дела. То обстоятельство, что во время осмотра места происшествия Свидетель №17, Свидетель №4 и Свидетель №16 отлучались с пасеки, не свидетельствует о недопустимости данного доказательства, поскольку Свидетель №17, Свидетель №4 и Свидетель №16 подтвердили свое участие в осмотрах, подробно рассказали о своем участии в осмотрах.

Доводы жалоб защитников Штангауэр Н.И. и Лапина К.А., осужденного ФИО1 о недопустимости экспертных заключений, в том числе ветеринарных экспертиз, являются несостоятельными, поскольку все экспертизы получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, порядок и производство указанных экспертиз соблюден, заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в них приведены выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование, указаны даты и место проведения. Заключения экспертов мотивированы и сомнений не вызывают. При этом отсутствие в ветеринарных экспертизах указания на время их проведения, не является существенным нарушением и не влечет их недопустимость.

Вопреки доводам жалобы адвоката Штангауэр Н.И., достоверно установлено время добычи мяса в период с конца января 2023 года по начало февраля 2023 года, что подтверждается заключениями ветеринарных экспертиз, а также показаниями экспертов П., З., из которых следует, что экспертами было приведено две экспертизы в ветеринарной лаборатории КГКУ «Енисейский отдел ветеринарии». Первая экспертиза была изготовлена 27 марта 2023 года. Для проведения комиссионной экспертизы по вещественным доказательствам П., З. и И. приехали в отдел полиции МО МВД России «Енисейский» и произвели осмотр фрагментов туш, кусков мяса, внутренних органов, головы, фрагментов конечностей, двух шкур. Осмотр данных объектов состоялся дважды, 16 февраля 2023 года была осмотрена шкура животного, а 27 февраля 2023 года фрагменты туши и одной шкуры. После визуального осмотра, они отобрали пробы для проведения лабораторного исследования. Отобрав пробы, они в течение дня 27 февраля 2023 года провели биохимические реакции, а уже в дальнейшем в течение месяца была изготовлена экспертиза. Исходя из внешнего вида и лабораторных исследований, они сделали вывод о том, что мясо было добыто именно в тот период, который указан в выводах заключения.

Доводы апелляционной жалобы защитника Штангауэр Н.И. о том, что кровь животного и потожировые следы ФИО2, ФИО1 и Свидетель №9, обнаруженные на куртке, изъятой сотрудниками, возникли от того, что куртку носили все трое и помогали в ней грузить обнаруженное сотрудниками полиции мясо, являются несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №16, Свидетель №15, согласно которым они грузили мясо в ходе осмотра без помощи ФИО2 и ФИО1, а также показаниями ФИО1, который показал, что помогал сотрудниками полиции, находясь в своей одежде.

Доводы жалобы адвоката Штангауэр Н.И. о том, что кровь на снегоходе Свидетель №6 могла появиться ранее, когда свидетель выезжал на охоту, являются несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым когда он давал свой снегоход «Линкс» Свидетель №9, никаких следов бурого цвета на нем не было.

Вопреки доводам жалоб защитников и осужденного ФИО1, не проведение исследований гильзы, обнаруженной 05 июня 2023 года в 100 метрах от места забоя животного, не опровергает вывод суда первой инстанции о виновности ФИО1 и ФИО2, поскольку их виновность с достоверностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. При этом следователь самостоятельно определяет объем процессуальных действий.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Штангауэр Н.И. о том, что свидетели Свидетель №4 и Свидетель №16 показали, что согласно расположению следов на снегу лось до охоты на него шел тихо, не опровергает вывод суда об использовании осужденными для поиска и выслеживания двух животных вида лось, поскольку согласно показаний свидетеля Свидетель №14, он излетал на параплане много километров над землей, лоси не боятся звука, исходящего от параплана во время полета.

Вопреки доводам жалоб защитников и осужденного ФИО1, судом первой инстанции тщательно была проверена версия о причастности к преступлению третьих лиц, в том числе Свидетель №1, обоснованно признана несостоятельной, поскольку опровергается совокупностью исследованных доказательств. Так, согласно показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, к пасеке ФИО2 вела одна бураница, также одна бураница шла от пасеки ФИО2 к первому месту забоя и одна бураница к заимке Свидетель №1, также одна бураница от заимки Свидетель №1 ко второму месту забоя. К заимке Свидетель №1 вела одна дорога и других дорог и бураниц в указанном месте не было. Согласно показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 в день, когда они слышали звук летающего параплана на территорию заимки заехали на снегоходах двое мужчин, в одном из которых Свидетель №2 узнал ФИО2, один снегоход был с пустыми нартами, вечером этого же дня эти же мужчины, но уже с груженными нартами проехали мимо заимки, других людей на снегоходах они не видели. Согласно протоколов осмотра места происшествий, проехав по следу бураницы от заимки Свидетель №1 в сторону, куда уехали ФИО2 и еще один мужчина были обнаружены останки лося; на территории пасеки ФИО2 были обнаружены капли крови, части животного лося и мясо; проехав по буранице от пасеки ФИО2, были обнаружены останки другого животного. Согласно протоколов опознаний Свидетель №3 и Свидетель №2 опознали снегоходы, на которых ФИО2 и ФИО1 проезжали мимо пасеки Свидетель №1 к месту забоя животного, а обратно возвращались с гружеными нартами. Согласно экспертных заключений, на куртке, изъятой при осмотре места происшествия, обнаружены потожировые следы ФИО2 и ФИО1, а также кровь лося, обнаруженного также на изъятых ножах.

Доводы жалобы осужденного ФИО1 о том, что Свидетель №17 показывал о присутствии 04 февраля 2023 года мужчины на снегоходе, являются несостоятельными, поскольку свидетель не показывал о присутствии кого-либо, кроме Свидетель №9, ФИО1 и ФИО2 на пасеке последнего, он показывал, что был обнаружен снегоход «Линкс» в неисправном состоянии.

Вопреки доводам жалоб осужденного ФИО1 и защитников, версия стороны защиты о присутствии 31 января 2023 года посторонних двух снегоходах, не нашла свое подтверждение, было достоверно установлено, что 31 января 2023 года ФИО2 и ФИО1 уехали на пасеку к ФИО2 на двух снегоходах.

Доводы апелляционных жалоб осужденного ФИО1 и защитников о том, что не установлены личности мужчин на снегоходах, являются несостоятельными, поскольку свидетель Свидетель №2 опознал в одном из мужчин ФИО2.

Доводы жалоб осужденного ФИО1 и защитников о том, что изъятые в ходе обыска рюкзаки с находящимися в них ножами, не принадлежат осужденным, являются несостоятельными, поскольку опровергаются доказательствами. Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, двое неизвестных мужчин попросили поставить неисправный автомобиль «УАЗ PATRIOT» с государственным регистрационным номером № с телегой с государственным регистрационным номером № на территорию его дома, мужчины положили несколько своих сумок в предбанник, после чего взяли с собой рюкзаки, вышли за ворота, пошли к автомобилю, который за ними подъехал - а именно автомобиль Мазда СХ5 под управлением свидетеля Свидетель №6. В ходе осмотра автомобиля марки «УАЗ PATRIOT» с номером № с телегой с номером МУ 6484 были обнаружены и изъяты, в том числе с волокуш смыв со следов вещества бурого цвета, похожего на кровь, со снегохода «Lynx army» с опоры под левую ногу в районе носка смыв следа вещества бурого цвета, похожего на кровь, куртка с флисовым воротником. В ходе осмотра автомобиля Мазда СХ5 номер № было обнаружено два рюкзака синего и красного цвета, в синем рюкзаке обнаружены два ножа, в рюкзаке красного цвета обнаружен один нож. Согласно заключениям экспертов на ножах, изъятых из двух рюкзаков, и куртке, которую носили ФИО1 и ФИО2, обнаружена кровь обоих добытых лосей. Согласно заключению эксперта № 439 от 21 февраля 2023 года следы крови на представленных на экспертизу смывах с головы лося, обнаруженной на месте забоя недалеко от пасеки ФИО2 и обнаруженной на пасеке ФИО2 губы животного однородны. Кровь этого же животного обнаружена на одном из ножей, обнаруженном в рюкзаке. Кровь, обнаруженная на другом ноже с полимерной рукоятью, произошла от другой особи Лося, и соответствует следам крови на куртке, изъятой в ходе обыска в жилище Свидетель №4, которую ФИО1 и Свидетель №9 оставили вместе с автомобилем «УАЗ PATRIOT», при этом на вороте куртки имеются следы, содержащие ядерные клетки, образованные в результате смешения генетического материала ФИО2 и ФИО1. Это свидетельствует о том, что куртку, на которой обнаружена кровь лося, носил ФИО1 и ФИО2, и эта же кровь обнаружена на одном из ножей.

Доводы жалобы защитника Лапина К.А. о незаконности проведения опознаний, является несостоятельным, поскольку проведение опознаний, в том числе опознаний предметов, осуществлялось с соблюдением требований ст. 193 УПК РФ, которая предусматривает возможность проведения опознания по фотографии. В судебном заседании Свидетель №2 и Свидетель №3 подтвердили факты проведения опознаний и их результаты.

Вопреки доводам жалоб защитников и осужденного, в суде было достоверно установлено, что ФИО2 и ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, именно с помощью воздушного судна в виде параплана под управлением ФИО1, осуществили незаконный поиск и выслеживание двух диких особей животных вида лось. Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 следует, что 02 февраля 2023 года, находясь на заимке Свидетель №1 около 13 часов в воздухе в небе в западной, а затем в северной стороне относительно заимки, услышали звук работающего мотора по типу «жужжания». Свидетель №3 также пояснил, что он сделал вывод, что в небе летает на параплане, так как проживая в г. Лесосибирске он уже видел, как люди так летают. Звук «жужжания» они слышал около 2 часов, после чего звук пропал, последний раз слышали его в северной стороне относительно заимки. В этот же день, около 18 часов, на территорию заимки заехали два снегохода, один из которых был с нартами. Снегоход без нарт был в корпусе белого цвета, с одной лыжей, российского производства, на корпусе имелась надпись «Ермак». Снегоход с нартами был в корпусе белого цвета, седло черного цвета, без спинки на пассажирском заднем сиденье, с двумя лыжами. Мужчины уехали в сторону ручья, в сторону юга. В этот же день, вечером около 21 часа, указанные мужчины на данных снегоходах проехали мимо их балка, нарты были загружены по всему периметру, содержимое нарт было присыпано снегом. Свидетель №2 одного из мужчин опознал как ФИО2. В ходе проведенного опознания Свидетель №2 и Свидетель №3 опознали указанные снегоходы, принадлежащие ФИО2 и Свидетель №6. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06 февраля 2023 года при осмотре участка местности, расположенного в лесном массиве на расстоянии 22,4 км в юго-западном направлении от с. Чалбышево Енисейского района Красноярского края, от пасеки свидетеля Свидетель №1 по снегоходной дороге в 3 км 950 м от хозяйственных построек Свидетель №1, около снегоходной дороги находилась площадка, где было обнаружено множество следов вещества бурого цвета, следов волочения, а также внутренности животного; на расстоянии 650 м в восточном направлении от осматриваемого участка, под снежным покровом была обнаружена шкура «лося» бурого цвета, сложенная конвертом прямоугольной формы. Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17 следует, что к пасеке ФИО2 вела одна бураница, также одна бураница шла от пасеки ФИО2 к первому месту забоя и одна бураница к заимке Свидетель №1, и одна бураница от заимки Свидетель №1 ко второму месту забоя. К заимке Свидетель №1 вела одна лесная дорога, и других дорог и бураниц в указанном месте не было. Следы лося, ведущие к местам забоев, были глубокие, спокойные, без рывка, это означает, что лось шел спокойно, не бежал. Также, из показаний Свидетель №1 следует, что лось не боится звуков, которые идут сверху, он как-то наблюдал за лосем на этом поле с квадрокоптера сверху, и он его не боялся и на него не реагировал. Из показаний специалиста Свидетель №14 следует, что он излетал на паралете много километров над тайгой и полями, видел с высоты разные виды диких животных и птиц, лоси не боятся звука, исходящего от паралета во время полета. Из фотографий к протоколу осмотра предметов, из изъятого сотового телефона ФИО1, принадлежность которых стороной защиты оспорена не была, усматривается, что ФИО1 в зимний период времени увлекается охотой, на одной из них изображен паралет. Согласно протоколу осмотра предметов, а именно сотового телефона, изъятого у ФИО1, с 19 декабря 2023 года по 31 января 2023 года последний неоднократно созванивался с ФИО2, с которым также вел переписку, из текста которой следует, что они договариваются о совместной деятельности в лесу, в которой ФИО1 предстоит летать, но из-за непогоды постоянно ее откладывают, при этом 31 января 2023 года ФИО1 пишет сообщение-памятку для того кто собрался в лес, где указано на необходимость взять определенные предметы, в том числе верёвку дергать снегоход, расходную верёвку для саней, тент или укрывное, тонкую верёвку увязываться и желательно резинки, в рюкзак два ножа, мешки полипропиленовые. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен параплан. После обнаружения осужденных на пасеке, ФИО1 предпринял меры по сокрытию параплана.

Вопреки доводам жалобы адвокатов, не признание вины ФИО1 и ФИО2, не является основанием для отмены приговора, поскольку является их способом защиты.

То обстоятельство, что ФИО1 является законным владельцем охотничьего оружия, ранее не допускал нарушений в сфере охоты, не влияет на квалификацию действий осужденных, поскольку достоверно установлено, что на период с 31 января 2023 года по 04 февраля 2023 года у ФИО1 и ФИО2 отсутствовало разрешение на добычу охотничьих ресурсов объектов животного мира.

Суд первой инстанции с учетом сведений из медицинских организаций, поведения осужденных в судебном заседании, пришел к правильному выводу о том, что ФИО2 и ФИО1 во время совершения преступления и в настоящее время необходимо считать вменяемыми и способными нести уголовную ответственность.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, вопреки доводам апелляционных жалоб, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО2 и ФИО1 в совершении незаконной охоты, с применением механического транспортного средства и воздушного судна, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба, и правильно квалифицировал их действия по ч. 2 ст. 258 УК РФ.

Наказание осужденным ФИО2 и ФИО1 назначено с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 и ФИО1 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции установлено не было и суд апелляционной инстанции таковых не усматривает, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд первой инстанции в качестве смягчающих обстоятельств правильно и в полном объеме учел осужденному ФИО2: участие в осмотре места происшествия и в обыске по месту своего жительства, состояние здоровья, пенсионный возраст, наличие устойчивых социально-полезных связей (обеспечен жилищно-бытовыми условиями, проживает с супругой).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд первой инстанции в качестве смягчающих обстоятельств правильно и в полном объеме учел осужденному ФИО1, то, что он является мастером спорта России по виду спорта сверхлегкая авиация, состоит в РСОО «ЛУГА-ЭКСТРИМ КЛУБ», принимает участие во всероссийских соревнованиях, награжден юбилейными медалями Министерства спорта РФ посвященной 100-летию образования государственного органа управления в сфере физической культуры и спорта и 40 лет Объединенной федерации спорта сверхлегкой авиации России; участие в осмотре сейфа, добровольную выдачу телефона; наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние; занятость общественно-полезным трудом, наличие устойчивых социально-полезных связей (обеспечен жилищно-бытовыми условиями, состоит в фактических семейных отношениях, проживает с гражданской супругой и ребенком).

Отягчающих наказание ФИО2 и ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания осужденным ФИО2 и ФИО1 суд первой инстанции правильно и в полном объеме учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, характеризующихся положительно, и на условия жизни их семей, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности осужденных.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Штангауэр о том, что ФИО1 характеризуется исключительно положительно, имеет постоянное место жительства, занимается воспитанием несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, имеет награды за труд, не могут служить основанием для отмены или изменения приговора, поскольку суд при назначении наказания ФИО1 учел указанные данное в отношении личности осужденного, в том числе в качестве смягчающих обстоятельств, оснований для их повторного учета не имеется.

Выводы суда о назначении ФИО2 и ФИО1 наказания в виде лишения свободы в приговоре должным образом мотивированы, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденных, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд первой инстанции пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 и ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку судом первой инстанции установлено, что исправление осужденных возможно без изоляции от общества, о чем подробно мотивировано в приговоре.

С учетом личности осужденных ФИО1 и ФИО2, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости назначения осужденным дополнительного наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением любительской и спортивной охоты, о чем мотивировано в приговоре, с данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ обоим осужденным, учитывая при этом фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности. Суд апелляционной инстанции также не усматривает таких оснований.

Доводы апелляционных жалоб защитников и осужденного об освобождении осужденных от иска, является несостоятельным, поскольку суд первой инстанции на основании ст. ст. 1064, 1080 ГК РФ, ст. 77 Закона об охране окружающей среды, ст. 56 Федерального закона «О животном мире», ст. 46 Бюджетного кодекса РФ обоснованно удовлетворил исковые требования Российской Федерации в лице Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края на сумму 480 000 рублей, взыскав материальный ущерб солидарно с осужденных, поскольку виновность осужденных установлена судом.

Размер материального ущерба судом определен верно в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 8 декабря 2011 года N 948, согласно которой размер таксы за одну особь лося составляет 80 000 рублей, а вред, причиненный охотничьим ресурсам в результате незаконной добычи двух диких животных - лосей составляет 480 000 рублей, из расчета 80 000 x 3 x 2 = 480 000 (где такса для исчисления размера вреда, причиненного уничтожением одной особи лося, составляет 80 000 рублей, 3 пересчетный коэффициент, 2 особи лося).

Арест на имущество ФИО2 и ФИО1, наложенный по постановлениям Енисейского районного суда от 24 января 2024 года обоснованно сохранен для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Доводы апелляционных жалоб осужденного ФИО1 и его защитника о необходимости возврата ФИО1 параплана, являются несостоятельными. Разрешая вопрос о конфискации параплана, принадлежащего ФИО1, суд первой инстанции обоснованно руководствовался п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым принадлежащие обвиняемому орудия преступления, под которыми понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к действиям, образующим объективную сторону состава преступления, подлежат конфискации. В суде достоверно установлено, что ФИО2 и ФИО1 использовали в качестве средств совершения преступления принадлежащий ФИО1 параплан для осуществления незаконного поиска и выслеживания двух диких особей животных вида лось, находящихся в естественной среде обитания.

Вывод суда в части судьбы других вещественных доказательств по делу, достаточно мотивирован в приговоре, с данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность, обоснованность и справедливость приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, оснований для изменений или отмены приговора в отношении осужденных ФИО2, ФИО1, в том числе и по основаниям, указанным в апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденного ФИО1, в апелляционных жалобах адвокатов Штангауэр Н.И. и Лапина К.А., суд апелляционной инстанции не находит, поскольку приговор является законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Енисейского районного суда Красноярского края от 03 марта 2025 года в отношении ФИО2 и ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного ФИО1, апелляционные жалобы адвоката Штангауэр Н.И. в интересах осужденного ФИО1, адвоката Лапина К.А. в интересах осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Симашкевич С.В.