Приговор № 1-215/2019 1-29/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-215/2019

<данные изъяты> Дело № 1-29/2020
П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации город Надым ЯНАО 27 января 2020 года Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Карского Я.Е., при секретаре судебного заседания Тиминой А.А., с участием государственного обвинителя помощника Надымского городского прокурора Тарашнина Д.А.,

защитника Томбасовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Потемкина А.Н., <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Потёмкин А.Н. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данное преступление он совершил в период с 14.00 до 15.30 часов 18 октября 2019 года в городе Надыме ЯНАО при следующих обстоятельствах:

Потёмкин А.Н., находясь в период с 14.00 до 14.30 часов приведённого дня в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя в нарушение ст. 4, 40, 41 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством применения сети «интернет» скачал в принадлежащий ему телефон «Samsung» приложение <данные изъяты> после чего, пребывая по месту своей работы в здании учебного центра, располагающегося в <адрес> связавшись через указанное приложение «<данные изъяты>» с неустановленным лицом, выступающим в сети интернет под именем абонента «<данные изъяты>», договорившись с ним о приобретении наркотического средства за <данные изъяты>, осуществив перевод в его адрес через приложение «QIWI-кошелёк» указанной суммы, получив адрес местонахождения закладки, действуя в продолжение своего преступного умысла, в период с 14.30 до 15.10 часов прибыл в предоставленное ему по координатам место в районе <адрес> где в месте с предоставленными ему координатами обнаружил свёрток, путём подбора которого, незаконно приобрёл находящееся внутри свёртка порошкообразное вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,7664 грамм, что составляет значительный размер, поскольку превышает 0,2 грамма, но не превышает 1 грамм, которое незаконно с целью личного потребления хранил при себе до момента его обнаружения и изъятия в ходе его личного досмотра, проведённого сотрудниками ОМВД России по Надымскому району в период с 15.30 до 16.00 часов 18 октября 2019 года.

Подсудимый Потёмкин А.Н., полностью признав свою вину и, раскаявшись в содеянном, показал, что, являясь наркопотребителем, пребывая 18 октября 2019 года в расстройстве, решил для снятия стресса потребить наркотическое средство, для чего после 14 часов, находясь дома в квартире <адрес> скачал в свой телефон приложение «<данные изъяты>», а затем прибыв на работу в <адрес>, связался через указанное приложение с пользователем «<данные изъяты>», с которым договорился о приобретении наркотического средства «СК соль» в размере 1 грамма за <данные изъяты>, которые оплатил по предоставленным ему данным киви-кошелька, после чего получил фотографию с координатами. Вбив координаты в яндекс-карту, узнал о нахождении места тайника в районе пождепо, куда прибыл на такси, после чего спустился в <адрес>, где в <адрес> обнаружил свёрток с наркотическим средством, обмотанный изолентой, взяв который направился на работу, но по пути был задержан сотрудниками полиции, после чего его доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых с применением видеосъёмки провели его личный досмотр и обнаружили приобретённое наркотическое средство, о наличии которого он указал сам на вопрос о наличии при нём запрещённых предметов. Изъятый свёрток был вскрыт, после чего был упакован, опечатан и скреплён подписями участников досмотра. Настоял на приобретении наркотического средства для личного потребления.

Кроме полного признания Потёмкиным своей вины в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля <данные изъяты> – оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Надымскому району, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показавшего, что в ОНК ОМВД России по Надымскому району поступила информация об осуществлении Потёмкиным А.Н. незаконного приобретения, хранения и употребления наркотических средств, в связи с чем в отношении его было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», которое осуществлялось им и начальником отдела <данные изъяты> 18 октября 2019 года, начиная с 14.00 часов в месте работы Потёмкина А.Н.. Около 14.30 часов к зданию пождепо подъехал автомобиль, из которого вышел Потёмкин А.Н., направившийся по дороге в сторону <адрес> а затем, свернувший с <адрес>, откуда вышел около 15.05 часов и направился в сторону <адрес>, после чего был задержан и препровождён в отдел полиции, где в присутствии понятых был проведён его личный досмотр, в ходе которого на вопрос о наличии при нём запрещённых предметов пояснил о наличии при нём наркотического вещества в кармане куртки, где был обнаружен и изъят свёрток с веществом, при этом Потёмкин пояснил, что приобрёл наркотическое средство для личного потребления, забрав закладку (л.д. 35-36).

- показаниями свидетеля <данные изъяты> – начальника ОНК ОМВД России по Надымскому району, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в полном объёме подтвердившего показания свидетеля <данные изъяты> (л.д. 37-38).

- показаниями свидетелей <данные изъяты><данные изъяты> оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в целом давших схожие друг другу показания и, показавших о своём участии 18 октября 2019 года при проведении личного досмотра Потёмкина А.Н., который на вопрос сотрудника полиции о наличии у него при себе запрещённых предметов, пояснил о нахождении у него в кармане куртки приобретённого наркотического средства, после чего у него в указанном кармане был обнаружен свёрток с веществом, который был изъят и упакован. В ходе досмотра Потёмкин пояснил, что наркотическое средство приобрёл в районе пождепо для личного потребления, путём подбора закладки. По результатам личного досмотра был составлен протокол, правильность составления которого они заверили своими подписями (л.д. 40-42, 43-45).

- материалами оперативно-розыскной деятельности – постановлением о передаче материалов ОРД в орган дознания от 18 октября 2019 года; рапортом начальника ОНК ОМВД России по Надымскому району <данные изъяты> от 18 октября 2019 года о поступлении информации об осуществлении Потёмкиным А.Н. противоправных действий, связанных с незаконным приобретением, хранением и употреблением наркотических средств, которым инициировано проведение ОРМ «Наблюдение»; актом наблюдения от 18 октября 2019 года, согласно которому, осуществляя в период с 14.00 часов наблюдение за Потёмкиным А.Н., последний был выявлен при движении от здания по месту работы в сторону <адрес> а затем в <адрес>, при выходе из которой в 15.05 часов при направлении в сторону <адрес> часов был задержан и препровождён в отдел полиции (л.д. 11-12, 13, 14).

- рапортом начальника ОНК ОМВД России по Надымскому району <данные изъяты> от 18 октября 2019 года об обнаружении при личном досмотре Потёмкина А.Н. свёртка с двумя пакетами зип-лок внутри, с содержащимся в одном из них порошкообразным веществом, приобретённым Потёмкиным А.Н. для личного потребления (л.д. 16).

- протоколом личного досмотра от 18 октября 2019 года, согласно которому в период времени с 15.30 до 16.00 часов у Потёмкина А.Н. при себе в кармане куртки обнаружен и изъят свёрток, содержащий полимерный пакет, с полимерным пакетом внутри, содержащим порошкообразное вещество, с фототаблицей и DVD-диском к нему (л.д. 17-23).

- заключением эксперта № 215 от 19 ноября 2019 года, согласно выводов которого изъятое у Потёмкина А.Н. вещество первоначальной массой 0,7664 грамма содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством, производным N-метилэфедрона (л.д. 71-74).

- протоколами осмотров предметов и документов от 2 и 18 декабря 2019 года, которыми были осмотрены, изъятые у Потёмкина свёрток с наркотическим веществом, документы материалов оперативно-розыскной деятельности и просмотрен DVD-диск с видеозаписью личного досмотра Потёмкина А.Н., переданные в орган дознания, с фототаблицами к ним (л.д. 88-90, 96-102).

- протоколом выемки от 18 декабря 2019 года, которым у Потёмкина А.Н. был изъят, принадлежащий ему телефон «Samsung» в чехле, с протоколом его осмотра от 18 декабря 2019 года, в ходе которого в программах телефона значимой информации по делу обнаружено не было, с фототаблицами к ним (л.д. 106-108, 109-112).

- протоколом проверки показаний Потёмкина А.Н. на месте от 20 декабря 2019 года, в ходе которого он добровольно пояснил и продемонстрировал ориентировочное место обнаружения приобретённого наркотического средства, пояснив о подборе закладки под деревом, с фототаблицей к нему (л.д. 60-65).

Потёмкин А.Н. под диспансерным наблюдением у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> по своему психическому состоянию мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая имеющуюся у Потёмкина <данные изъяты> его, в случае условного осуждения, следует направить на обязательное амбулаторное лечение по поводу наркомании и медицинскую реабилитацию к врачу психиатру-наркологу, противопоказаний к данному лечению не имеет, срок лечения должен составлять 21 день, срок реабилитации в зависимости от наблюдения должен составить от 1 года до 3 лет (л.д. 79-84).

Несмотря на нахождение Потёмкина на диспансерном учёте и наличие у него заболевания, исходя из непосредственного наблюдения за поведением подсудимого в зале судебного заседания, у суда сомнений в его психическом здоровье не возникло, в связи с чем в отношении инкриминируемого ему деяния суд признаёт Потёмкина А.Н. вменяемым.

Оценивая приведённые показания свидетелей <данные изъяты>, суд находит, что они последовательны, логичны и в совокупности с показаниями подсудимого Потёмкина устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами по делу. Суд признаёт, что у приведённых свидетелей нет причин оговаривать подсудимого Потёмкина, в связи с чем кладёт их показания в основу принимаемого решения.

Принимая решение, суд берёт за основу заключения экспертов, поскольку экспертизы проведены экспертами соответствующих квалификаций с применением методик, позволяющих с применением научного познания ответить на исследуемые вопросы. Нарушений УПК РФ при назначении и производстве экспертиз допущено не было.

Также при признании вины Потёмкина в совершённом преступлении суд берёт за основу материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные в орган дознания. Результаты ОРМ суд кладёт в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно–розыскной деятельности», - были соблюдены основания и условия для проведения данного ОРМ, порядок проведения ОРМ и передачи его результатов в орган дознания. Результаты ОРМ согласуются с иными доказательствами по делу.

Из представленных доказательств следует, что незаконная деятельность Потёмкина, направленная на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, сформировалась независимо от сотрудников полиции, в связи с чем суд не усматривает факта провокации Потёмкина к совершению рассматриваемого преступления со стороны правоохранительных органов.

Исходя из совокупности представленных суду доказательств, суд считает установленным, что Потёмкин, являясь наркопотребителем, проявляя личную инициативу, с целью личного потребления, подыскав в сети интернет источник продажи наркотических средств, связавшись с ним, обсудив возможность приобретения наркотического средства, оплатив покупку денежными средствами и, получив сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, прибыв по указанному адресу, обнаружив тайник, получил наркотическое средство, которое, поместив в свою одежду, хранил для личного потребления до момента его задержания и изъятия в ходе проведённого его личного досмотра.

В этой связи суд приходит к выводу, что выявление Потёмкина сотрудниками полиции и изъятие из незаконного оборота наркотического средства было продиктовано не личными действиями Потёмкина, направленными на добровольную выдачу наркотического средства, а основано на получении сотрудниками полиции информации о причастности Потёмкина к незаконному обороту наркотических средств, что и послужило основанием для проведения в отношении его оперативно-розыскного мероприятия, увенчавшегося успехом.

Поэтому, несмотря на добровольное сообщение Потёмкина при нахождении в полиции о наличии при нём наркотического средства, исходя из вышеприведённых обстоятельств, суд не усматривает признаков его добровольной выдачи, указывающих на наличие оснований к применению в отношении Потёмкина примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Органами предварительного расследования, проведённого в форме дознания, в вину Потёмкина вменено совершение действий, связанных с приобретением наркотического средства, а именно подыскание источника продажи наркотического средства, переписка с ним, произведение оплаты за приобретаемое наркотическое средство и получение сведений о месте нахождения приобретённого наркотического средства по месту его жительства в <адрес>

Вместе с тем, в судебном заседании со слов Потёмкина установлено, поскольку не опровергнуто стороной обвинения, что по месту своего проживания в <адрес> он только с целью приобретения наркотического средства установил в принадлежащий ему телефон «Samsung» приложение «<данные изъяты>», а затем, пребывая по месту своей работы в здании учебного центра, располагающегося в <адрес>, связался через указанное приложение «<данные изъяты>» с неустановленным лицом, выступающим в сети интернет под именем абонента «<данные изъяты>», договорился с ним о приобретении наркотического средства за <данные изъяты>, осуществил перевод в его адрес через приложение «QIWI-кошелёк» указанной суммы и получил адрес местонахождения закладки.

Несмотря на то, что орган расследования не точно вменил в вину Потёмкина место совершения преступления, исходя из того, что в силу ст. 73 УПК РФ место совершения преступления, входя в событие преступления, является обстоятельством подлежащим установлению и доказыванию в судебном заседании, суд признаёт возможным уточнить место совершения преступления, исходя из обстоятельств, установленных судом, признавая отсутствующими в данном случае основаниями для возвращения уголовного дела прокурору, поскольку место совершения преступления, как уже приведено выше, является обстоятельством, устанавливаемым судом, не влияющим на объём обвинения, вменённый в вину Потёмкина.

Судом установлено, что в результате выявления Потёмкина из незаконного оборота изъято 0,7664 грамма вещества, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством, производным N-метилэфедрона.

В этой связи, с учётом положений постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому масса наркотического средства производного N-метилэфедрона в диапазоне от 0,2 до 1 грамма составляет значительный размер, суд считает установленным и доказанным совершение Потёмкиным незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере.

Таким образом, перечисленные выше доказательства, как прямо, так и косвенно, в целом и в деталях, взаимосогласуясь между собой, указывают на совершение подсудимым Потёмкиным установленного судом преступления при обстоятельствах, соответствующих версии стороны обвинения и установленных при судебном разбирательстве.

Таким образом, суд считает установленной и доказанной вину Потёмкина в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершённых в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, являющегося умышленным, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его и семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Потёмкина, в силу пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие у него малолетнего ребёнка (л.д. 124), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, достоверных и самоизобличающих показаний и в демонстрации обстоятельства преступления, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном и принятие добровольных мер к излечению.

Обстоятельств, отягчающих наказание Потёмкина, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку в действиях Потёмкина установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, к Потёмкину подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, что исключает правовые основания для применения в отношении Потёмкина положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания мягче, чем предусмотрено законом.

Подсудимый Потёмкин ранее не судим (л.д. 125-129), до рассматриваемых событий к административной ответственности не привлекался (л.д. 131, 138), по месту жительства сотрудником полиции характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, в употреблении спиртным не замечен, на профилактическом учёте не состоит (л.д. 133), по местам прежней и нынешней работы охарактеризован положительно, как выдержанный, спокойный, дружелюбный.

Отмечание производственных заслуг Потёмкина А.Н. почётными грамотами, благодарностью и награждение его ведомственным нагрудным знаком, суд оценивает в качестве обстоятельств, положительно его характеризующих.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершённого преступления, данные, характеризующие личность Потёмкина, который ранее не судим, характеризуется положительно, исходя из характера и общественной опасности совершённого преступления, суд, соглашаясь с мнением сторон, признаёт возможным достичь исправление Потёмкина без изоляции от общества, но с учётом его имущественного положения, наличия на его иждивении и содержании ребёнка, признаёт необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок достаточный для его исправления.

Препятствий для назначения Потёмкину А.Н. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

С учётом тяжести совершённого преступления, его общественной опасности, обстоятельств преступления, суд не усматривает оснований для прекращения в отношении Потёмкина уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим его основаниям.

Поскольку экспертным путём установлено наличие у Потёмкина наркотической зависимости (наркомании) и экспертного вывода о необходимости его направления на обязательное амбулаторное лечение по поводу наркомании и медицинскую реабилитацию к врачу психиатру-наркологу, отсутствия противопоказаний к данному лечению, а также выраженного в судебном заседании согласия Потёмкина А.Н. пройти соответствующее лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, суд признаёт необходимым применить в отношении Потёмкина А.Н. положения, предусмотренные ст. 72? УК РФ и наряду с наказанием возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, срок которых подлежит определению медицинским учреждением самостоятельно, исходя из периода нуждаемости Потёмкина в их применении.

Поскольку Потёмкину подлежит назначению наказание, не связанное с изоляцией от общества, применённая в отношении его мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях исполнения приговора суда подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, при этом запрещённые вещества подлежат хранению в части, необходимой для экспертного исследования по иному делу, а в остальной части подлежат уничтожению; ценные предметы, являющиеся средством совершения преступления, принадлежащие подсудимому, с учётом положений п. «г» ч. 1 ст. 104? УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат конфискации в доход государства, а предметы и документы, находящиеся на хранении в уголовном деле, подлежат хранению в уголовном деле до окончания срока его хранения.

Процессуальные издержки по делу не предъявлены.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307. 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

В соответствии со ст. 72? УК РФ наряду с назначенным наказанием возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – свёрток с веществом массой 0,7291 грамма, содержащим в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, являющимся наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Надымскому району, по вступлении приговора в законную силу, оставить на хранении в части, необходимой для исследования по иному уголовному делу, в остальной части уничтожить органом по месту хранения.

Вещественные доказательства – документы оперативно-розыскной деятельности по делу и DVD-диск с записью личного досмотра ФИО1 от 18 октября 2019 года, находящиеся на хранении в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить в уголовном деле до окончания срока его хранения.

Вещественное доказательство – сотовый телефон «Samsung» IMEI1 *№ обезличен*, IMEI2 *№ обезличен*, находящийся на хранении при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через Надымский городской суд в течение 10 суток, а по вопросу о мере пресечения, в течение 3 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: судья Я.Е. Карский

Секретарь суда ______________________

Приговор не вступил в законную силу: 27 января 2020 года.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-29/2020 в Надымском городском суде ЯНАО.