Приговор № 1-215/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-215/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... 08 ноября 2019 года

Лабытнангский городской суд ... в составе председательствующего судьи Тютина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабковой Е.П. и секретарём судебного заседания Молчановой А.Н., с участием:

государственных обвинителей Шендрик Ю.Ю., Данилова О.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника (адвоката) Марковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-215/2019 в отношении

ФИО1 ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, находясь в г. Лабытнанги, 16 августа 2019 года около 11 часов без цели сбыта умышленно незаконно приобрёл наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,9 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 образует значительный размер. При этом ФИО1 осуществил заказ и оплату наркотического средства, используя сеть «Интернет». После этого около 12 часов того же дня ФИО1 забрал указанное наркотическое средство из тайника в первом подъезде ... в г. Салехарде, незаконно хранил его при себе до изъятия сотрудниками полиции 16 августа 2019 года в 14 часов в районе 15 километра автодороги Салехард – Лабытнанги.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину и показал, что 16 августа 2019 года через интернет-сайт «Гидра» приобрёл и оплатил (около ... рублей) наркотическое средство, которое забрал в тайнике в г. Салехарде. Возвращаясь в г. Лабытнанги, после переезда паромной переправы был остановлен сотрудниками полиции. При досмотре автомобиля выдал наркотическое средство из боковой панели автомобиля. Позже сотрудничал со следствием, участвовал при проверке показаний, представил для осмотра мобильный телефон, раскрыл схему покупки наркотического средства. Второе наркотическое средство (за которое был привлечён к административной ответственности) хранилось в автомобиле давно. Указал, что живёт с супругой и ребёнком, занимается спортом, работает (зарплата составляет около ... рублей).

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Справкой о телефонном сообщении в полицию 16 августа 2019 года в 12:59 часов о передвижении автомобиля ВАЗ-21099, водитель которого, возможно, находится в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 7-15), из которого следует, что при осмотре автомобиля ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак ... в районе 15 километра автодороги Салехард – Лабытнанги под обшивкой водительской двери обнаружен полимерный пакет с твёрдым веществом растительного происхождения, в багажнике изъят фольгированный свёрток с веществом растительного происхождения, в салоне изъят сотовый телефон. До начала осмотра участвующий в нём ФИО1 пояснил, что запрещённых предметов в автомобиле нет. После обнаружения указанных свёртков ФИО1 пояснил, что в них находятся наркотические средства.

Протоколами осмотра (т. 1 л.д. 40-43, 79-83), из которых следует описание общего вида изъятых предметов. При осмотре телефона ФИО1 разблокировал его и указал на приложение, с помощью которого осуществлял покупку наркотического средства, кроме того указал номер телефона, на который перечислял денежные средства за приобретаемое средство.

Справкой и заключением эксперта (т. 1 л.д. 32-36, 90-93), из выводов которого следует, что вещество в полимерном пакете массой 2,9 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса).

Согласно рапорту (т. 1 л.д. 38) и постановлению мирового судьи судебного участка № 3, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Лабытнанги, от 20 августа 2019 года ФИО1 привлечён к ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ за незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) массой 0,09 г, обнаруженного в багажнике автомобиля.

Показаниями свидетелей, данными при производстве предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что:

Свидетель ФИО6 (т. 1 л.д. 62-65) показал, что работает в ОМВД России по г. Лабытнанги. 16 августа 2019 года около 12:55 часов, двигаясь от паромной переправы р. Обь в сторону г. Лабытнанги, увидел опасные манёвры, совершаемые водителем автомобиля ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак ..., о чём сообщил в дежурную часть полиции. После остановки автомобиля сотрудниками ГИБДД, обнаружил, что за управлением находится ФИО1. Внешние признаки свидетельствовали о возможном нахождении ФИО1 в состоянии наркотического опьянения. ФИО1 пояснил, что запрещенных предметов при себе и в салоне автомобиля нет. Тогда было принято решение произвести досмотр. При осмотре автомобиля и после обнаружения в багажнике фольгированного свёртка с веществом растительного происхождения ФИО1 указал, что под обшивкой водительской двери находится полимерный свёрток с гашишем. После изъятия ФИО1 сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства.

Свидетель ФИО7 (т. 1 л.д. 73-75) показал, что работает инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Лабытнанги, 16 августа 2019 года около 12:59 часов по сообщению дежурного остановил автомобиль ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1, который подозревался в управлении автомобилем в состоянии опьянения. После этого сотрудник полиции ФИО6 стал выяснять, имеются ли у ФИО1 запрещённые вещества и проводить досмотр.

...

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной, квалифицирует содеянное им по закону, действовавшему во время совершения деяния, по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельства преступления и виновность подсудимого объективно подтверждаются всеми приведёнными выше доказательствами, каждое из которых проверено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства – достаточности для разрешения уголовного дела.

Так, из показаний подсудимого следует, что он 16 августа 2019 года, используя сеть «Интернет», заказал и оплатил наркотическое средство, затем забрал его из тайника в г. Салехарде. При движении в г. Лабытнанги был остановлен сотрудниками полиции, которые при досмотре изъяли в автомобиле наркотическое средство. Эти показания подтверждаются совокупностью иных приведённых выше доказательств: протоколом осмотра места происшествия, при котором было изъято вещество в полимерном пакете, которое, как следует из выводов эксперта, является наркотическим средством, его масса составляет 2,9 г, показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 об обстоятельствах остановки автомобиля под управлением ФИО1

Признаков добровольной сдачи наркотического средств ФИО1 в понимании Примечания 1 к ст. 228 УК РФ не имеется, учитывая, что подсудимый до начала досмотра заявил об отсутствии у него запрещённых предметов и наркотическое средство было изъято при производстве следственного действия по его обнаружению и изъятию.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает при назначении наказания наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, сообщение сведений об обстоятельствах приобретения наркотического средства; полное признание вины, заявление о раскаянии в содеянном, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Подсудимый характеризуется положительно.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции инкриминируемого преступления в виде штрафа. При этом суд учитывает, что более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенным образом уменьшающих общественную опасность содеянного подсудимым, не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения требований ст. 64 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В целях исполнения приговора суда и до его вступления в законную силу суд находит необходимым отменить в отношении осуждённого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избрать в отношении осуждённого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

...

Осуждённый обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избрать в отношении осуждённого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий ...

...

...