Приговор № 1-215/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-215/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Салехард 21 августа 2019 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

государственного обвинителя Соболевой Л. А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Новосельцева Е. В.

при секретаре Поповой Е. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п.г.т. Сарата Одесской области Украины, гражданина Республики Украина, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего <адрес> в городе Салехарде, со средним профессиональным образованием, не работающего, в браке не состоящего, детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, судимого

30 ноября 2018 года по пп. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ - 4 месяца лишения свободы, наказание отбыто 07 марта 2019 года

в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 11 мая 2019 года около 11 ч. 20 мин. при следующих обстоятельствах.

Между ФИО1 и Потерпевший №1, находившимися рядом с первым подъездом дома <адрес> по ул. Северная в городе Салехарде, произошла ссора.

В процессе конфликта потерпевший ругался нецензурной бранью, высказывал в адрес подсудимого оскорбления и угрозы, применял физическое насилие.

ФИО1 в ответ на описанное противоправное поведение взял в руки отрезок металлической трубы, который стал использовать в качестве оружия.

Указанным предметом он нанёс Потерпевший №1 один удар по телу. Когда потерпевший упал на колени, подсудимый два раза ударил его этим же отрезком металлической трубы в область головы. От последнего удара Потерпевший №1 закрылся, как следствие воздействие пришлось по правой руке.

В результате потерпевшему причинены следующие травмы:

- ушибленная рана теменной области слева, которая вызвала кратковременное расстройство здоровья до 21 дня и расценивается как лёгкий вред здоровью (пп. "в" п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522, и п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н);

- перелом основания основной фаланги пятого пальца право кисти, который вызвал длительное расстройство здоровья более 21 дня и расценивается как вред здоровью средней тяжести (пп. "б" п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522, и п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства (л. д. 105 - 107, 111).

В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном. Последствия и характер ходатайства ему разъяснены и понятны. Оно заявлено добровольно после консультации с защитником.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы.

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с чем, ходатайство обвиняемого о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 квалифицируются по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обвиняемый у врачей нарколога и психиатра не наблюдается (л.д. 85).

Поведение подсудимого при рассмотрении уголовного дела сомнений в его вменяемости не вызвало.

Обстоятельства, предусмотренные п.п. 2 и 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, отсутствуют.

В связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При определении меры ответственности принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Ч. 2 ст. 112 УК РФ является преступлением средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ). Оно вызвало длительное расстройство здоровья человека, было соединено с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 является иностранным гражданином. На территории Российской Федерации он уже длительное время пребывает незаконно (л.д. 62 - 69).

Обстоятельством, отягчающим наказание, признаётся рецидив преступлений (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ).

На основании ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывается, что воздействие приговора Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 ноября 2018 года оказалось недостаточным (л.д. 73 - 82).

При таких данных суд считает необходимым назначить ФИО1 реальное лишение свободы с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В рассматриваемой ситуации менее строгие меры ответственности не достигнут цели восстановления социальной справедливости и не будут в должной мере способствовать исправлению осуждённого.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ или 73 УК РФ не усматривается.

Наряду с этим отмечается, что за период нахождения в исправительном учреждении ФИО1 проявил себя с положительной стороны. Мероприятия воспитательного характера посещал регулярно, взысканий не имел (л.д. 83).

После освобождения из мест лишения свободы жалобы и замечания на поведение подсудимого в органы внутренних дел не поступали (л.д. 87).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются:

- противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления (п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- явка с повинной (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Анализируя перечисленные выше сведения в совокупности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Срок наказания следует исчислять с даты провозглашения настоящего приговора.

Для обеспечения исполнения наказания и возможного проведения апелляционного разбирательства ФИО1 необходимо взять под стражу.

При этом учитывается, что осуждённый с целью избежать наказания вполне может скрыться от правоохранительных органов, что в силу ст. ст. 97 и 108 УПК РФ является основанием для применения соответствующей меры пресечения.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в лишение свободы необходимо зачесть время непрерывного содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

Вещественное доказательство (отрезок металлической трубы) следует уничтожить как орудие преступления (п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ).

ФИО1 освобождается от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 21 августа 2019 года.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 21 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство (отрезок металлический трубы) - уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор в части избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа отдельно от приговора в целом в течении 3 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья городского суда Д. В. Яковлев