Апелляционное постановление № 10-3/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 10-3/2019

Мировой судья Долгинцева И.Н. Дело № 10 – 3 / 2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Верховажье 22 апреля 2019 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Лукинского Ю.М., и.о. прокурора Верховажского района Соловьевой Т.А., осужденного Дертишникова Д.Н., адвоката Негодяева А.А., представившего удостоверение адвоката № и ордер №, при секретаре Стуловой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Дертишникова Д.Н. на приговор и.о. мирового судьи по судебному участку № 46 Вологодской области по Верховажскому району от 14 февраля 2019 года, которым

Дертишников Д.Н., ... года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

05.10.2015 года мировым судьёй по судебному участку № 46 Вологодской области по ст. 118 ч.1, 319 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

25.04.2016 Верховажским районным судом Вологодской области по ст. 318 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с присоединением наказания по приговору от 05.10.2015 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 дней лишения свободы;

11.07.2016 мировым судьёй по судебному участку № 46 Вологодской области по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 69 ч.2,5 УК РФ путем частичного сложения наказаний (с приговором от 25.04.2016) окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы;

27.07.2016 мировым судьёй по судебному участку № 46 Вологодской области по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 69 ч.2,5 УК РФ путем частичного сложения наказаний (с приговором от 11.07.2016) окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы; наказание отбыто 24.08.2017 года.

осужден:

за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Мера пресечения на период апелляционного обжалования избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен с 14.02.2019.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав мнение присутствующих лиц, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Дертишников Д.Н. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего незначительную стойкую утрату общей трудоспособности с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенном 12 сентября 2018 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину Дертишников Д.Н. признал полностью. По ходатайству осужденного дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Дертишников Д.Н. не согласен с приговором, указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания, указывает, что при вынесении приговора суд не учел наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, кроме того не учел мнение потерпевшего по назначению наказания и наличие у него инвалидности. Просит изменить приговор, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Соловьева Т.А. считает приговор законным и обоснованным, поскольку при вынесении приговора суд учел наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья осужденного, учел мнение потерпевшего по назначению наказания.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Негодяев А.А. и подсудимый Дертишников Д.Н. просили об изменении приговора, просили смягчить назначенное наказание, применить ст. 73 УК РФ.

Прокурор Соловьева Т.А. в судебном заседании пояснила, что приговор является законным и обоснованным, а доводы жалобы в части назначения слишком сурового наказания, неучета мнения потерпевшего и состояния здоровья осужденного, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, считает приговор законным и обоснованным.

По ходатайству осужденного дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства, последствия применения которого осужденному были разъяснены. В судебном заседании суда первой инстанции Дертишников Д.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действиям Дертишникова Д.Н. за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего незначительную стойкую утрату общей трудоспособности с применением предмета, используемого в качестве оружия дана правильная юридическая оценка по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Наказание Дертишникову Д.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и всех влияющих на наказание обстоятельств.

Вопросы, связанные с назначением наказания, судом первой инстанции исследованы полно, всесторонне и объективно. При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства.

При назначении наказания также учтено, что Дертишников Д.Н. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется в целом отрицательно, имели жалобы и заявления на поведение его в быту, периодически злоупотребляет спиртными напитками, по характеру вспыльчив, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом – <данные изъяты>, что в соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 09.10.2018 № не лишало Дертишникова Д.Н. в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Иных смягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции не установил, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления по делу не установлено, а также с учетом данных о личности осужденного, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Срок лишения свободы назначен с учетом положений ч.1,5 ст. 62 УК РФ, соответствует общественной опасности содеянного и личности осужденного, отвечает целям наказания, поэтому наказание является справедливым. Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд первой инстанции, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, обоснованно пришел к выводу о назначении наказания Дертишникову Д.Н. в виде реального лишения свободы, что подробно мотивировал в приговоре.

Вид исправительного учреждения и режим отбывания Дертишникову Д.Н. лишения свободы назначен с соблюдением уголовного закона.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешил в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Вместе с тем в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

В приговоре мирового судьи не указано на зачет времени содержания под стражей Дертишникова Д.Н. до вступления приговора в законную силу.

Иных нарушений норм уголовного закона, при рассмотрении уголовного дела в отношении Дертишникова Д.Н., а также норм уголовно-процессуального закона, которые в соответствии со ст. 398.15 УПК РФ могли бы послужить основанием отмены или изменения приговора суда, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389,33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор и.о. мирового судьи по судебному участку № 46 Вологодской области по Верховажскому району от 14 февраля 2019 года в отношении Дертишникова Д.Н. изменить.

Зачесть ФИО1 период нахождения под стражей с 14 февраля 2019 года по 22 апреля 2019 года в срок лишения свободы исходя из равенства одного дня указанного срока полуторам дням лишения свободы, за исключением периода применения к осужденному мер взыскания, определенных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ю.М. Лукинский