Приговор № 1-147/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-147/2018

Дело № 1-147/2018

УИД 24RS0018-01-2018-001334-07


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 октября 2018 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А.,

при секретаре Юнишкевич Т.В.,

с участием государственного обвинителя Филимоновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Милова И.О., действующего на основании ордера от 03.10.2018г. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-45, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специально образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, ограниченно годного к военной службе, проживающего по месту регистрации в г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

20.10.2017г. ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края, вступившим в законную силу 31.10.2017г., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок наказания исчислялся с 11 часов 20.10.2017г.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Водительское удостоверение ФИО1 не имеет. ФИО1 с 31.10.2017г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 05.08.2018г. около 14 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, на <адрес>, в районе <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля марки «ТОYОТА CORONA», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по г. Зеленогорск Красноярского края. В 15 часов 45 минут 05.08.2018 года, следуя по <адрес> в районе <адрес>А г. Зеленогорск Красноярского края, был остановлен сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск.

Сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения. В 15 часов 51 минуту 05.08.2018г. ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения Alkotest № с заводским номером ARDA-0658. Согласно показанию прибора у ФИО1 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,32 мг/л, таким образом, установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в совершенном преступлении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии защитника, согласно которым 20 октября 2017г. мировым судом г. Зеленогорск в отношении него вынесено постановление, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, срок наказания исчислялся с 20 октября 2017г. Постановление мирового суда 31.10.2017г. вступило в законную силу. 05.08.2018 года около 08 часов 30 мин он позвонил на сотовый телефон ФИО2 и попросил у него насос для того, чтобы накачать колеса на велосипеде. Через некоторое время ФИО2 пришел к нему в гости и принес насос. После этого они с ФИО2 стали вместе распивать спиртные напитки у него дома. Они выпили бутылку водки объемом 0,5 литра на двоих. В ходе распития спиртного он увидел на журнальном столике в комнате брелок и ключи от автомобиля, которые, как он понял, положил туда ФИО2. До этого ФИО2 говорил, что он присматривает за автомобилем марки «ТОYОТА CORONA», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, припаркованным на стоянке по адресу: г. Зеленогорск <адрес>. ФИО3, насколько ему известно, с 07.02.2018г. находится в местах лишения свободы. После того, как у них закончилось спиртное, а денег на покупку спиртного у него не было, он, сказав ФИО2, что пошел за спиртным, незаметно для него взял ключи с журнального стола и, выйдя из квартиры, направился к зданию по <адрес>. Ранее указанным автомобилем он никогда не управлял и ездил на нем только в качестве пассажира. Около 14 часов подойдя к автомобилю, он решил съездить на сады, чтобы забрать там имеющийся металл и сдать его в приемный пункт, а на полученные деньги приобрести спиртные напитки. Воспользовавшись ключами, которые он забрал из квартиры, он открыл автомобиль и сел на переднее водительское сидение, при этом он понимал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, а также знал, что он является лицом, подвергнутым наказанию за административное правонарушение. Осознавая свои действия и не испытывая никакой крайней необходимости ехать на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля на месте водителя, он вставил ключ в замок зажигания и повернул ключ, тем самым запустил двигатель и, управляя автомобилем, поехал на нем в сторону садового участка № по ул. № садоводства № г. Зеленогорск. На садовом участке он загрузил имеющийся металл и поехал на приемный пункт металлолома, расположенный по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>, где сдал металл. На выезде из пункта приема металла по <адрес> г. Зеленогорск его остановили сотрудники ГИБДД. Подойдя к автомобилю, сотрудник ГИБДД представился, попросил предъявить документы, удостоверяющие личность, водительское удостоверение и документы на автомобиль. Документов при себе он не имел. Затем сотрудники ГИБДД пригласили его в салон патрульного автомобиля. По поводу водительского удостоверения он пояснил сотрудникам ГИБДД, что его нет и никогда у него не было. В связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения сотрудники ГИБДД предложили ему пройти процедуру освидетельствования на состоянии опьянения на месте. На что он согласился. Сотрудники ГИБДД достали кейс, из которого был извлечен прибор для измерения паров эталона в выдыхаемом воздухе - Alkotest №, ознакомили его с документами на данный прибор, после чего вскрыли упаковку, в которой находился мундштук, и вставили его в крепление прибора. Он сделал выдох в указанный прибор. Показания прибора составили 1,32 мг/л. Эти данные были зафиксированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он согласился с показаниями прибора, что засвидетельствовал своей подписью (л.д. 133-136).

Заслушав подсудимого, допросив свидетеля ФИО4, исследовав письменные доказательства по делу, нахожу вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной совокупностью следующих доказательств:

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО5 от 05.08.2018г. об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 05.08.2018г., в ходе которого в районе <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края был осмотрен автомобиль марки «ТОYОТА CORONA», государственный регистрационный знак № (л.д. 18-21);

- копией протокола от 05.08.2018г. № <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ(л.д. 35);

- постановлением от 05.08.2018г. № по делу об административном правонарушении, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием в его действиях состава преступления (л.д. 37-38);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, согласно которому ФИО1 05.08.2018г. в 15 часов 48 минут был отстранен от управления автомобилем марки «ТОYОТА CORONA», государственный регистрационный знак №, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 39);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.08.2018г. № <адрес>, согласно которому ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения прибором для измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе - Alkotest № с заводским номером ARDA-0658, результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 40);

- тестом выдоха, проведенным прибором Alkotest №, № ARDA-0658, которым 05.08.2018г. в 15 часов 51 минуту зафиксированы результаты анализа – 1,32 мг/л (л.д. 41);

- протоколом о задержании транспортного средства от 05.08.2018г. № <адрес>, согласно которому 05.08.2018г. в 16 часов 25 минут автомобиль марки «ТОYОТА CORONA», государственный регистрационный знак №, был задержан и помещен на специализированную автостоянку (л.д. 43);

- списком нарушений на имя ФИО1 за период с 24.09.2007г. по 19.09.2017г. (л.д. 45);

- копией постановления о назначении административного наказания от 20.10.2017г. по делу №, согласно которому 20.10.2017г. мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющего право на управление транспортными средствами, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу 31.10.2017г. (л.д. 48-49);

- показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании о том, что в августе 2018г. около 16 часов его остановили сотрудники ГИБДД на <адрес> и попросили принять участие в качестве свидетеля при освидетельствовании водителя на алкоголь. Данным водителем был подсудимый ФИО1, управлявший автомобилем марки Тойота, коричневого цвета. Внешних признаков алкогольного опьянения у водителя он не заметил, но по результатам освидетельствования помнит, что допустимая норма была превышена.

Ввиду существенных противоречий в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО4, данные им на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 по видимым признакам, а именно в связи с невнятностью речи, неустойчивостью позы находился в алкогольном опьянении (л.д. 107-108). Указанные противоречия в показаниях свидетель объяснил давностью произошедших событий;

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он служит в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. 05.08.2018г. с 14 часов до 2 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе автопатруля № совместно с инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО6 Около 15 часов 43 минут 05.08.2018г. они, двигаясь по автодороге в районе <адрес> г. Зеленогорск в сторону озера, заметили двигающийся по <адрес> возле <адрес> автомобиль марки «ТОYОТА CORONA», государственный регистрационный знак №. Они указали водителю остановиться, после остановки автомобиля предложили водителю предъявить документы согласно п.п. 2.1.1 ПДД РФ. Водитель сообщил, что документов на автомобиль у него нет. По паспорту была установлена личность мужчины, им оказался ФИО1, который пояснил, что владельцем автомобиля является ФИО3 Как данный автомобиль оказался у него ФИО1 пояснить не смог. При проверке автомобиля по базам данных было установлено, что собственник транспортного средства ФИО3 находится в местах лишения свободы. В присутствии двух понятых был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, т.к. по видимым признакам, а именно запаху алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушению речи ФИО1 находился в состоянии опьянения. ФИО1 в протоколе об отстранении своей подписью засвидетельствовал указанный факт. После этого он предложил ФИО1 пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотестера. ФИО1 согласился, показания прибора составили - 1,32 мг/л. Он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился. По базам ФИО1 был проверен на предмет наличия у него административных правонарушений, и было установлено, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Также был составлен протокол о задержании транспортного средства, которое было передано на специализированную стоянку ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск (л. д. 102-104);

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 99-101);

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 105-106);

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у ее сына ФИО9 в личной собственности имеется автомобиль марки «ТОYОТА CORONA», государственный регистрационный знак №, которым управлял только ФИО10 После того, как ФИО9 заключили под стражу, она забрала автомобиль со стоянки ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск и припарковала его на парковке около здания по <адрес> г. Зеленогорск. Ключ с брелоком от автомобиля и документы на автомобиль находились у нее. 05.08.2018 года утром знакомый ее сына ФИО1 позвонил ее сожителю ФИО2 и попросил насос для того, что накачать колеса на велосипеде. Поскольку насос был в багажнике автомобиля ФИО9, ФИО2 попросил у нее ключи от данного автомобиля, после чего ушел к ФИО1, проживающему по <адрес>74. Через некоторое время она перезвонила ФИО2 и уточнила, забрали ли они с автомобиля насос. ФИО2 заверил ее, что все в порядке (л.д. 109-111);

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что у ФИО10 в собственности имеется автомобиль марки Тойота Корона, государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль был припаркован у здания по <адрес>, куда его по просьбе ФИО9 угнал ФИО9, который был вписан в страховой полис. Ключи от автомобиля и документы хранятся у них в квартире. 05.08.2018г. утром ему позвонил ФИО1, который попросил насос, для того чтобы накачать колеса в велосипеде. Поскольку насос находился в багажнике автомобиля ФИО9, он попросил у ФИО8 ключи от автомобиля, для того чтобы взять насос. ФИО9 передала ему ключи, после чего он ушел к ФИО1, проживающему по <адрес>74. После того, как он забрал с автомобиля насос и принес его ФИО1, он снял верхнюю одежду и ключи от автомобиля положил на тумбочку в комнате квартиры ФИО1. После этого они с ФИО1 вдвоем стали распивать спиртные напитки. В дневное время в ходе распития ФИО1 ушел из квартиры за спиртным. Наличие ключей от автомобиля на тумбочке он не проверял. Ранее ФИО1 за рулем данного автомобиля не ездил, ФИО9 ему не разрешал распоряжаться и пользоваться своим автомобилем (л.д. 124-126).

Исследованные доказательства согласуются между собой, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины подсудимого в инкриминируемых деяниях.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к преступлению небольшой тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, признал вину в полном объеме, раскаялся в совершенном преступлении, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, официально не работает.

Согласно заключению комиссии экспертов от 22.08.2018г. №, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, а выявляет признаки умственной отсталости легкой степени. ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу и давать о них показания, способен самостоятельно защищать свои права и интересы в уголовном процессе. Поскольку у Леонова выявлены признаки зависимости от алкоголя (хронического алкоголизма), он нуждается в диспансерном наблюдении в течение трех лет у врача нарколога-психиатра (л.д. 160-163).

Для суда является очевидным, что подсудимый ориентируется в пространстве и времени, собственной личности, поэтому суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом у суда не имеется оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на более мягкую в порядке, предусмотренном ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, суд считает справедливым, способствующим целям исправления и перевоспитания назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

Обязательные работы отбывать в свободное от основной работы или учебы время в виде бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: след ткани на отрезке ленты скотч, следы рук на двух отрезках ленты скотч, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «ТОYОТА CORONA», государственный регистрационный знак № ключ с брелоком, страховой полис серии ЕЕЕ № на имя ФИО3, паспорт технического средства 24 00 855015 на имя ФИО3, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства 24 52 № на имя ФИО3, хранящиеся у свидетеля ФИО8, оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Разъяснить ФИО1, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения ему копий, а также об участии защитника в апелляционной инстанции.

Судья М.А. Чистякова