Приговор № 1-147/2018 1-2/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-147/2018

Дело № 1-2/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богучаны 12 апреля 2019 года.

Богучанский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Толстых М.М.,

при секретаре: Жигаловой О.Ю., Архиповой И.С., Макарец Ю.В.

С участием заместителя прокурора Богучанского района Чернецкого Р.Н.

Защитника Евменовой Е., представившего удостоверение № и ордер № от 17.08.2018г, Игнатова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой

Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

ФИО2, родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 распоряжением главы <адрес> Красноярского края №-лс от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность муниципальной службы начальника Управления образования администрации <адрес> Красноярского края (далее – начальник управления образования).

В соответствии с п.п. 1.1, 1.5, 2.2-2.6, 2.9-2.10, 2.14 должностной инструкции начальника управления образования от ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО1 надлежащим образом ознакомлена, последняя руководит Управлением образования администрации <адрес> Красноярского края (далее по тексту – управление образования) на основе единоначалия и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на Управление образования задач и функций, в подчинении начальника Управления образования находятся начальники отделов (структурных подразделений) назначаемые на должность и освобождаемые от должности начальником Управления образования, издает приказы и другие правовые акты по вопросам, отнесенным к компетенции Управления образования, осуществляет прием на работу и увольнение работников Управления образования, утверждает должностные инструкции, применяет меры поощрения к работникам Управления образования и налагает на работников Управления образования взыскания, утверждает по согласованию с главой района в пределах штатной численности и выделенных бюджетных средств внутреннюю структуру Управления образования, утверждает положения о структурных подразделениях Управления образования, определяет компетенцию начальников отделов, открывает и закрывает счета в учреждениях банков, совершает финансовую деятельность, подписывает финансовые документы, обеспечивает соблюдение финансовой и учетной дисциплины, назначает на должность и освобождает от должности руководителей муниципальных образовательных учреждений, других непосредственно подчиненных учреждений и организаций, утверждает уставы этих учреждений и организаций, вносит в них изменения.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлась начальником управления образования, осуществляла организационно-распорядительные функции, то есть являлась должностным лицом.

На основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ К принят на работу в Управление образования в качестве водителя автомобиля марки «<данные изъяты>».

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ К принят на работу в Управление образования в качестве водителя грузового автомобиля, где осуществлял трудовую деятельность в указанном качестве по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключенным между ООО «Круг» и Муниципальным образованием «Богучанский район» договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Муниципальное образование «Богучанский район» приобрело для целей использования в качестве служебного жилого помещения за 1000000 (один миллион) рублей в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит Муниципальному образованию «Богучанский район».

Постановлением главы Богучанского района от ДД.ММ.ГГГГ №-П жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, отнесено к специализированному жилищному фонду в качестве служебного жилого помещения.

На основании распоряжения начальника управления муниципальной собственностью администрации Богучанского района Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ, договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, на период трудовых отношений начальнику управления образования ФИО1, предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата органом предварительного следствия не установлены, у ФИО1, являющейся начальником управления образования и проживающей в служебной квартире по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на приобретение путем обмана права собственности на указанную квартиру, а также земельный участок, на котором расположена данная квартира, находящихся в собственности муниципального образования «Богучанский район», через третье лицо, находящееся от нее в служебной зависимости.

С указанной целью ФИО1 разработала схему, согласно которой данная квартира и земельный участок будут фиктивно оформлены на находящегося от нее в служебной зависимости водителя управления образования К, а именно путем предоставления последнему указанной квартиры по договору служебного найма, с последующей фиктивной приватизацией на его имя и отчуждением К данной квартиры и земельного участка в пользу ФИО2, являющейся матерью ФИО1, путем заключения мнимой сделки - договора купли-продажи.

В указанный период времени ФИО1, реализуя преступный умысел, действуя с использованием своего служебного положения, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении обратить чужое имущество в свою пользу путём обмана, через третье лицо, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба в особо крупном размере муниципальному образованию «Богучанский район», связанного с незаконным выбытием из муниципальной собственности имущества – квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>, и желая этого, в один из дней в июне 2011 года, более точное время и дата органом предварительного следствия не установлены, будучи в своем служебном кабинете, находящемся в здании управления образования администрации Богучанского района, расположенного по адресу: <адрес>, действуя согласно разработанной ей преступной схеме, осознавая, что ранее на основании договора передачи недвижимого имущества в собственность от ДД.ММ.ГГГГ воспользовалась правом приватизации жилого помещения и более таковым правом воспользоваться не может, не раскрывая своих истинных преступных намерений, обратилась к находящемуся от нее в служебной зависимости К, трудоустроенному в качестве водителя управления образования, с просьбой о необходимости оформления на его имя документов на вышеуказанное муниципальное жилое помещение и земельного участка, осознавая, что К фактически в данном жилом помещении проживать не будет и что данное жилое помещение ему принадлежать не будет.

При этом, ФИО1 путем обмана, оставляя в неведении относительно своей преступной цели, разъяснила К законность данной процедуры, в связи с чем, последний, полагая о законности действий ФИО1 и не осознавая при этом юридический характер совершаемых действий, не имея какой-либо корыстной или иной личной заинтересованности, ответил согласием.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1, действуя с использованием своего служебного положения, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении обратить чужое имущество в свою пользу путём обмана, через третье лицо, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба в особо крупном размере муниципальному образованию «Богучанский район», связанного с незаконным выбытием из муниципальной собственности имущества – квартиры и земельного участка по адресу: <адрес> и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в здании управления образования администрации Богучанского района по адресу: <адрес> не раскрывая К своих истинных преступных намерений, введя последнего в заблуждение, осознавая, что К фактически в данном жилом помещении проживать не будет и что данное жилое помещение ему принадлежать не будет, попросила последнего изготовить заявление о необходимости предоставления ему указанного жилого помещения по договору найма служебного жилого помещения.

К, в свою очередь, оставаясь в неведении относительно преступных намерений ФИО1, находясь в силу занимаемой должности в служебной зависимости от последней, действуя по ее просьбе, не имея при этом какой-либо корыстной или иной личной заинтересованности, собственноручно написал указанное заявление, после чего передал его ФИО1, которое последняя предоставила в администрацию Богучанского района ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя с использованием своего служебного положения, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении обратить чужое имущество в свою пользу путём обмана, через третье лицо, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба в особо крупном размере муниципальному образованию «Богучанский район», связанного с незаконным выбытием из муниципальной собственности имущества – квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>, и желая этого, согласно ранее разработанной ей преступной схеме, находясь в неустановленном следствием месте на территории Богучанского района Красноярского края, осознавая, что К фактически в данном жилом помещении проживать не будет и что данное жилое помещение ему принадлежать не будет, изготовила от своего имени ходатайство о необходимости предоставления К указанной муниципальной квартиры, которое также предоставила в администрацию Богучанского района.

На основании заявления К и ходатайства начальника управления образования ФИО1 администрацией Богучанского района с К заключен договор найма служебного помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К на период трудовых отношений предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. При этом, ФИО1 продолжила фактически проживать в указанном жилом помещении.

Продолжая реализовывать преступный умысел ФИО1, действуя с использованием своего служебного положения, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении обратить чужое имущество в свою пользу путём обмана, через третье лицо, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба в особо крупном размере муниципальному образованию «Богучанский район», связанного с незаконным выбытием из муниципальной собственности имущества – квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> и желая этого, действуя согласно ранее разработанной ей преступной схеме, находясь в своем служебном кабинете, в здании управления образования администрации Богучанского района, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что К фактически в данном жилом помещении проживать не будет и что данное жилое помещение ему принадлежать не будет, ДД.ММ.ГГГГ подготовила от своего имени ходатайство о необходимости разрешения К приватизации указанной муниципальной квартиры, которое также предоставила в администрацию Богучанского района.

ДД.ММ.ГГГГ с К, фактически не проживавшим в вышеуказанной муниципальной квартире, на основании фиктивно заключенного договора найма служебного помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ходатайств начальника управления образования ФИО1, произведена приватизация вышеуказанного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 1 000000 (Один миллион) рублей, о чем в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю произведена регистрационная запись №.

Продолжая реализовывать преступный умысел ФИО1, действуя с использованием своего служебного положения, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении обратить чужое имущество в свою пользу путём обмана, через третье лицо, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба в особо крупном размере муниципальному образованию «Богучанский район», связанного с незаконным выбытием из муниципальной собственности имущества – квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> и желая этого, согласно ранее разработанной ей преступной схеме, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в здании управления образования администрации Богучанского района, расположенного по адресу: <адрес>,, в мае 2012 года, предоставила К договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, изготовленный неустановленным в ходе следствия способом, о выкупе К земельного участка с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 256 989,60 рублей (Двести пятьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят девять рублей 60 копеек).

После чего К оставаясь в неведении относительно преступных намерений ФИО1, будучи введенным в заблуждение последней, по просьбе ФИО1 подписал данный договор, согласно которому он приобрел указанный земельный участок на праве собственности.

Далее, в июле 2012 года, более точная дата и время органом предварительного следствия не установлены, ФИО1, действуя с использованием своего служебного положения, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении обратить чужое имущество в свою пользу путём обмана, через третье лицо, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба в особо крупном размере муниципальному образованию «Богучанский район», связанного с незаконным выбытием из муниципальной собственности имущества – квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и желая этого, сообщила К о необходимости дальнейшего отчуждения права собственности в пользу ФИО2 являющейся матерью ФИО1, после чего представила К, остававшемуся в неведении относительно преступного характера совершаемых действий, не имевшему какой-либо корыстной или иной личной заинтересованности, изготовленный неустановленным в ходе следствия способом договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний продал за 950 000 (Девятьсот пятьдесят тысяч) рублей, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также соответствующий земельный участок ФИО2, при этом фактически не получая денежных средств, тем самым ФИО1 через третье лицо приобрела право на чужое имущество путем обмана.

В результате вышеуказанных мошеннических действий ФИО1 существенно нарушено право муниципального образования «Богучанский район» на владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности, поскольку в результате указанных незаконных действий муниципальное жилое помещение, а также земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, выбыли из муниципальной собственности муниципального образования «Богучанский район», в результате чего муниципальному образованию причинен материальный ущерб на сумму 1 256 989, 60 рублей (Один миллион двести пятьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят девять рублей шестьдесят копеек), что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером, причинив тем самым бюджету муниципального образования «Богучанский район» ущерб на указанную сумму в особо крупном размере.

Согласно решению избирательной комиссии Муниципального образования Богучанский район Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации депутатов Богучанского районного Совета депутатов пятого созыва избранных по общетерриториальному избирательному округу» и приложения к нему ФИО1 избрана депутатом Богучанского районного Совета депутатов с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Кроме того, в период до ДД.ММ.ГГГГ в Богучанском районе Красноярского края, более точное дата, время и место не установлены, у ФИО1, владеющей информацией о том, что её мать ФИО2 может стать участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Целевая программа), и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» (далее по тексту ФЗ №), предусматривающего переселение граждан из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в районы с благоприятными климатическими условиями, а также Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации основного мероприятия «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту Правил), может воспользоваться правом на получение социальной выплаты для приобретения жилого помещения, заведомо знающей, условия ФЗ № и вышеуказанных Правил, в том числе по достоверности и полноте предоставляемых участником подпрограммы сведений, будучи осведомленной о том, что по условиям вышеуказанного закона и Правил ФИО2 не вправе участвовать в данной целевой программе, возник преступный умысел, направленный на получение социальной выплаты мошенническим способом.

После этого, в период до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Богучанском районе Красноярского края, более точные дата, время и место не установлены, ФИО1, в целях осуществления своего преступного умысла, сообщила своей матери ФИО2 о своих преступных намерениях и предложила группой лиц участвовать в совершении хищения средств федерального бюджета, а именно предоставить в управление муниципальной собственностью администрации Богучанского района Красноярского края документы, свидетельствующие о наличии у ФИО2 права на получение социальной выплаты для приобретения жилого помещения за пределами районов Крайнего Севера, в том числе документы с фиктивными сведениями и с заведомо ложными сведениями об отсутствии фактов совершения ФИО2 гражданско-правовой сделки по отчуждению жилого помещения.

ФИО2 на предложение ФИО1 ответила согласием, договорившись с ней таким образом о совместном совершении преступления в группе лиц по предварительному сговору. Похищенные денежные средства ФИО1 и ФИО2 договорились использовать по своему усмотрению на приобретение квартиры в <адрес>.

В период до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь в администрации Такучетского сельсовета Богучанского района Красноярского края, по адресу: <адрес>, действуя согласованно с ФИО1, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении изъять и обратить чужое имущество в свою пользу и пользу своей дочери ФИО1, реализуя совместный с ней преступный умысел, направленный на хищение из федерального бюджета Российской Федерации денежных средств путём обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба бюджету Российской Федерации в особо крупном размере, и желая этого, обратилась к главе Такучетского сельсовета О в целях получения жилого помещения по договору социального найма и регистрации в <адрес> для последующего предоставления фиктивных сведений для получения субсидии.

О, будучи не осведомленной о преступном умысле ФИО2, не имея какой-либо корыстной или иной личной заинтересованности, согласилась зарегистрировать последнюю по адресу: <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в администрацию Осиновомысского сельсовета по адресу: <адрес> где произвела снятие с регистрации с места своего фактического проживания: <адрес>

Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снова обратилась к главе Такучетского сельсовета О, которая произвела регистрацию ФИО2 по адресу: <адрес> поставив соответствующую отметку в паспорте гражданина Российской Федерации на имя последней.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Богучанского района Красноярского края, более точные дата, время и место не установлены, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении изъять и обратить чужое имущество в свою пользу и пользу своей матери ФИО2, реализуя совместный с ней преступный умысел на хищение из федерального бюджета Российской Федерации денежных средств путём обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба бюджету Российской Федерации в особо крупном размере, и желая этого, оформила и подписала от имени и с ведома ФИО2: заявление от ДД.ММ.ГГГГ о включении в состав граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья; заявление от ДД.ММ.ГГГГ о включении в список граждан, имеющих право, на получение социальных выплат в соответствии с Законом Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной поддержке граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей Красноярского края в другие районы Красноярского края»; фиктивный бессрочный договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес><адрес>, после чего передала вышеуказанные документы в управление муниципальной собственностью администрации Богучанского района Красноярского края вместе с иными документами на имя ФИО2

Постановлением администрации Богучанского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п, ФИО2 поставлена на учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, более точно дата, время и место не установлены, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, оформила, подписала от имени и с ведома последней, и передала в управление муниципальной собственностью администрации Богучанского района Красноярского края следующие документы: заявление (рапорт) от ДД.ММ.ГГГГ о включении в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством»; обязательство от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче (передаче) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> заявление (рапорт) от ДД.ММ.ГГГГ о включении в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством»; обязательство от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче (передаче) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; заявление от ДД.ММ.ГГГГ о выделении жилищного государственного сертификата в 2012 году, как участнику подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральной целевой программой «Жилище» на 2011-2015 годы»; обязательство от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении условий участия в подпрограмме «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы»; согласие на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ; заявление (рапорт) от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче государственного жилищного сертификата для приобретения жилого помещения на территории <адрес>, а также документы с фиктивными сведениями, а именно: выписку из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес><адрес><адрес>, справку администрации Осиновомысского сельсовета Богучанского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что <адрес><адрес> края являлась муниципальной квартирой.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на территории <адрес>, точное время и место не установлены, ФИО1 продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно с ФИО2, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении изъять и обратить чужое имущество в свою пользу, имея умысел на хищение из федерального бюджета Российской Федерации денежных средств путём обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба бюджету Российской Федерации в особо крупном размере, и желая этого, оформила, подписала от имени, в присутствии и с ведома ФИО2 заявление (рапорт) от ДД.ММ.ГГГГ установленного образца на получение социальной выплаты, в котором в разделе III (сведения о гражданско-правовых сделках, приведших к отчуждению жилого помещения, принадлежащего мне и (или) членам моей семьи на праве собственности (за исключением отчуждения этого жилого помещения в государственную или муниципальную собственность)), указала о том, что гражданско-правовые сделки, приведшие к отчуждению жилого помещения, принадлежащего ей и (или) членам её семьи на праве собственности ФИО2 не совершала, умышленно скрыв факт совершения ФИО2 гражданско-правовой сделки по отчуждению жилого помещения в пользу ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего ФИО2 на праве собственности.

В то время как согласно ст. 6 ФЗ № в случае отчуждения гражданином и (или) членами его семьи жилых помещений, принадлежащих им на праве собственности, иным лицам размер предоставляемой жилищной субсидии уменьшается на сумму, полученную по договору, предусматривающему отчуждение жилого помещения, либо на сумму, указанную в справке, составленной на дату заключения такого договора и выданной организацией, осуществляющей техническую инвентаризацию, при этом для расчета значения, на которое уменьшается размер жилищной субсидии, учитывается наибольшая из указанных сумм, что фактически при вышеуказанных обстоятельствах лишало ФИО2 права на получение социальной выплаты.

Кроме того, в разделе I указанного заявления (сведения о наличии жилых помещений, занимаемых мною и (или) членами моей семьи по договорам социального найма и (или) принадлежащих мне и (или) членам моей семьи на праве собственности) ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, в присутствии и с ведома последней умышленно указала о том, что ФИО2 проживает на основании бессрочного договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес>, которое фактически на тот момент не существовало.

На основании представленных ФИО1 и ФИО2 в администрацию Богучанского района Красноярского края вышеуказанных документов с фиктивными сведениями, постановлением Администрации Богучанского района №-п от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана участником указанной программы, где на её имя сформировано учётное дело №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Министерством строительства и архитектуры Красноярского края, оформлен государственный жилищный сертификат серии №, рассчитанный на одного человека (ФИО2) и удостоверяющий, что ФИО2 предоставляется социальная выплата в размере 1 187 835 (Один миллион сто восемьсот семь тысяч восемьсот тридцать пять) рублей на приобретение жилого помещения на территории Красноярского края.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края ФИО2, более точно время и место следствием на установлены, действуя совместно и согласованно с ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, выдала ФИО1 нотариально заверенную доверенность от ДД.ММ.ГГГГ серии №, уполномочив последнюю купить за цену и на условиях по своему усмотрению в собственность (общую равнодолевую собственность) любое жилое помещение, находящееся в <адрес> или на территории Красноярского края, за счет средств предоставленных на основании государственного жилищного сертификата для приобретения жилья на территории Красноярского края, а также быть её представителем во всех компетентных учреждениях и организациях любой организационно-правовой формы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, получила по вышеуказанной доверенности в Министерстве строительства и архитектуры Красноярского края государственный жилищный сертификат о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, которым удостоверено, что ФИО2 предоставляется за счет средств федерального бюджета социальная выплата в размере 1 187 835 (Один миллион сто восемьсот семь тысяч восемьсот тридцать пять) рублей для приобретения жилого помещения на территории Красноярского края.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность ФИО2 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за сумму 1 930 000 (Один миллион девятьсот тридцать тысяч) рублей. По условиям вышеуказанного договора, оплата части суммы в размере 1 187 835 (Один миллион сто восемьсот семь тысяч восемьсот тридцать пять) рублей производится за счет средств федерального бюджета, предоставленных в виде социальной выплаты на приобретение жилого помещения, право получения которой удостоверяется государственным жилищным сертификатом серии ПС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Министерством строительства и архитектуры Красноярского края.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый на имя ФИО2 в отделении № филиала «<данные изъяты>» (ОАО), расположенном по адресу: <адрес>, Федеральным государственным учреждением «Объединенная дирекция по реализации федеральных инвестиционных программ» Министерства регионального развития Российской Федерации, являющимся государственным заказчиком Подпрограммы на 2011-2015 года, перечислена социальная выплата в размере 1 187 835 (Один миллион сто восемьсот семь тысяч восемьсот тридцать пять) рублей, которая с указанного счета безналичным путем перечислена в качестве оплаты приобретения в собственность ФИО2 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В результате мошеннических действий ФИО1 и ФИО2, действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору, путём обмана, выразившегося в предоставлении в управление муниципальной собственностью администрации Богучанского района Красноярского края и в Министерство строительства и архитектуры Красноярского края заведомо ложных сведений об отсутствии фактов совершения ФИО2 гражданско-правовой сделки по отчуждению жилого помещения, принадлежащего последней на праве собственности, а также в предоставлении вышеуказанных фиктивных сведений, чем введены в заблуждение сотрудники Министерства строительства и архитектуры Красноярского края, похитили принадлежащие федеральному бюджету Российской Федерации денежные средства в размере 1 187 835 (Один миллион сто восемьсот семь тысяч восемьсот тридцать пять) рублей, что в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ является особо крупным размером, причинив тем самым бюджету Российской Федерации ущерб на указанную сумму в особо крупном размере.

Подсудимая ФИО1, виновной себя в совершении мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а также мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере не признала, подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере признала частично.

Подсудимая ФИО1 пояснила, что не согласна с обвинением, вину не признает в полном объеме, в настоящее время проживает по <адрес>. Данная квартира принадлежит ее матери- ФИО2, которая ее купила у К

С 2005 по 2012 год она работала начальником Управления образования, водителем был К. Отношения с водителем были доброжелательные, рабочие. В период работы К собирался увольняться, так как ему негде было жить, он поссорился с женщиной, с которой проживал. К был очень хорошим водителем, безопасно водил автомобиль, хорошо ориентировался в городе. График ее работы ненормированный, часто выезжали в поселения, на сходы граждан. Она хотела его сохранить как водителя. Заработная плата у водителя невысокая- 13-15 тысяч рублей. У К был, также, дополнительный заработок- он занимался ремонтом автомобилей. К обращался к ней с просьбой помочь найти квартиру, она порекомендовала обратиться в УМС. В то время предоставляли жилье по служебному найму водителям, сторожам.

К ей пояснил, что он обратился в УМС, ему сказали, что необходимо ходатайство руководителя. В августе 2011 года ею было написано ходатайство о необходимости предоставления жилого помещения для К

Никаких других документов она не готовила.

Ей было известно, что после предоставления квартиры К ее приватизировал, затем хотел продать. К предложил ей купить у него квартиру, либо предложить ее родным и знакомым. Так как на тот период времени у нее были кредитные обязательства, она не смогла приобрести у К квартиру. Она предложила своей матери- ФИО2 купить квартиру Поскольку ее мать имеет заболевания, часто ездит в <адрес> в районную больницу, она согласилась купить квартиру- 800 тысяч рублей- за квартиру и 150 тысяч рулей за земельный участок. Денежные средства мать передавала в квартире по <адрес>. К пересчитал деньги и написал расписку. При этом присутствовал их родственник-Ш. В Росреестре она не присутствовала. Для регистрации в Росреестр ездила мать- ФИО2, которую привозил туда Ш.

Также, ее мать- ФИО2 получила субсидию по программе «Север-Юг». По доверенности, которую выдала ФИО2, она оформляла необходимые документы. Квартира является собственностью ФИО2.

Кроме того, ею внесена сумма 650 тысяч рублей- инвентаризационная стоимость квартиры по <адрес>, так как на момент заключения договора купли-продажи с К была указана данная стоимость..

С К у нее сложились неприязненные отношения, поскольку он сожительствовал с М2, которая заняла должность начальника Управления образования после ее увольнения.

В дальнейшем подсудимая ФИО1 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере признала частично. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимой ФИО2 данными ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой пояснившей, что она проживает одна по адресу: <адрес>. Между ней и муниципальным образованием Такучетский сельсовет в лице главы администрации Такучетского сельсовета О был заключен бессрочный договор социального найма жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>. Обстоятельства и дату заключения данного договора она уже не помнит в связи с давностью. Почему один из экземпляров договора заполнен ею, а второй её дочерью ФИО1 от её (ФИО2) имени, она объяснить не может, так как не помнит обстоятельств заключения этого договора. В этом доме она периодически появлялась, но не проживала в нем, так как постоянно проживала по адресу: <адрес>.

В последующем этот дом был разобран, но в каком именно году он был разобран, она не помнит. Договор социального найма на <адрес> она оформляла в связи с тем, что для получения субсидии по программе «Север на Юг» необходимо было сдать принадлежащее ей жилье. Поскольку квартиру по адресу: <адрес>, она продала своей дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и эта квартира находилась у последней в собственности, то она (ФИО2) обратилась к главе Такучетского сельсовета О, чтобы та предоставила ей муниципальное жилье. О она не объясняла, что это муниципальное жилье нужно было для участия в программе «Север на Юг». Существовал ли <адрес> на момент получения ею субсидии по программе «Север на Юг», она не знает, так как к тому времени перестала приезжать в <адрес> из-за своего состояния здоровья и не видела, в каком состоянии находился этот дом. О не сообщала ей о том, когда был разобран <адрес>.

На основании её (ФИО2) заявления она была включена в список участников долгосрочной целевой программы «Север на Юг» на 2011-2013 годы. По её просьбе бланк заявления был заполнен её дочерью ФИО1, но когда, где и при каких обстоятельствах это произошло, она не помнит. При оформлении заявления на получение социальной выплаты в разделе «гражданско-правовые сделки, приведшие к отчуждению жилого помещения, принадлежащего мне и (или членам моей семьи на праве собственности)» она попросила свою дочь ФИО1 указать, что такие сделки она (ФИО2) не совершала. Однако, при этом ДД.ММ.ГГГГ она продала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Она попросила свою дочь ФИО1 не указывать факт совершения сделки по продаже квартиры, потому что не посчитала его важным. Её дочь ФИО1 не заостряла внимание на этом факте, так как заполняла бланк заявления под её (ФИО2) диктовку. Её дочь ФИО1 не интересовалась вопросом получения этой субсидии, этим вопросом интересовалась только она (ФИО2), поэтому её дочь ФИО1 при заполнении документов не знала достоверно какие сведения туда нужно вносить, а также ФИО1 не были известны условия предоставления субсидии. Она (ФИО2) попросила свою дочь ФИО1 заполнить все необходимые документы под её (ФИО2.) диктовку и поставить за неё подписи в них. Скорее всего она попросила это сделать из-за своего плохого самочувствия. Когда и каким образом был оформлен весь пакет документов, необходимых для получения субсидии, она не помнит, в связи с давностью происходивших событий.

ДД.ММ.ГГГГ Министерством строительства и архитектуры Красноярского края на её имя был оформлен государственный жилищный сертификат серии №, удостоверяющий, что ей предоставлена социальная выплата в размере 1 187 835 рублей на приобретение жилого помещения на территории Красноярского края. Данную выплату она получила. Она оформила доверенность на имя своей дочери ФИО1., которая, действуя в её (ФИО2) интересах, обращалась в Министерство строительства и архитектуры Красноярского края за получением субсидии. Она (ФИО2) никого не ставила в известность о том, что в заявлении не указала о факте продажи квартиры, принадлежащей ей на праве собственности, по этому поводу она ни с кем не советовалась. На полученную субсидию, на свои личные накопления и накопления её дочери ФИО1 она приобрела квартиру по адресу: <адрес>. Она понимает, что данная выплата получена ею необоснованно, поэтому готова вернуть все денежные средства.

(том № л.д. 176-179)

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимой ФИО2, данными в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой, пояснившей, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает ранее данные ею показания в качестве подозреваемой и настаивает на них.

(том № л.д. 188-190)

Оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ показаниями подсудимой ФИО2, данными в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой, пояснившей, что вину в совершенном ею преступлении не признает. Намерения обратить имущество в пользу ее дочери ФИО1 у нее было, так как квартиру по адресу: <адрес>, она приобрела для себя лично, а не для ФИО1 Фактически и юридически эта квартира принадлежит ей, именно она распоряжается данной квартирой.

В заявлении на получении социальной выплаты на приобретение жилого помещения действительно не было указано, что была совершена гражданско - правовая сделка по отчуждению жилого помещения по адресу: <адрес>, так как эта была сделка фиктивной. Денежные средства по данной сделке ей ФИО1 фактически не передавала. Эта сделка была фиктивно оформлена для того, чтобы ФИО1 могла предоставить жилое помещение по адресу: <адрес> качестве залога в банк для получения кредита. Этот кредит был получен ФИО1, денежные средства были ей переданы банком взаймы, но к настоящему времени все кредитные обязательства перед банком ФИО1 выполнила. Поэтому она полагала, что указание в заявлении на получение социальной выплаты сведений о сделке, которая является фиктивной, не являлось обязательным. Она полагает, что ФИО1, заполняя от ее имени заявление на получение социальной выплаты, не указала о факте совершения сделки по отчуждению вышеуказанного жилого помещения, так как она также знала, что эта сделка являлась фиктивной.

Полученные ею в результате социальной выплаты денежные средства были возвращены в полном объеме, о чем она представила ранее подтверждающие документы.

В мотивировочной части предъявленного ей постановления о привлечении в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ в предпоследнем абзаце перед резолютивной частью указано, что ее и ФИО1 обман выразился «в предоставлении в управление муниципальной собственностью администрации Богучанского района Красноярского края и в Министерство строительства и архитектуры Красноярского края заведомо ложных сведений об отсутствии фактов совершения ФИО2 гражданско-правовой сделки по отчуждению жилого помещения, принадлежащего последней на праве собственности, а также в предоставлении указанных фиктивных сведений», в связи с чем, ей не понятно, о каких вышеуказанных фиктивных сведениях в постановлении идет речь.

Ранее давала иные показания, так как ФИО1 не привлекалась к уголовной ответственности по этому уголовному делу, и она не посчитала ранее необходимым сообщать сведения о фиктивности совершенной сделки по отчуждению жилого помещения по адресу: <адрес>.

( т.7 л.д. 137-140)

Несмотря на не признание вины, вина подсудимых в совершении инкриминируемых деяний подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

по факту приобретения квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>

Показаниями представителя потерпевшего - муниципального образования Богучанский район ФИО3. пояснившей, что у ООО «Круг» было приобретено жилое помещение как служебное жилое помещение. Служебное жилое помещение предоставляли некоторым категориям граждан, замещающих муниципальную должность, руководителям, врачам, учителям, работникам культуры. В указанном списке водителей не было.

Из бюджета были выделены средства целенаправленно для приобретения служебного жилья. На тот период времени не был прописан порядок предоставления служебного жилого помещения. Есть порядок на основании ЖК РФ, других нормативных актов в соответствии с которым утвержден перечень и основания предоставления служебного жилого помещения.

К подал заявление и ходатайство руководителя предприятия, пакет документов. На заседании жилищной комиссии было принято решение о предоставлении ему служебного жилого помещения. Предоставление ему служебного жилого помещения фактически не соответствовало порядку, постановлению Правительства: он являлся водителем структурного подразделения, не относился к категории лиц, которым предоставляли служебное жилое помещение.

Затем с ним был заключен договор найма служебного помещения. ФИО1 не входила в состав жилищной комиссии, не принимала решение о предоставлении К служебного жилого помещения. Разрешение на приватизацию, договор передачи в собственность граждан, договор купли-продажи земельного участка до настоящего времени не отменены.

Отчуждение из собственности муниципального образования жилого помещения и земельного участка на сумму 1256986 рублей- это существенный ущерб муниципальному образованию, так как бюджет является высокодотационным, обеспеченности жилыми помещениями нет, жилья не хватает. По Договору инвентаризационная стоимость квартиры составляет 645447 рублей. При наличии квартиры матери, в соответствии с порядком К не имел права на предоставление ему служебного жилого помещения.

Показаниями свидетеля К пояснившего, что с 2008 гола по 2013 год он работал водителем в Управлении образования. Начальником Управления была ФИО1. Он находился в подчинении у ФИО1, в служебной зависимости, так как ФИО1 предоставляла ему работу. Отношения с ФИО1 были только по работе. Он проживал вместе с матерью по <адрес>., квартира принадлежала родителям. В качестве нуждающегося в жилом помещении на учете он не состоял, ранее в приватизации участия не принимал. С ФИО1 у них были рабочие взаимоотношения. Приблизительно в 2010 году ФИО1 попросила его помочь «сделать» квартиру, вначале оформить на него, а потом на ее мать. Это была квартира администрации. ФИО1 вызвала его к себе в кабинет, писали заявление в администрацию. Остальные документы ФИО1 делала сама, он только подписывал документы у нее в кабинете. На себя оформить квартиру ФИО1 не могла. Ранее в этой квартире проживал Рубайло, затем стала проживать ФИО1. По просьбе ФИО1, решил ей помочь. Он ранее с оформлением жилья не сталкивался. ФИО1 диктовала ему, а он писал заявление.

Также, по просьбе ФИО1 была произведена замена его паспортов. Ранее у него была указана в паспорте регистрация по <адрес>. Затем после замены паспорта- была указана регистрация по <адрес>. Этот паспорт у него был всего неделю. Затем опять поменяли паспорт, регистрации по <адрес> в нем уже не было. Он сам не менял паспорт, все делала ФИО1, он только получал документы. Для чего это делалось, он не знает.

Вместе с матерью он не проживал. Он жил совместно с З2. Снимали квартиру по <адрес>. В квартире по <адрес> он не проживал, там проживала ФИО1. Он там иногда бывал, помогал заносить вещи ФИО1, когда приезжали из <адрес>. Кто был собственником этой квартиры, ему не известно.

Он знает ФИО2. Это мать ФИО1- в то время его начальника. Вместе с ней они были в Регистрационной палате, подписывал документы, какие- не помнит.

Также, им была написана расписка о получении денежных средств за квартиру. Расписку он писал дома у ФИО1, так как она пояснила, что без расписки документы не пройдут. Откуда был взят текст расписки- ему не известно.

Им заполнялись налоговые декларации о продаже автомобилей. Декларацию о продаже квартиры он не заполнял. Кем она была заполнена, он не знает. В налоговую инспекцию декларацию подавала ФИО1.

Также, он подписывал договоры.

У него в собственности были автомобили- <данные изъяты>. Он продавал автомобиль и покупал другой. Для приобретения автомобиля <данные изъяты> он брал кредит.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К, данными им ходе предварительного расследования, пояснившего, что в период с декабря 2008 года до августа 2013 года он работал в Управлении образования администрации Богучанского района в должности водителя. В его обязанности входило осуществление перевозки начальника управления образования ФИО1, которая являлась его непосредственным начальником, в связи с чем он находился в прямой служебной зависимости от неё. Он с самого рождения является жителем с. Богучаны Богучанского района. С рождения на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении не состоял, соответствующих заявлений о постановке на учет не подавал. Согласно бессрочному договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Администрацией Богучанского сельсовета и его матерью К3, он имеет право проживать в предоставленной его матери квартире по адресу: <адрес>, при этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он также имел право проживать в указанной квартире. С М1 он лично не знаком, ему известно, что М ранее являлся начальником управления муниципальной собственности администрации Богучанского района. В июне 2011 года, точную дату он не помнит, ФИО1 вызвала его к себе в кабинет начальника управления образования администрации Богучанского района, где сообщила, что ей нужна помощь, а именно она сказала: «нужно на тебя оформить квартиру». Пояснила, что ему будет предоставлена служебная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а в дальнейшем данное жилое помещение будет оформлено в его собственность. Она также пояснила, что данную квартиру нужно будет в дальнейшем передать ей, вместе с тем ФИО1 пояснила ему, что это всё законно, никаких проблем не будет, в связи с чем, он решил ей помочь.

Кроме того, в то время он был в непосредственном подчинении у ФИО1 и, находился от нее в служебной зависимости, не обладал специальными познаниями в области юриспруденции, доверял ФИО1, так как считал, что она занимает высокую должность руководителя структурного подразделения (Управления образования) администрации района и в свою очередь предполагал, что все действия носят законный характер.

После указанного разговора, ФИО1 попросила у него паспорт, и тот его ей передал. ФИО1 пояснила, что паспорт необходим для оформления договора найма служебного жилого помещения и дальнейшей передачи в его собственность указанного жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО1 он написал заявление в администрацию Богучанского района о предоставлении ему служебного жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, каких-либо других документов он в администрацию Богучанского района не предоставлял, поскольку ФИО1 об этом не просила. Кто-либо из сотрудников Управления муниципальной собственностью Богучанского района также не просил его предоставить какие-либо документы. Он вообще не общался со специалистами данного управления по поводу заключения указанного договора служебного найма и последующей приватизации. Всем сбором документации занималась ФИО1, он лишь делал то, что она просит, при этом, не понимая, какие именно юридические последствия могут наступить в результате её действий. Все документы, а именно: договор служебного найма и акт приема-передачи указанного жилого помещения он подписывал в кабинете начальника Управления образования администрации Богучанского района ФИО1 в первых числах августа 2011 года. Для регистрации по указанному выше адресу в служебном жилом помещении в ОУФМС Богучанского района он не обращался, так как паспорт находился у ФИО1 и она его прописывала и выписывала с указанного жилого помещения, он только по её просьбе приходил в ОУФМС и расписывался в получении паспорта. Регистрировала его ФИО1 в квартире по указанному адресу формально для соблюдения процедуры.

С момента предоставления указанного служебного жилого помещения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ он в данном жилом помещении не проживал, вещи не завозил, не заселялся. В декабре 2011 года, точную дату не помнит, в кабинете начальника управления образования, ФИО1 предложила ему подписать договор передачи в собственность указанного жилого помещения. Он подписал договор. В январе-феврале 2012 года, точную дату он не помнит, он по просьбе ФИО1 и совместно с ней же, ездил в Богучанский Росреестр для подписания документов о переходе права собственности на указанное жилое помещение, какие точно документы подписывал, сказать не может, поскольку не помнит. При оформлении документов он не общался со специалистами Росреестра, какие-либо заявления самостоятельно не подавал. Все документы ему подавала ФИО1 и показывала пальцем, куда именно нужно ставить свою подпись. Всё происходило в коридоре на втором этаже в здании Росреестра. После подписания документов в Росреестре, какие-либо документы он не получал, свидетельство о праве собственности ему никто не выдавал. После оформления в его собственность указанной квартиры, он в ней не проживал, как не проживал в ней и до оформления.

Кроме того, примерно в мае 2012 года ФИО1 также вызвала его к себе в кабинет, где сказала, что необходимо подписать еще кое-какие документы для оформления квартиры, что нужно оформить земельный участок, на котором стоит дом, после попросила написать заявление, после чего им также были подписаны документы по оформлению в его собственность данного земельного участка. В июле 2012 года, точную дату не помнит, к нему обратилась ФИО1 с вопросом о переоформлении указанной квартиры. Он и ФИО1 в июле 2012 года приехали в Богучанский Росреестр, где ФИО1 сказала, чтобы он подписал договор купли-продажи указанного жилого помещения. Документы он, как и в прошлый раз подписывал в коридоре, ставил подписи там, куда ему указывала ФИО1. Он помнит точно, что подписывал незаполненный договор купли-продажи, покупатель ему был неизвестен. Когда он подписывал данный договор, кроме ФИО1 никого рядом не было, в связи с чем, он посчитал, что в незаполненной графе «покупатель» распишется сама ФИО1. То есть предполагал, что покупателем является ФИО1 Позже ему стало известно от самой ФИО1, что квартиру оформили на её мать - ФИО2

По адресу: <адрес> он не проживал ни одного дня, фактически там проживала ФИО1 и проживать она там стала ещё до июня 2011 года, то есть до того момента, когда она позвала его в свой кабинет и попросила помочь ей «оформить» квартиру. Данные обстоятельства ему известны в силу того, что он, будучи водителем, неоднократно довозил её до указанного дома, видел, как она заходила в эту квартиру, она сама говорила, что живет там. После оформления вышеуказанного договора служебного найма и последующих описанных событий, ФИО1 фактически продолжала жить по указанному адресу. До 2013 года он совместно с З2 проживал в квартире по адресу: <адрес> Указанную квартиру они снимали у К.Е., договор найма не заключался. В данной квартире он и З2 жили, в том числе, в период времени с августа 2011 по август 2012 года. Данную квартиру они снимали более 8 лет и за все это время, он не менял своего места жительства, не переселялся в какие-либо иные квартиры. На момент подписания данного договора, ФИО1 не говорила ему ни о каких условиях данного договора, договор он подписал, не читая, поскольку доверял ФИО1

О том, что указанным договором предусматривалась оплата в размере 950 000 рублей, ему стало известно во время дачи объяснений в следственном отделе. Никаких денежных средств от ФИО1 и ФИО2 он не получал. В ходе проведения в отношении него психофизиологической экспертизы он вспомнил, что писал расписку на получение денежных средств по просьбе ФИО1, так как она сказала, что это необходимо, так как это является неотъемлемой частью процедуры оформления. Он писал данную расписку у нее дома летом 2013 года, они были один на один. У себя дома в папке с общими документами он обнаружил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (Форма 3 НДФЛ) за отчетный период 2012 года. Каким образом у него оказалась данная декларация он не помнит, поскольку прошло много времени. Данная декларация содержит сведения о декларировании дохода, полученного от продажи недвижимого имущества на сумму 600 000 рублей, земельного участка на сумму 100 000 рублей, продажи автомобиля марки <данные изъяты> за 10 000 рублей. Подписи в данной декларации, выполненные от его имени, ему не принадлежат. Оформлением данных документов он не занимался, этим занималась ФИО1

В период с 2011 по 2014 годы он брал кредиты. В октябре 2011 года он брал кредит в размере 180 000 рублей на покупку автомобиля «<данные изъяты>», который он погасил только в ДД.ММ.ГГГГ году. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года он брал потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей на личные бытовые нужды. В апреле ДД.ММ.ГГГГ года он брал кредит в сумме <данные изъяты> рублей для покупки автомобиля <данные изъяты>, этот кредит он погасил только в декабре ДД.ММ.ГГГГ года.

(том № л.д. 180-185, 199-201, 202-204, 205-208, 209-213, том № л.д. 48-53, 54-56)

Показания, данные в ходе предварительного расследования свидетель К подтвердил, пояснил, что они соответствуют действительности. Он находился в служебной зависимости от ФИО1, так как она предоставляла ему работу. ФИО1 нарушила его права, так как он больше не сможет участвовать в приватизации жилья. В своих показаниях он вначале отрицал, что расписку о получении денежных средств за квартиру он не писал, так как не помнил.

Показания, данные свидетелем К в ходе предварительного расследования и судебного заседания суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются между собой и с показаниями других свидетелей, материалами дела.

Показаниями свидетеля К3 пояснившей, что К приходится ей родным сыном. До 2013 года К совместно с З2 проживали в квартире, которую снимали, не переселялись в какие-либо иные квартиры. О квартире по адресу: <адрес> ей ничего не известно, К про данную квартиру ничего не рассказывал. Со слов сына ей известно, что в данной квартире проживала ФИО1, так как сын работал в то время водителем в Управлении образования и иногда помогал ФИО1 в проведении мелких ремонтных работ. В квартире по адресу: <адрес> она проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. Вначале был договор социального найма жилого помещения. Впоследствии, данную квартиру она приватизировала. К имеет регистрацию в данной квартире по настоящее время. Также, у ее сына имеется автомашина, иномарка. Данную автомашину он приобретал в кредит. Ранее у него также были автомашины. Он покупал их в кредит, или занимал деньги у друзей, а потом отдавал.

Показаниями свидетеля З2, пояснившей, что до 2013 года она совместно с К проживала в квартире по адресу: <адрес>. Договор найма они не заключали. Данную квартиру они снимали более 8 лет и за все это время, не меняли своего места жительства, у матери К они не проживали. Бюджет у них с К был общим, вместе покупали мебель. Больших сумм(заработка) у К никогда не было. Он иногда «калымил», ремонтировал машины. У нее и у К были кредиты, которые они выплачивали. Одновременно несколько машин у К не было. Он покупал подержанную машину, потом ее менял. О квартире по адресу <адрес> ей ничего не известно. К про данную квартиру ей ничего не рассказывал. Когда она и К жили вместе, они не обсуждали рабочие моменты. К какое-то время работал водителем у ФИО1

С ФИО1 она знакома в силу того, что раньше ФИО1 была начальником управления образования. С К они расстались летом 2013 года, поскольку он ушел к другой женщине. Вместе с тем, отношения с ним у неё остались нормальные, личных неприязненных отношений к нему она также не испытывает.

Ей известно, что К менял паспорт, так как он был исписан.

Участвовал ли К в приватизации квартиры совместно со своей матерью- ей не известно.

Показаниями свидетеля Ю, пояснившей, что до ноября 2011года она занимала должность ведущего специалиста в отделе по управлению муниципальным имуществом управления муниципальной собственностью Богучанского района. В ее должностные обязанности входила, в том числе, подготовка проектов договоров найма служебных жилых помещений. Указанные проекты договоров составлялись на основании решения заседаний жилищных комиссий. Указанные договоры всегда передавались сначала на подпись начальнику управления. Начальнику управления муниципальной собственностью она передавала только проект договора, какие-либо иные документы к нему не прилагались, При подготовке указанных проектов договоров служебного найма, ею, другими специалистами отдела также, не получались справки из Богучанского сельсовета и Росреестра об отсутствии жилых помещений у граждан.

Проект договора найма служебного помещения с К № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении К квартиры по адресу: <адрес>, она никогда не составляла.

Кроме того, как ей известно, К работал водителем в управлении образования. Жилые помещения по договорам служебного найма по факту всегда предоставлялись учителям, врачам и прочим специалистам, но не обслуживающему персоналу. В случае заключения договора служебного найма с обслуживающим персоналом, необходимо было ходатайство начальника Управления образования.

Во время ее работы была введена оплата за наем жилого помещения. Она выписывала платежные квитанции и отдавала их главам сельских администраций. Квитанции об оплате за наем жилого помещения- квартиры по адресу: <адрес> всегда получала ФИО1

Богучанский сельский совет не может предоставить сведения о наличии у граждан жилых помещений в собственности, поскольку подобной информацией владеет лишь Росреестр.

Оглашенными в части в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ю, пояснившей, что при подготовке указанных проектов договоров служебного найма ею, и насколько ей известно, другими специалистами отдела также, не получались справки из Богучанского сельсовета и Росреестра об отсутствии жилых помещений у граждан.. От М1 в ее адрес никогда не поступали какие-либо распоряжения о предоставлении в его адрес подобной информации.

Хочет пояснить, что в ее должностные обязанности не входило распоряжение муниципальным имуществом.. Она лишь выполняла техническую работу по составлению проектов документов, а окончательное решение принимал М1.

На вопрос следователя: Составлялся ли ею проект договора найма служебного помещения с К № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении К квартиры по адресу <адрес> пояснила, что может утверждать с уверенностью, что проект данного договора ею никогда не составлялся, поскольку она знала, что в данной квартире проживает знакомая ей ФИО1 и она бы обязательно запомнила, если бы составляла договор служебного найма на квартиру, в которой она проживала. Кроме того, ей известно, что К работал водителем в Управлении образования, и она бы также обратила внимание на данный факт, поскольку она работала, жилые помещения по договорам служебного найма жилого помещения по факту всегда предоставлялись учителям, врачам и прочим специалистам, но не обслуживающему персоналу.

(том № л.д. 236-239)

Показания, данные в ходе предварительного расследования, свидетель Ю подтвердила.

Показания, данные свидетелем Ю в ходе предварительного расследования, судебного заседания, суд признает допустимым доказательством, поскольку они согласуются между собой и показаниями других свидетелей, материалами дела.

Показаниями свидетеля Р3 пояснившей, что в период с 2007года по 2016года она занимала должность главного специалиста в отделе по управлению муниципальным имуществом управления муниципальной собственностью Богучанского района. Она занималась вопросами аренды муниципального имущества юридическими лицами. В её должностные обязанности не входила подготовка проектов договоров служебного найма и документации к нему.

К ей не знаком. О предоставлении жилого помещения ФИО1 ей ничего не известно.

Показаниями свидетеля З пояснившей, что в должности начальника отдела по управлению муниципальным имуществом Управления муниципальной собственностью Богучанского района она работала с 2007 года. Потом она ушла в декретный отпуск, поменяла место жительства – переехала в <адрес>. В мае 2018 года она уволилась из Богучанской районной администрации. В ее должностные обязанности входила приватизация нежилого фонда, аренда нежилого фонда и движимого имущества, МУПы и инвентаризация имущества. Она находилась в подчинении сначала Л, потом М1

Именно по этому делу она ничего сказать не может. Данным объектом она не занималась, в это время находилась в декретном отпуске, занимался М1 и специалисты, которые занимались жильем.

Порядок приватизации жилых помещений ей не известен.

Нежилой фонд учитывается в реестре, вносятся сведения о балансовой стоимости и после оценки о рыночной стоимости. У каждого объекта имеется балансовая стоимость. В случае если объявляется аукцион, то заказывается рыночная оценка и уже по рыночной оценке объект выходит на аукцион. В актах приема-передачи объект указывается с балансовой стоимостью. Эта стоимость входит в реестр и впоследствии по правилам бухгалтерского учета переоценивается. Если объект новый, то в балансовую стоимость входят затраты на его создание. Если объект не новый, то балансовая стоимость определяется согласно правилам бухгалтерского учета. Берется равноценный объект, применяются коэффициенты.

Порядок приватизации специализированного жилого фонда она не знает, с ним не работала.

Показаниями свидетеля Н1 пояснившей, что она работала в должности главного специалиста-юриста отдела правового кадрового и документационного обеспечения администрации Богучанского района Красноярского края. В ее должностные обязанности входила проверка документов, представительство в суде. В том числе она входила в состав комиссии по распределению служебного жилья. Предоставление жилых помещений по договорам служебного найма осуществляется на основании проекта договора, к которому прилагается определённый пакет документов. В её обязанности входила проверка проекта договора

Лично к ней К по поводу заключения договора не обращался. В администрацию обращался лично К или через кого-либо, ей не известно.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Н1, данными в ходе предварительного расследования, пояснившей, что на момент 2012 года она занимала должность главного-специалиста юриста отдела по управлению муниципального имущества. В ее должностные обязанности входила проверка документов, представительство в суде. В том числе она входила в состав комиссии по распределению служебного жилья. Предоставление жилых помещений по договорам служебного найма осуществляется на основании положения утвержденное начальника отдела муниципальной собственности. Далее, подготавливается проект договора, к которому прилагается определённый пакет документов. В данный пакет документов входят, в том числе, и документы свидетельствующие о наличии либо отсутствии у лица жилого помещения на территории муниципального образования. В её обязанности входила проверка проекта договора на соответствие законодательству, сам пакет документов она не проверяла и в настоящий момент их не помнит, была ли в данном пакете документов справка об отсутствии у К жилого помещения на территории муниципального образования Богучанский сельсовет.

Она помнит, что на комиссии по предоставлению К жилья они рассматривали данный вопрос. Данный вопрос поднимался на рассмотрение на основании ходатайства руководителя управления образования ФИО1 Также, К было подано заявление, при этом адрес квартиры не был указан. Необходима ли справка из органов местного самоуправления об отсутствии у гражданина (работника) жилого помещения по договору социального найма, не помнит. Проект договора найма служебного помещения с К № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении К квартиры по адресу: <адрес>, она не составляла.

Справки, подобные справке № от ДД.ММ.ГГГГ, никогда не предоставлялись в адрес управления муниципальной собственностью. На протяжении всего периода работы она такие справки не запрашивала, в работе у других специалистов она таких справок также не видела. Это она может утверждать с уверенностью, поскольку обязательно бы запомнила подобную справку, т.к. в ней не указан источник информации.

(том № л.д. 8-11)

Показания, данные в ходе предварительного расследования, свидетель Н1 подтвердила. Пояснила, что в ходе допроса справка о наличии жилого помещения не была предоставлена. В ходе работы при пучении пакета документов она видела такие справки.

Показания свидетеля Н1, в ходе судебного заседания и предварительного расследования суд признает допустимым доказательством, поскольку они согласуются между собой и показаниями других свидетелей, материалами дела.

Показаниями свидетеля Р5 пояснившей, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в Управлении муниципальной собственности Богучанского района. Она работала по программам «Переселение граждан из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» и «Обеспечение жильем молодых семей». В ее должностные обязанности входило принятие документов у граждан, их рассмотрение, формирование учетных дел, утверждение решений, отправка готовых дел в <адрес> в Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства. Проверка заключаемых договоров служебного найма в её обязанности не входила. Она была секретарем жилищной комиссии, которая решала вопрос о предоставлении служебных жилых помещений, на комиссию выносилось ходатайство организации о предоставлении жилого помещения работнику. Она не составляла проект договора найма служебного помещения с К

Показаниями свидетеля Р4, пояснившего, что он является депутатом, входил в состав жилищной комиссии Богучанского района. Рассматривали на заседаниях комиссии предоставление жилья гражданам, также вопросы переселения граждан по федеральной программе «Север-Юг». Комиссия рассматривала кандидатуры, решения подписывали члены комиссии, в том числе были и работники администрации.

К ему знаком, он работал водителем в Управлении образования. На заседании комиссии ставился вопрос о выделения квартиры К, так как у него были проблемы с жильем. В отношении ходатайства ФИО1 о предоставлении жилья он не может пояснить, так как не помнит.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в части показаниями свидетеля Р4, данными в ходе предварительного следствия, пояснившего, что К хотели выдать служебную квартиру по ходатайству ФИО1, так как на тот момент он находился в отношениях с женщиной (состоял ли он на тот момент в браке- не знает, помнит, что жил вместе с ней сначала у своей матери, а потом на съемных квартирах), подробности ему не известны. При этом, какой площади и планировки квартиру собираются предоставлять К, ему было не известно.

(том № л.д. 43)

Показания, данные в ходе предварительного следствия свидетель Р4 подтвердил, пояснил, что может быть и было ходатайство от ФИО1, сейчас он не помнит.

К нему лично ФИО1 о выделении квартиры не обращалась, Надо поднимать протоколы заседания комиссии. Вроде председатель комиссии говорил, что К обращался с ходатайством, а ФИО1 обращалась с ходатайством за работника.

О материальном положении К ему ничего не известно.

О том, что К проживал по <адрес> и в дальнейшем продал эту квартиру, ему стало известно из сети интернет.

Показания свидетеля Р4 в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия суд признает допустимым доказательством, поскольку они согласуются между собой и показаниями других свидетелей, материалами дела.

Показаниями свидетеля П, пояснившего, что в 2009, 2010 годах он работал в должности ведущего специалиста отдела жизнеобеспечения Богучанского сельского совета. В его должностные обязанности входили жилищные вопросы, выезды с комиссией для обследования муниципальных квартир, которые нуждаются в ремонте, подготавливал договоры социального найма, справки о составе семьи. На основании заявления выдавал справки. В них указывались сведения из похозяйственной книги о количестве проживающих в помещении, информация о собственнике. Эта справка в основном требовалась гражданам для получения субсидий. В справке указывали номер лицевого счета, количество проживающих, возраст, год рождения проживающих.

На выдаче справок отдельно сидел специалист, когда он находился в отпуске или на больничном, тогда он замещал.

К ему не знаком. М1 был начальником управления муниципальной собственностью. Работали с ним непосредственно при передаче жилья, по программе «Север-юг».

Показаниями свидетеля К1, пояснившего, что он занимал должность Главы Богучанского сельсовета с 2001 года до 2014 года. В его должностные обязанности входило среди прочего подписание ответов на запросы, справок. Он не всегда проверял достоверность сведений в справках, которые готовили и приносили ему на подпись специалисты. Когда и при каких обстоятельствах им была подписана справка от ДД.ММ.ГГГГ №, он не помнит. Подпись на справке стоит его. По поводу отсутствия в справке сведений о заявителе- пояснить не может, не помнит.

Показаниями свидетеля М3 пояснившего, что он проживает по адресу: <адрес>, с 1994 года, когда начинал строительство. Дом двух квартирный, двухэтажный, кирпичный. У него № кв.м, вторая половина больше, там пристройка. Данную квартиру начинал строить ФИО4, затем продал ее <данные изъяты>, потом купил Б. Затем он продал квартиру в администрацию. В ней некоторое время жил Л когда приехал из <адрес> работать. Эту квартиру потом предоставили ФИО1 как работнику администрации, она там проживает больше 5 лет. С кем она проживает ему не известно. Если включена сигнализация, то ее нет в квартире. Ему важно, чтобы кто-то в квартире проживал, так как может перемерзнуть вода. К ему не знаком. Территории квартир у них разделены, входы отдельные, не видно кто заходит, огороды огорожены. Зарегистрирован он в своей квартире с 2010года, так как не могли ранее ввести дом в эксплуатацию. В квартире он проживает постоянно, уезжает только в период отпуска на несколько дней.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в части показаниями свидетеля М3.Ф., данными в ходе предварительного следствия, пояснившего, что в соседней <адрес> указанного дома проживает ФИО1. ФИО1 постоянно проживает по данному адресу с 2009 года по настоящее время, за данный период она место жительства не меняла. С 2010 года он не уезжал из села Богучаны на длительное время, своего места жительства не менял, поэтому если бы в соседнюю квартиру по адресу: <адрес>, заехали бы на длительное время новые жильцы, то он обязательно бы это заметил.

(том № л.д. 1-3)

Свидетель М3 показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил, пояснил при этом, что такие показания он давал, но в ином плане. ФИО1 некоторое время отсутствовала, выезжала в командировки. О перемене места жительства он не мог сказать, так как с ФИО1 они так близко не общались. Если кто-то другой стал проживать в течение 3-4 месяцев, он об этом бы знал.

Показания свидетеля М3, данные в ходе предварительного следствия и судебного заседания суд признает допустимым доказательством, поскольку они согласуются между собой и показаниями других свидетелей, материалами дела.

Показаниями свидетеля Г1 пояснившего, что он занимал должность старшего инженера ОВО и ФГУП «Охрана». В его должностные обязанности входило: монтаж оборудования на объектах охраны, техническое обслуживание, взаимодействие с вневедомственной охраной.

В 2010 году, ФИО1 обратилась с заявлением о постановке дома по <адрес> под охрану, он провел обследование объекта, рекомендовал приобрести соответствующее оборудование, датчики. <адрес>-х этажный. По документам указано, что обследовали ДД.ММ.ГГГГ, установили № датчиков, входную дверь, тревожную кнопку, по их рекомендациям собственник приобрел сигнализацию, которую они установили, поставили дом под охрану, собственник заключил договор с вневедомственной охраной, они со своей стороны обязались обслуживать охранное оборудование, обслуживают по сегодняшний день. ФИО1 проживала в квартире одна. К ему не известен. Возможно, это был ее водитель, с которым она подъезжала при проведении обследования квартиры.

После подачи заявления юридическая служба вневедомственной охраны проверяет документы, заключаются тройственные договоры. Он отвечает за техническое выполнение, самих правоустанавливающих документов он не видел.

Показаниями свидетеля К2 пояснившего, что с 2006 года он являлся депутатом Богучанского районного Совета депутатов, с 2012 года депутатом Богучанского сельского совета, состоял в бюджетной комиссии. Бюджет являлся дотационным, своего жилья не было, для нужд бюджета жилые помещения приобретали. Квартира по <адрес> была приобретена после приезда зам.главы администрации Л., как служебное жилье.

Ему стало известно, что ФИО1 помогла оформить данную квартиру К. В тот период ФИО1 была руководителем Управления образования, а К был водителем в УО. Он разговаривал с К. К ему сказал, что ФИО1 оформила квартиру на его имя, а потом он продал квартиру ее матери. Расписку о получении денег за квартиру он не писал. В квартире он не проживал.

К пояснял, что ФИО1 попросила, ему было некуда деваться и, он согласился на сделку. Все документы оформляла ФИО1. В очереди на получение жилья он не состоял, являлся одиноким.

Оглашенными в части в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К2 данными в ходе предварительного расследования, пояснившего, что в 2016 году ему стало известно что почему-то данное служебное жилье вдруг оказалось в собственности матери ФИО1- ФИО2. Он как депутат уже сельского Совета с.Богучаны стал разбираться по данному вопросу и выяснилось, что данную квартиру, оказывается, приватизировал К, а потом по непонятной схеме данная квартира оказалась в собственности матери ФИО1 Он сам, лично общался с К и тот объяснил ему схему их сделки, а именно, что ФИО1 попросила его принять участие в оформлении сделки через него, что ему выделят квартиру, он ее приватизирует и продаст «на бумаге», то есть не получая денег ФИО2 по сделке купли-продажи. Он в то время работал водителем у нее, то есть в РУО, возил непосредственно ФИО1, она просила никому об этом не говорить. Он сказал, что согласился это сделать, так как работал у нее и был зависим. Что ими и было сделано. Сделку приобретения указанного жилья оформили на мать ФИО1. Фактически же там как проживала ФИО1, так и проживает и никуда она из этого жилого помещения не выезжала, а ее мать в этой квартире никогда не проживала, так как проживает в <адрес> с давних времен.

Показания, данные в ходе предварительного расследования, свидетель К4 подтвердил. Пояснил, что К не мог отказаться от предложения оформить квартиру вначале на него, а затем ее продать.

Показания свидетеля К2, данные в ходе предварительного следствия и судебного заседания суд признает допустимым доказательством, поскольку они согласуются между собой и показаниями других свидетелей, материалами дела.

Показаниями свидетеля Н2 пояснившего, что он является депутатом Богучанского районного Совета депутатов. По поводу приватизации служебной квартиры ФИО1 ему известно со слов К2

Ему известно, что ФИО1 проживает в <адрес> номер дома не знает. К в то время работал водителем в РУО. Нуждался ли он в жилье, ему не известно. Со слов К2, квартира принадлежала администрации. Затем, по письму ФИО1 была передана К. Он ее приватизировал, а затем продал ФИО2.

К4 ему (К) предложил сказать, что он денег от ФИО2 не получал.

ФИО1 как председателя Совета депутатов он может охарактеризовать только с положительной стороны. С ее приходом все поменялось в лучшую сторону.

Показаниями свидетеля И, пояснившего, что он являлся депутатом Богучанского сельсовета. В отношении сделки по приватизации квартиры ему известно, что собственником квартиры была районная администрация. Как квартира стала собственностью К- водителя РУО, на основании каких документов - он не знает. Подробности оформления сделки ему не известны.

Вина ФИО1 в совершении мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере подтверждается исследованными материалами дела, а именно:

Протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что произведено обследование кабинета № управления муниципальной собственностью Богучанского района в здании администрации Богучанского района по адресу: <адрес>.

В ходе обследования изъяты: договор найма служебного помещения № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол заседания районной жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ; договор передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение о разрешении приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ; ходатайство № от ДД.ММ.ГГГГ; ходатайство № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление К от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение о расторжении договора служебного найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; договор найма служебного помещения № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из протокола заседания районной жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление №-п от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка; копия договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о регистрации права; копия заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

(том № л.д. 146-148)

Решением Богучанского районного совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О расходах на приобретение жилья», из содержания которого следует, что при формировании бюджета Богучанского района на 2007 год, предусмотрены расходы на приобретение жилья с дальнейшим его переводом в категорию служебного жилого помещения в сумме 1 000 000 рублей для проживания администрации района, не имеющих жилья в Богучанском районе.

(том № л.д. 197)

Приказом (распоряжением) о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что К принят на работу в Управление образования Богучанского района на должность водителя автомобиля <данные изъяты>.

(том № л.д. 184)

Приказом (распоряжением) о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К принят на должность водителя грузового автомобиля хозяйственной группы Управления образования Богучанского района.

(том № л.д.185)

Приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К уволен с ДД.ММ.ГГГГ с должности водителя хозяйственной группы по собственному желанию.

(том № л.д. 186)

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ФИО1 назначена на должность муниципальной службы начальника управления образования администрации Богучанского района с ДД.ММ.ГГГГ.

(том № л.д. 251)

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, в соответствии с которым ФИО1 уволена ДД.ММ.ГГГГ с должности начальника управления образования администрации Богучанского района.

(том № л.д. 252)

Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что муниципальное образование «Богучанский район» купило в муниципальную собственность жилую квартиру по адресу: <адрес>, Богучанский район, <адрес>.

(том № л.д. 75-76)

Свидетельством о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что за муниципальным образованием «Богучанский район» зарегистрировано в установленном законом порядке право собственности на четырехкомнатную квартиру общей площадью 138 кв.м. по адресу: <адрес>.

(том № л.д. 150)

Постановлением главы <адрес> края «Об отнесении жилого помещения к служебным жилым помещениям» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому жилое помещение по адресу: <адрес>, являющееся муниципальной собственностью отнесено к специализированному муниципальному жилому фонду в качестве служебного жилого помещения.

(том № л.д. 151)

Бессрочным договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому администрация Богучанского сельсовета в лице главы Богучанского сельсовета К1 передала К3 и ее сыну К жилое помещение по адресу: <адрес>

(том № л.д. 83-87)

Актом первичного профилактического обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира ФИО1 по адресу: <адрес>.

(том № л.д. 24-25)

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой К не имеет на территории Богучанского сельсовета жилья в собственности, нанимателем по договору социального найма не является.

(том № л.д. 253)

Заявлением К от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что он просит предоставить ему квартиру по адресу: <адрес> на период трудовых отношений.

(том № л.д. 165)

Ходатайством начальника управления образования администрации Богучанского района Красноярского края ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому последняя просит предоставить К служебное жилье по адресу: <адрес>

(том № л.д. 166)

Договором найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что управление муниципальной собственностью Богучанского района, действующее от имени собственника жилого помещения МО Богучанский район, в лице начальника управления муниципальной собственностью М, передало К и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности МО Богучанский район, по адресу: <адрес>, для временного проживания в нем на период трудовых отношений с управлением образования администрации Богучанского района Красноярского края.

(том № л.д. 168-171)

Актом приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что управление муниципальной собственностью Богучанского района, действующее от имени собственника жилого помещения МО Богучанский район, в лице начальника управления муниципальной собственностью М, передало, а К принял на основании договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес> для временного проживания в нем.

(том № л.д. 172)

Актом профилактического обследования и технического осмотра ТСО, охраняемого объекта ОВО при ОВД по Богучанскому району, <адрес>, согласно которому осмотрена квартира ФИО1 по адресу: <адрес>.

(том № л.д. 20-23)

Ходатайством начальника управления образования администрации Богучанского района Красноярского края ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что последняя просит разрешить К приватизацию служебного жилого помещения по адресу: <адрес>.

(том № л.д. 173)

Распоряжением «О разрешении приватизации служебного жилого помещения» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому К разрешена приватизация служебного жилого помещения, являющегося муниципальной собственностью Богучанского района, расположенного по адресу: <адрес>.

(том № л.д. 175)

Договором передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что муниципальное образование «Богучанский район», от имени которого действовало Управление муниципальной собственностью Богучанского района в лице начальника УМС М, безвозмездно передало в собственность К жилое помещение (квартиру) по адресу: <адрес>.

(том № л.д. 174)

Постановлением «О предоставлении К в собственность земельного участка в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, согласно которому К предоставлен в собственность за плату земельный участок из земель населенных пунктов по адресу: <адрес>, для использования в целях размещения и эксплуатации блока в доме блокированной застройки с приусадебным участком, для ведения личного подсобного хозяйства.

(том № л.д. 176)

Договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому администрация Богучанского района, в лице главы администрации Богучанского района К3, продала К земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, по цене 3854,85 руб.

Согласно приложению № к договору – акту расчета цены выкупа земельного участка, его кадастровая стоимость составляет 256 989,60 руб.

(том № л.д. 177-180)

Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К продал ФИО2 в собственность жилую квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>.

(том № л.д. 34-35)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение служебного кабинета № управления муниципальной собственностью Богучанского района, расположенного в здании администрации Богучанского района по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: копия паспорта К, копия ходатайства ФИО1; протокол заседания районной жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, справка от ДД.ММ.ГГГГ №.

(том № л.д. 1-7)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении кабинета начальника управления муниципальной собственностью Богучанского района, расположенного в здании администрации Богучанского района по адресу: <адрес>, изъяты документы.

(том № л.д. 43-46)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете отдела жизнеобеспечения, расположенного в здании администрации Богучанского сельсовета по адресу: <адрес>, изъяты документы.

(том № л.д. 48-51)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы, изъятые в ходе обследования ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

- журнал регистрации входящих документов, в котором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют записи о передаче входящего документа на исполнение П;

- личное дело К1;

- заявление К3 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче бессрочного договора социального найма;

- корешок ордера на жилое помещение № К3;

- копия паспорта К;

- копия свидетельства о смерти К;

- бессрочный договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ;

- книга учета договоров на муниципальное жилье, в которой имеется запись о бессрочном договоре социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия распоряжения №-р о ДД.ММ.ГГГГ;

- копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия постановления №-п о ДД.ММ.ГГГГ;

- копия постановления №-п от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия постановления №-п от ДД.ММ.ГГГГ;

- личное дело П;

- журнал регистрации исходящих документов;

- копия ходатайства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол заседания районной жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №;

- копия паспорта К;

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежные поручения №;

- 13 листов с заголовком «Фонд № опись №»;

- журнал регистрации приказов за 2009-2012 годы;

- журнал учета входящих документов;

- журнал учета исходящих документов;

- папка-скоросшиватель, содержащая сведения о договорах купли-продажи земельных участков за 2012 год.

- копия свидетельства о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление №-п от ДД.ММ.ГГГГ;

- служебная записка заместителя главы администрации К3 о приобретении жилого помещения по адресу: <адрес>;

- протокол заседания жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №;

- копия заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- распоряжение начальника УМС М о предоставлении ФИО1 жилого помещения по адресу: <адрес>;

- договор служебного найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес>, в соответствии с которым указанная квартира предоставлена ФИО1;

- акт приема передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 передано жилое помещение по адресу: <адрес>;

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора служебного найма жилого помещения;

- соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора найма служебного помещения от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УМС Богучанского района приняло от ФИО1 жилое помещение по адресу: <адрес>;

- заявление К от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой предоставить ему служебное жилье по адресу: <адрес>;

- протокол заседания жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №;

- договор служебного найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ходатайство ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №;

- распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №;

- договор передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ;

- ходатайство ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле №.

(том № л.д. 52-60, 61-62)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение кабинета начальника управления муниципальной собственностью Богучанского района, расположенного в здании администрации Богучанского района по адресу: <адрес>

(том № л.д. 8-12)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение кабинета начальника управления образования Богучанского района, расположенного в здании управления образования Богучанского района по адресу: <адрес>.

(том № л.д. 13-17)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъята расписка К от ДД.ММ.ГГГГ.

(том № л.д. 64-67)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена расписка К от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он собственноручно удостоверяет факт получения 950 000 руб. за квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>, (800 000 руб. за квартиру, 150 000 руб. за земельный участок).

Расписка К признана вещественным доказательством и хранится при уголовном деле №.

(том № л.д. 68-70, 71)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К изъята налоговая декларация формы 3-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

(том № л.д. 73-75)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена налоговая декларация формы 3-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой К задекларировал сведения о продаже дома на сумму 600 000 руб., земельного участка на сумму 100 000 руб., а также автомобиля марки Тойота Марк 2 на сумму 10 000 руб, всего на сумму 710 000 руб.

Налоговая декларация К признана вещественным доказательством и хранится при уголовном деле №.

(том № л.д. 76-84, 85)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Богучанском отделе Росреестра изъято регистрационное дело № на квартиру по адресу<адрес>

(том № л.д. 87-91)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено регистрационное дело № на квартиру по адресу: <адрес>

Регистрационное дело № признано вещественным доказательством и хранится при уголовном деле №.

(том № л.д. 92-95, 96)

Протоколом осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены квартира и земельный участок по адресу: <адрес>.

(том № л.д. 167-174)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Управлении Росреестра по Красноярскому краю изъято регистрационное дело на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый №.

(том № л.д. 177-180)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено регистрационное дело № на земельный участок по адресу: <адрес>.

Регистрационное дело № признано вещественным доказательством и хранится при уголовном деле №.

(том № л.д. 181-184, 185)

Заключением судебной технической экспертизы документов № (16) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого установить время выполнения печатного текста, штампа Администрации Богучанского района, рукописных записей в штампе, подписи от имени К1, а следовательно и времени из выполнения дате, указанной в документе – ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным. Время нанесения оттиска печати администрации Богучанского района, не соответствует указанной в документе дате. Оттиск печати нанесен не ранее июля 2016 года. Справка № от ДД.ММ.ГГГГ подвергалась агрессивному воздействию (термическому, световому, механическому).

(том № л.д.114-123)

Заключением судебной технической экспертизы документов № (16) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вертикальный прямоугольный штамп и печатный текст в справке № от ДД.ММ.ГГГГ выполнен электрографическим способом с применением лазерного, светодиодного принтера ПК или МФУ с функцией лазерного принтера. Красящее вещество – тонер. Цифровые записи и подпись от имени К1 выполнены рукописным способом красящим (-ими) веществом (-ами) паст для шариковых ручек. Оттиск печати «<данные изъяты>» нанесен рельефным клише, водорастворимым материалом письма типа штемпельной краски.

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена в один прием, признаки монтажа отсутствуют. Справка № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена в естественной последовательности, т.е. первоначально был выполнен вертикальный прямоугольный штамп и печатный текст, а затем рукописные цифровые записи, подпись от имени К1 и оттиск печати «<данные изъяты>». Установить последовательность выполнения оттиска печати и подписи от имени К1, а также рукописной цифровой записи и подписи не представляется возможным.

(том № л.д. 125-132)

Заключением судебной технической экспертизы документов № (17) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого установить соответствует ли время выполнения рукописного текста в расписке от имени К от ДД.ММ.ГГГГ, дате, указанной в расписке – ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным.

(том № л.д. 137-142)

Заключением судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого изображение рукописного текста начинающегося словами «Я, К…» и заканчивающегося словами «...<адрес>.» и подпись от имени К расположенные на листе бумаги, в «расписке» от ДД.ММ.ГГГГ – выполнено К

(том № л.д. 145-149)

Заключением судебной технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в журнале регистрации исходящих документов время выполнения рукописных записей в графах «№ п/п (исходящ.номер)» и «Дата отправления документа» строки 626 не соответствуют дате ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные реквизиты выполнены не ранее мая 2016 года. Установить время выполнения рукописных записей в графах «Наименование документа», Кому адресовано», «Краткое содержание документа» строки 626, не представляется возможным.

(том № л.д. 154-159)

Заключением амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой К каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. К является психически здоровым человеком. По своему психическому состоянию К может правильно воспринимать имеющие значение по делу обстоятельств, давать по ним показания. С учетом уровня психического развития, индивидуально-психологических особенностей и эмоционального состояния свидетеля К, а также конкретных условий ситуации правонарушения, К мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания.

(том № л.д. 225-229)

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>» предоставило К потребительский кредит в сумме 180000 рублей на срок 60 месяцев.

(том № л.д. 57-58)

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>» предоставило К потребительский кредит в сумме 46000 рублей на срок 60 месяцев.

(том № л.д. 70-72)

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>» предоставило К потребительский кредит в сумме 350000 рублей на срок 60 месяцев.

(том № л.д. 59-61)

Протоколом очной ставки между свидетелями К и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К подтвердил ранее данные им показания.

(том № л.д. 68-71)

Показаниями по ходатайству стороны защиты свидетеля З1 пояснившей, что с ФИО1 она знакома давно, около 15 лет. ФИО1 была начальником Управления образования, работала в Совете депутатов, была совместная работа. Характер отношений- рабочий, деловой. От группы глав администраций есть характеристика на ФИО1, они предложили ей (З1) выступить в суде. Охарактеризовать ФИО1 могут как человека энергичного, требовательного, положительно характеризуют. На занимаемых должностях ФИО1 была на своем месте. При согласовании бюджета между депутатским корпусом и администрацией, они встречались, принимали решение.

Показаниями по ходатайству стороны защиты свидетеля Н2. пояснившего, что с ФИО1 он знаком 3 года, после выборов в 2015году. До этого времени он просто знал, что она проживает в <адрес>. Отношения с ФИО1 не были дружескими, так как она была одним из руководителей партии Единая Россия. Когда она была заместителем председателя Райсовета, он был против ее избрания председателем. Отношения были натянутыми, так как партия, в которой он состоит (КПРФ) оппозиционная. После года ее работы человек изменился. Многие вопросы и проблемы оговаривали. Они работали как депутаты, без политики. Основная масса депутатов работает очень плохо. Единицы только работают для народа. Это ФИО1. Занимая должность председателя Совета депутатов - она на своем месте. Сегодня нет таких людей, кто бы мог возглавить Совет. ФИО1 готовит сама все документы, работает по 18 часов в сутки, высокая работоспособность.

Показания свидетелей Н2., З1 суд расценивает как сведения, характеризующие личность подсудимой ФИО1, поскольку в данных показаниях указанные лица не сообщили суду каких-либо сведений относительно обстоятельств инкриминируемых ФИО1 деяний.

По факту незаконного получения ФИО2 социальной выплаты на приобретение жилья

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО5, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Министерством строительства и архитектуры Красноярского края был выдан государственный жилищный сертификат бланк серия № на предоставление социальной выплаты за счёт средств федерального бюджета в размере 1 187 835 рублей.

В августе 2012 года вышеуказанный государственный жилищный сертификат был реализован: сумма социальной выплаты в размере 1 187 835 рублей была перечислена 34 Красноярским филиалом Газпромбанка с банковского счета ФИО6 на оплату жилого помещения в Красноярском крае.

Эти сведения подтверждаются выпиской из реестра выданных сертификатов от ДД.ММ.ГГГГ №; заявкой банка № на ДД.ММ.ГГГГ; заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из реестра оплаченных сертификатов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», в редакции, действующей на момент выдачи сертификата, в случае отчуждения гражданином и (или) членами его семьи жилых помещений, принадлежащих им на праве собственности, иным лицам размер предоставляемой жилищной субсидии уменьшается на сумму, полученную по договору, предусматривающему отчуждение жилого помещения, либо на сумму, указанную в справке, составленной на дату заключения такого договора и выданной организацией, осуществляющей техническую инвентаризацию. При этом для расчета значения, на которое уменьшается размер жилищной субсидии, учитывается наибольшая из указанных сумм.

Согласно ст. 53 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Поскольку ФИО2 имела право на получение социальной выплаты по государственному жилищному сертификату в размере 1 187 835 рублей, а сумма продажи жилого помещения, согласно договору, составляет 2 500 000 рублей, то государственный жилищный сертификат серии ПС № был получен ФИО2 незаконно, поскольку сумма отчуждения жилого помещения по договору купли-продажи превышает размер социальной выплаты.

Таким образом, ФИО2 не могла быть признана нуждающейся в улучшении жилищных условий и, следовательно, не соответствовала требованиям, предъявляемым к участникам подпрограммы.

Согласно п.п. «е» п. 19 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011 - 2015 годы утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее — Правила) для участия в подпрограмме граждане, указанные в пункте 5 Правил подают соответственно в воинские части, организации, учреждения федеральных органов исполнительной власти (далее - подразделения) или в органы местного самоуправления, в которых они состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях (в качестве граждан, имеющих право на получение социальных выплат), заявление (рапорт) об участии в подпрограмме, документы о своем согласии и согласии всех членов своей семьи на обработку персональных данных о себе с приложением следующих документов:

граждане, указанные в подпункте "з" пункта 5 Правил:

выписка из домовой книги и копия финансового лицевого счета;

документы, подтверждающие факт прибытия в районы Крайнего Севера или приравненные к ним местности до ДД.ММ.ГГГГ;

выписка из решения органа по учету граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей;

копии документов, подтверждающих трудовой стаж в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (за исключением пенсионеров);

копия пенсионного удостоверения и справка из территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о продолжительности трудового стажа в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях - для пенсионеров;

справка учреждения медико-социальной экспертизы об инвалидности - для инвалидов I и II групп, а также для инвалидов с детства;

справка органов службы занятости населения по месту постоянного проживания гражданина о признании его в установленном порядке безработным с указанием даты признания гражданина таковым - для безработных;

копия документа, подтверждающего право на дополнительную площадь жилого помещения (в случаях, когда такое право предоставлено законодательством Российской Федерации);

Ежегодно граждане-участники подпрограммы пишут заявлении об участии в Подпрограмме в соответствии с Правилами. В заявлении об участии в подпрограмме, граждане обязаны указать наличие или отсутствие у них жилых помещений на территории Российской Федерации. Из этого следует, что граждане обязаны уведомить об отчуждении жилого помещения, которое они имели ранее. Кроме того, в заявлении граждане своей подписью подтверждают факт ознакомления и согласия с Правилами, тем самым обязуясь их выполнять.

Перечислением средств социальной выплаты по государственному жилищному сертификату занималось ФКУ «Объединенная дирекция» Минрегиона России (в настоящее время — ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя России).

Порядок выдачи государственных жилищных сертификатов, на момент выдачи сертификата ФИО2 описан в разделе III Правил.

Средства социальной выплаты, незаконно полученной ФИО2 являлись средствами федерального бюджета, предназначенными для финансового обеспечения подпрограммы. Из этого следует, что ущерб в результате действий ФИО2 был причинен федеральному бюджету Российской Федерации.

(том № л.д. 174-179)

Показаниями свидетеля С2, пояснившего, что он проживает по адресу: <адрес>, с самого рождения. По соседству с ним на противоположной стороне улицы на протяжении всего времени постоянно проживает ФИО2 ФИО2 никуда не переезжала. О ее смене места жительства ему было бы известно. Вещи ФИО2 из квартиры не вывозила. Если ФИО2 уезжает куда-либо, то ненадолго, в пределах нескольких дней.

Показаниями свидетеля К2 пояснившего, что он являлся депутатом Богучанского сельского совета, занимался общественной деятельностью, организовал комиссию по борьбе с коррупцией. От жителей <адрес> ему стало известно, что в поселке был дом по <адрес>. Глава администрации поясняла, что этот дом принадлежит ФИО1 Потом дом разобрали. ФИО2 получила квартиру по программе «Север-Юг». При этом, как ему стало известно, она в <адрес> никогда не проживала, проживала в п.<адрес>, никуда не выезжала из поселка. Он собрал все документы и передал в ОБЭП края, была проведена проверка и, возбудили уголовное дело.

Показаниями свидетеля О пояснившей, что в должности главы Такучетского сельсовета она состоит с ДД.ММ.ГГГГ года. В ее должностные обязанности входит много полномочий. В Богучанском районе она проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО2 знает давно. В <адрес> они проживали на одной улице. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратилась к ней с просьбой предоставить какую-нибудь квартиру на берегу реки. В <адрес> много брошенных домов, очередности нет.

Существует порядок предоставления жилья, необходимы документы из БТИ и регистрационной палаты об отсутствии жилья, должны быть малоимущими, но документов у ФИО2 они не запрашивали, были только копия паспорта и заявление, которое потом исчезло куда-то.

ФИО2 дали дом по <адрес>. Хозяева дома умерли, а дочь переехала на другое место жительства. Дом был полностью пустой, половина была пригодной для жилья- <адрес>- были окна и потолки, печь. Ветхим данное жилье не было. ФИО2 зарегистрировали в данном доме до 2012 года. Она (О) замещала М.Н., которая занималась регистрацией граждан и поэтому ФИО2 регистрировала она. ФИО2 приезжала в <адрес>, она ее видела раза два, проживала или нет в квартире, ей не известно. С ФИО2 был заключен договор социального найма, текущий ремонт должен был проводить наниматель. ФИО2 за проведением текущего ремонта в администрацию не обращалась. Б выписывала договор, а она подписывала. Договор социального найма был подписан сразу, в 2 экземплярах. Было пересоставление договора. В одном было указано, что предоставлено жилое помещение на основании заявления, а потом - по решению комиссии, как указывала прокуратура. ФИО1 об этом не знала, участия не принимала.

Для признания дома «ветхим» необходима экспертиза. В поселке таких квартир много. В этот дом стали лазить дети, соседи К.В. жаловались. От Х.С. в администрацию поступило заявление о предоставлении под разборку какого-либо дома. Она забыла, что в данном доме прописали ФИО2 и было принято решение отдать этот дом под разборку. ФИО2 об этом не сказали.

После разборки дома переадресацию не делали. Она не помнит, было ли исключено жилое помещение из реестра муниципальной собственности.

В 2011 году ФИО2 сказала, что ей предложили жилье по программе «Север-Юг». Они заверяли подпись ФИО2 на заявлении. Она поставила подпись за своего заместителя- ФИО7. Эти документы предоставила ФИО2 Где заверяли документы- не помнит, возможно и в <адрес>. На документах (справки) требовалось 2 подписи. Поэтому она могла поставить подпись и за специалиста сельсовета М.Н..

В то время по программе для инвалидов документы оформляли быстро, в течение месяца и течение года выдавали сертификат. Сведения в справке были указаны на основании карточки учета.

Оглашенными в части в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля О, данными в ходе предварительного следствия, пояснившей, что в конце 2010 года, точно дату она не помнит, в ноябре или декабре, к ней обратилась ФИО2 и попросила, чтобы она (О) предоставила ей муниципальное жилье в поселке Такучет. ФИО2 обратилась с этой просьбой непосредственно к ней, так как они длительное время знакомы. При этом ФИО2 попросила предоставить муниципальное жилье на берегу реки. Она спросила у ФИО2 для чего той муниципальное жилье в <адрес>, на что ФИО2 пояснила, что хочет переехать на постоянное место жительства в <адрес>. Она знала, что в <адрес> на тот момент имелся <адрес>, находящийся в муниципальной собственности Такучетского сельсовета, поэтому предложила ФИО2 посмотреть этот дом. Указанный дом был передан администрацией Богучанского района в муниципальную собственность Такучетского сельсовета в 2006 году. Она и ФИО2 сходили к дому № по <адрес>, в котором на тот момент никто не проживал и он находился в заброшенном состоянии. ФИО2 осмотрела этот дом и сказала, что дом её устраивает. Она сказала ФИО2, что нужно будет выписаться с адреса регистрации в п. Осиновый Мыс, а затем снова обратиться к ней для того, чтобы зарегистрировать ФИО2 в <адрес>. Она полагала, что ФИО2 отремонтирует дом и будет действительно в нем проживать.

В конце декабря 2010 года, точно дату она не помнит, ФИО2 снова обратилась к ней, при этом предоставила свой паспорт, в котором имелась отметка о снятии с регистрационного учета в п. <адрес>. Она сама зарегистрировала ФИО2 по адресу: <адрес>. Почему она сама зарегистрировала ФИО2 по указанному адресу, она не помнит, предполагает, что специалист М.Н. в то время отсутствовала на рабочем месте. В последующем ФИО2 пару раз приезжала в <адрес> к указанному дому, в какие именно даты не помнит. Договор социального найма на этот дом с ФИО2 она не подписывала в ту дату, когда её прописала по указанному адресу, так как были предновогодние дни, и она решила заняться этим вопросом после новогодних праздников. В последующем она дала поручение специалисту Такучетского сельсовета Б.В. подготовить договор социального найма на указанный дом между администрацией Такучетского сельсовета и ФИО2

Когда именно в последующем был составлен договор социального найма между администрацией Такучетского сельсовета и ФИО2 на <адрес>, она не помнит, так как прошло много времени. Номер договора указывала Б.В.. Она не помнит, регистрировала ли Б.В.. его в действительности. Первоначально в обоснование заключения договора было указано заявление ФИО2 Поскольку ей (О) в последующем (когда именно, не помнит) стало известно, что договор социального найма необходимо заключать на основании решения жилищной комиссии, то она привезла бланк договора социального найма с ФИО2 на <адрес> в <адрес> и передала его ФИО1, попросив его передать ФИО2, чтобы та заново его заполнила и подписала. ФИО1 сама заполнила этот договор по согласованию со своей матерью и подписала договор от имени ФИО2 по просьбе последней. В последующем она (О) отдала пересоставленный договор Б.В. чтобы та заменила на него старый экземпляр договора. Видимо Б.В.. забыла заменить договор, и остались оба экземпляра в администрации Такучетского сельсовета.

После регистрации ФИО2 по адресу: <адрес>, от соседей продолжали поступать жалобы, что <адрес> находится в заброшенном состоянии и в него периодически залазят несовершеннолетние лица, которые разводили внутри дома костер, что могло привести к возгоранию указанного дома и соседних домов. ФИО2 фактически в этом доме не проживала и продолжала постоянно проживать в п. Осиновый Мыс. Поэтому она (О) в последующем забыла о том, что зарегистрировала в <адрес> ФИО2

В 2011 году, точно дату она не помнит, в администрацию Такучетского сельсовета обратилась семья Х.С. с просьбой предоставить им какое-либо ветхое жилье для его разборки и использования полученного пригодного строительного материала для ремонта своей квартиры. Она дала Х.С. разрешение на разборку <адрес>, так как дом находился в заброшенном и ветхом состоянии, в связи с этим он стал представлять опасность, поскольку он мог воспламениться и от него могли загореться соседние дома, также в связи с тем, что в нем собирались несовершеннолетние лица, которые могли пострадать из-за ветхости этого дома. На разборку указанного дома она дала Х.С. письменное разрешение. Х.С. разобрали указанный дом быстро, не более, чем за один месяц. О том, что дом был разобран, она не уведомляла ФИО2, так как забыла о том, что она зарегистрировала её по этому адресу.

В заявлении (рапорте) от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ имеется рукописная запись о нотариальном заверении подписи ФИО2 Эту рукописную запись сделала она (О) от имени заместителя главы Такучетского сельсовета С1 и поставила подпись также от её имени и печать Такучетского сельсовета, которая находилась при ней. Почему она сделала эту запись от имени С1, она не помнит, видимо потому что обычно нотариальным заверением занималась С1, хотя она, как глава Такучетского сельсовета, также имела на это право. При ней фактически ФИО2 это заявление не писала и подпись при ней не ставила, это заявление она нотариально заверила в кабинете № администрации Богучанского района, где ей эти документы для нотариального заверения передала специалист Р5. Кто заполнял заявление от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ставил в нём подпись от имени ФИО2, она (О) не знает, она при этом не присутствовала. Нотариально заверила указанное заявление она в тот же день, когда ей его для этого передала Р5, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, то есть в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точно время она не помнит.

Тогда же ей стало известно о том, что ФИО2 является участником программы по переселению из районов Крайнего Севера, до этого об этом не было известно. Это заявление она заверила, так как ей позвонила ФИО2 и попросила заверить её заявление в кабинете у Р5, сказав, что она написала это заявление. Поскольку она находилась в хороших отношениях с ФИО2, была хорошо с ней знакома, то она нотариально заверила это заявление фактически в отсутствие ФИО2

В заявлении (рапорте) от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ имеется машинописная запись о нотариальном заверении подписи ФИО2

Эту машинописную запись сделала она и поставила свою подпись и печать Такучетского сельсовета, которая находилась при ней. При ней фактически ФИО2 это заявление не писала и подпись при ней не ставила, это заявление она также по просьбе ФИО2 нотариально заверила в кабинете № администрации Богучанского района, когда там работала специалист Р5, которая принимала соответствующие документы. Кто заполнял заявление от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ставил в нём подпись от имени ФИО2, она не знает, она при этом не присутствовала. Фактически это заявление уже заполненное и с подписью она увидела в кабинете № администрации Богучанского района, где работала в то время специалист Р5. Нотариально заверила указанное заявление она в тот же день, когда её попросила об этом ФИО2, в рабочее время, то есть в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. Поскольку она находилась в хороших отношениях с ФИО2, была хорошо с ней знакома, то она нотариально заверила это заявление фактически в её отсутствие по её просьбе.

О том, что <адрес> уже был разобран к тому времени, как ФИО2 обратилась с заявлениями о получении субсидии по программе переселения из районов Крайнего Севера, она (О,) никому не говорила, так как забыла на момент нотариального заверения заявлений ФИО2 о том, что этот дом уже разобран.

В 2012 году, точно дату она не помнит, ФИО2 обратилась к ней для того, чтобы вернуть муниципальное жилье, то есть <адрес> по программе переселения из районов Крайнего Севера. Указанный дом к этому времени уже был разобран, но поскольку ФИО2 была еще прописана по указанному адресу и ей нужны были документы о том, что она вернула жилье, то она (О) распорядилась подготовить соглашение о расторжении договора социального найма с ФИО2

Кто готовил соглашение о расторжении договора социального найма, она не помнит, так как прошло много времени. Она сама подписала соглашение о расторжении договора социального найма с ФИО2

Летом 2017 года, точно дату она не помнит, в связи с тем, что началась проверка сотрудниками полиции по факту получения субсидии ФИО2, она привезла Б В.Е. и Х.С. на беседу к адвокату, чтобы они пояснили обстоятельствам разборки <адрес>. Когда они поехали на беседу с адвокатом, то Х.С. передали ей разрешение от ДД.ММ.ГГГГ, которое она давала Х.С. на разборку <адрес>. В последующем она это разрешение уничтожила, сожгла его в печи, так как оно ей не нужно было, скрывать что-либо при этом она не собиралась.

Чьи-либо интересы при предоставлении указанного жилого помещения ФИО2 не были нарушены, поскольку дом находился в заброшенном состоянии, на него никто не претендовал. Когда именно она подписала договор социального найма на <адрес>, она не помнит, поэтому она не может сказать, существовал ли на момент подписания договора социального найма этот дом, так как она могла подписать договор социального найма позже, но зарегистрировала она по указанному адресу ФИО2, когда дом еще фактически существовал.

(том № л.д. 217-223)

Показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель О подтвердила. Пояснила, что в части пояснений- постоянно проживала в <адрес>- следователь сказал, что есть показания других свидетелей. Она пояснила, что не может подтвердить, что она там проживала постоянно.

Заявления от данных дат. Потом могли и менять, так как об этом просили из <адрес>., могло не пройти в Министерстве.

Программа переселения подразумевает передачу жилого помещения в муниципальную собственность. Акт о передаче ФИО2 жилья в муниципальную собственность она подписала, но дома уже не было. Ей надо было снять ее с учета. Никакого давления ФИО2 на нее не оказывала. Он знала ее как порядочного человека и поэтому пошла на это.

По факту, администрация распорядилась этим домом. ФИО1 к ней по вопросам оформления документов по программе не обращалась. Договор социального найма ФИО1 переписывала, возможно, и при ней, не помнит. Иногда родственники заполняют документы вместо самих людей.

Показания, данные свидетелем О в ходе судебного заседания и предварительного следствия суд признает допустимым доказательством, поскольку они согласуются с показаниями других свидетелей, материалами дела.

Показаниями свидетеля Р5 пояснившей, что по 2016 год она работала в Администрации Богучанского района в должности главного специалиста Управления муниципальной собственности. Занималась программами, в том числе программой «Север-Юг».

В её должностные обязанности входило: приём граждан, проверка предоставляемых документов гражданами, с подготовка проекта Постановления о признании лица участником программы переселения, ведение книг регистрации и учета граждан-участников программ переселения, формирование списков, учетных дел и направление их в Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края.

В Богучанском районе реализуются две программы переселения граждан из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, краевая и федеральная.

На основании поданных документов граждане признаются участниками программ либо им отказывается в участии.

По программе и по ее условиям, предусмотренных законодательством при постановке на учет в 2011 году, ФИО2 в 2012 году получила государственный жилищный сертификат в Администрации Богучанского района по праву проживания в районах, приравненных к северным районам, наличия соответствующего трудового стажа и инвалидности 2 степени.

Постановкой на учет и по принятию решения о признании участником программы на ряду с другими участниками признана и ФИО2

При этом лично с ФИО2 она не знакома и ее ни разу не видела, т.к. все документы ФИО8 предоставлялись дочерью последней - ФИО1, которая в то время работала начальником РУО. Сколько раз приходила ФИО1 в интересах своей матери ФИО2, она не помнит. Каких-либо проблем по заполненным документам ФИО2 она не помнит. Согласно сформированного учетного дела ФИО2 проживала постоянно в Богучанском районе. Предоставленные ФИО2 документы не вызывали никаких сомнений.

Были представлены и другие соответствующие справки о проживании ФИО2 в <адрес> и <адрес>. Были предоставлены договор социального найма и выписка из домой книги и финансово-лицевого счета, а также справка о составе семьи.

С ФИО1 никаких отношений она не имела и не поддерживала.

Показаниями свидетеля Л.Е. пояснившей, что она работала в администрации Богучанского района ведущим специалистом Управления муниципальной собственностью по программе «север-юг» и «молодая семья». Работала с марта 2016 по март 2018 года. В Богучанском районе реализовывались краевая и федеральная программы. По федеральной программе несколько критериев, под действие программы в первую очередь подпадали инвалиды 1 и 2 группы, инвалиды, проживающие с детства, рожденные в районах крайнего севера, пенсионеры, прожившие и отработавшие более 15 лет на севере, но приехавшие на север не позднее 01.01.1992г.

Условия программы публикуются на сайте Министерства строительства, постановление публикуется в газете, информировали по телевидению, граждане также информируются на сходах. Кроме того, списки в доступности размещены в администрации, специалисты консультируют граждан.

Для участия в программе гражданин обращается в районную администрацию, предоставляет документы, установленные программой, специалисты управления муниципальной собственностью проверяют представленные документы, и выносится решение о включении в очередь, гражданину направляется уведомление о включении в очередь, либо об отказе.

По федеральной программе было 3 очереди: инвалиды, пенсионеры, работающие граждане. У каждой категории своя очередь, которая формируется по порядку подачи документов.

Если гражданин не удовлетворяет условиям программы, ему может быть дан отказ. Работающие должны были предоставлять справку из Пенсионного фонда о количестве трудового стажа и если его не хватало, либо они приезжали позже ДД.ММ.ГГГГ, то был отказ.

<адрес>вой программе обязательное условие было наличие либо собственного, либо муниципального жилья, при получении сертификата граждане должны были сдать имеющееся жилье в муниципалитет. По федеральной программе муниципальное жилье сдавалось в тот сельсовет, где оно числилось, а собственное жилье в районную администрацию, которое потом распределялось для учителей, врачей.

Если гражданин реализовал имеющееся у него жилье, то он исключался из программы и в течение 5 лет не мог быть включен в программу и по прошествии этого срока, в случае обращения включался в новую очередь.

С 2014 года Росреестр начал выдавать справки о сделках граждан с жильем. Они делали запросы и получали информацию. До этого Росреестр выдавал справки только о наличии или отсутствии жилья.

По федеральной программе допускалось, что если гражданин продал свое жилье, они запрашивали из Росреестра справку о сделке, где указывалась сумма, из суммы сертификата вычиталась сумма сделки. Министерство строительства проверяло, при необходимости дополнительно запрашивало документы.

К постановлению правительства прилагается стандартный бланк, граждане давали обязательство о сдаче жилья, все собственники жилья подписывали его. В заявлении граждане указывали, что несут личную ответственность за достоверность сведений.

О получении ФИО2 сертификата ей ничего не известно. Сведения, указанные в заявлении участником программы всегда проверяются.

Показаниями свидетеля Б В.Е. пояснившей, что работает в должности специалиста в администрации <адрес>. В ее должностные обязанности входит осуществление контроля за жилым фондом поселка, составление договоров социального найма, принимает заявления о необходимости проведения ремонта жилья, так же она состоит в жилищной комиссии. Для признания гражданина малоимущим необходим пакет документов:

справки из БТИ, регистрационной палаты, о доходах. Затем выносят постановление о признании малоимущими.. Взаимозаменяемости у них нет.

В отношении ФИО2 пояснила, что по Программе ей ничего не известно. В поселке много пустого жилого фонда. В 2013-2014 году Глава администрации попросила ее выписать договор социального найма с ФИО2 ранним числом- 2011-2012года. В связи с чем - не знает. ФИО2 на учете как нуждающаяся в жилом помещении не состояла, была зарегистрирована по <адрес>. Это одноквартирный дом, состоит из 2-х квартир. На сегодняшний день дома нет. На тот момент дом был не пригоден для жилья. Удивительно, что там была прописка. Ранее до 2008, 2009 годов там проживала семья, потом переехали и никто в доме не проживал. В доме отсутствовали двери, внутри была разрушена перегородка, полы вскрыты.

Учетного дела на ФИО2 в администрации нет. Ей впоследствии показали копию паспорта ФИО2 с пропиской и на основании этого был заключен договор. Ей глава администрации пояснила, что так надо сделать. От какого числа был договор, она не помнит. Договор она составляла в 2013-2014году, в это время в доме никто не проживал. Она возражала против составления договора, но это было распоряжение главы администрации. Она выписала договор и отдала его главе администрации. Основанием для составления договора является постановление главы администрации или решение. На тот момент в качестве основания предоставления жилого помещения являлось заявление. К договору должен быть акт приема жилья, в нем также была указана дата как в договоре, ранним числом. В администрации ведется журнал регистрации договоров. Была внесена запись ранним числом об этом договоре. На одну дату указали два договора, чтобы сохранить дату договора.

Данное жилое помещение в муниципальную собственность не возвращали. Не помнит, чтобы было расторжение договора по данной квартире.

В поселке много пустующих квартир, в лучшем состоянии чем квартира по <адрес>. Комиссия признает дом непригодным для жилья. Граждане могут обратиться с заявлением о предоставлении такого дома для разборки и глава решает. По квартире на <адрес> было заявление Х.С., глава разрешила и они разобрали дом. Она также состояла в межведомственной комиссии. Они планировали признать дом по <адрес> непригодным для жилья, акт составили заранее, но не подписывали.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в части показаниями свидетеля Б В.Е., данными в ходе предварительного следствия, пояснившей в части, что приблизительно в 2012 году, точно дату и месяц она не помнит, когда она находилась на своем рабочем месте, к ним в рабочий кабинет зашла О, которая дала ей указание подготовить договор социального найма на имя ФИО2 на жилище, расположенное по адресу: <адрес>. При этом О передала ей копию паспорта ФИО2, в котором имелась регистрация по адресу: <адрес>. Каких-либо других документов для заключения договора социального найма с ФИО2 ей О не предоставляла. И вообще ей никто более никаких документов не предоставлял. О дала ей указание подготовить договор социального найма с ФИО2 «задним числом», то есть датой, которая указана была в паспорте ФИО2 в штампе о регистрации по месту жительства: <адрес>. Для чего О нужен был договор социального найма с ФИО2, она не знает, О ей об этом ничего не говорила. Она стала возражать О, так как опасалась, что подготовка договора социального найма «задним числом» является незаконной. Но О настаивала на том, чтобы она подготовила указанный договор, в связи с чем, она подчинилась указанию О, поскольку является её подчиненной. При этом она спросила у О, какое основание для заключения договора социального найма указать в указанном договоре, так как решение жилищной комиссии по данному факту не принималось. О дала ей указание, чтобы она указала в договоре в качестве основания заявление. Заявление гражданина не являлось основанием для заключения договора социального найма, о чем она сказала О, но последняя настояла на том, чтобы она указала в качестве основания заявление. Заявление на заключение договора социального найма в администрацию Такучетского сельсовета от ФИО2 не поступало. Присутствовал ли кто-либо при разговоре между ней и О, она не помнит. Поскольку она полагала, что О сама будет подписывать этот договор и нести за это ответственность и что ей виднее, является ли это действие законным или незаконным, поэтому она подготовила проект договора социального найма на имя ФИО2 на жилище по адресу: <адрес>, таким образом, как распорядилась О

Также она подготовила приложение к нему – акт приема-передачи жилого помещения. Указанный проект договора и акта приема-передачи жилого помещения она передала О Проект договора она подготовила на стандартном бланке, в графы которого она собственноручно внесла необходимые сведения. Поскольку она подготовила проект договора «задним числом», то зарегистрировать она его уже не могла и номер договора она указала, посмотрев в журнале учета договоров номер договора, который был поставлен в указанную дату, но под указанным номером был зарегистрирован другой договор. Сведения о жилище в указанном проекте договора она внесла на основании реестра муниципальной собственности Такучетского сельсовета. В последующем О вернула ей указанный договор с приложением, при этом в нем стояли необходимые подписи. Через какое время О вернула ей указанный договор, она не помнит. ФИО2 не приходила к ней для подписания указанного договора, поэтому ей достоверно не известно, чья подпись стоит в указанном договоре. Она ФИО2 к себе не приглашала. Указанный договор и приложение к нему она изготовила в одном экземпляре, хотя обычно она готовит указанные договора в двух экземплярах. Она изготовила этот договор и приложение к нему в одном экземпляре, так как О дала указание сделать их «задним числом».

Кроме того, одновременно О дала ей указание подготовить вместе с указанным договором социального найма соглашение о расторжении договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> (далее – соглашение). Указанный документ она изготовила на своем рабочем компьютере в двух экземплярах и передала его О вместе с указанным проектом договора социального найма. Но в последующем соглашение ей О так и не вернула. Для чего О нужны были все эти документы, ей не известно.

Договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № (с указанием заявления в качестве основания для его заключения) с приложением к нему подготовила она, так как она узнает свой почерк, и она указала именно это основание для заключения договора.

Кто подготовил договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № (с указанием в качестве основания для его заключения решения жилищной комиссии о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №) с приложением к нему, ей неизвестно, почерк в указанном договоре ей не принадлежит. О при ней не брала бланки на заключение договора социального найма, но бланки в электронном виде содержатся в стационарном компьютере на ее рабочем месте, поэтому О либо кто-либо из работников администрации Такучетского сельсовета могли свободно распечатать с её рабочего компьютера необходимые бланки. Решение жилищной комиссии по заключению указанного договора не принималось, сведения об указанном решении в договор внесены недостоверные.

Подписи О стоят в обоих экземплярах указанного договора, оттиски печати соответствуют печати администрации Такучетского сельсовета, указанную печать использует только О и без её ведома никто указанную печать не использует.

Кто и каким образом зарегистрировал ФИО2 по адресу: <адрес>, она не знает, но в период с 2010 по 2012 год регистрацией граждан по адресам в <адрес> занималась специалист администрации Такучетского сельсовета М.Н. Также регистрацию могла произвести самостоятельно глава О

<адрес> являлся изначально двухквартирным, но в последующем он был переделан для использования его одной семьей.

Подписи в заключении о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания от ДД.ММ.ГГГГ № и акте обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, составленные на дом по адресу: <адрес> стоят её. Указанные документы были составлены в связи с тем, что была начата процедура о признании указанного дома аварийным, но эта процедура не была доведена до конца. Эти документы не были доделаны до конца. Подготовкой указанных документов занималась заместитель главы администрации Такучетского сельсовета С1 В указанных документах проставлена дата карандашом, так как эти документы не были подготовлены до конца и дата в них стояла ориентировочная. Документы не были доделаны, поскольку в администрации Такучетского сельсовета не было денежных средств на вызов специальной комиссии для обследования аварийного дома.

Порядок выдачи разрешения на разборку домов на территории Такучетского сельсовета следующий. Обычно жители <адрес> обращаются с заявлениями с просьбой о разборке какого-либо ветхого заброшенного дома. Всё время поступившие заявления граждан рассматривала глава Такучетского сельсовета О, которая самостоятельно принимала решение о выдаче разрешения на разборку. В случае принятия положительного решения она (Б.В..) изготавливала разрешение на разборку дома, которое выдавалось на руки гражданам, которые хотели разобрать ветхий дом. Это разрешение выдавалось гражданам для того, чтобы их не заподозрили в самовольной разборке домов. Регламентировано ли какими-либо нормативными документами порядок выдачи гражданам разрешения на разборку домов, ей не известно. Х.С. также было выдано разрешение на разборку <адрес>. Кто выдал это разрешение на руки Х.С., не помнит, и не помнит, кто это разрешение подготовил. При каких обстоятельствах было выдано Х.С. разрешение на разборку дома, не помнит, и не помнит дату и даже год, когда ему было выдано это разрешение. Но сразу после получения этого разрешения Х.С. в ближайшие дни приступил к разборке указанного дома, так как ему срочно нужны были материалы для ремонта своего жилища.

( т.4 л.д.33-35, 40)

Показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель Б.В.. подтвердила, пояснила, что даты договоров она могла спутать, так как договоров составляла много. При пояснении в ходе предварительного следствия она указывала более точные даты. Книга учета договоров ведется с конца 2008года. Книга одна. Кроме нее никто не занимается учетом договоров.

По договору с ФИО2 получилось на одном номере зарегистрировано два договора. До этого таких ситуаций не было. В книге регистрации должна быть подпись лица, получившего договор. Бывает, что договор выписали, но не отдали. По ФИО2 второй экземпляр договора она не изготавливала. В договорах указаны разные основания предоставления жилья: в ее экземпляре- заявление, в другом- решение комиссии.

Показания, данные свидетелем Б В.Е. в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает допустимым доказательством, поскольку они согласуются между собой, с показаниями других свидетелей, материалами дела.

Показаниями свидетеля М.Н. пояснившей, что работает в должности инспектора ВУС администрации <адрес> с 2007 года. В ее должностные обязанности входит ведение воинского учета, регистрация граждан, снятие с учета. Для регистрации гражданин обращается с документами: листок убытия, паспорт, документы на жилое помещение, заполняет форму. Глава администрации дает согласие и все направляют в <адрес>. Штамп в паспорте о дате регистрации, адресе и подпись ставят они, штамп хранится у нее, ключи от сейфа тоже у нее. Когда она уезжает, то ключи передает главе администрации. По поводу регистрации ФИО2 к ней никто не обращался. Карточку регистрации на имя ФИО2 заполняла О( глава администрации), дата в карточке указана конец 2010 года по <адрес> - не помнит. В это время она в отпуске не была. Почему не она заполняла карточку - не знает. При переборке картотеки она увидела эту карточку.

Справки о регистрации выдают по требованию граждан. Какую- то справку на имя ФИО2 она выдавала, дату не помнит- справка о том, что проживала по такому то адресу, с такого времени. Справки общей формы. Выдавали на основании данных о регистрации- карточки учета.

Карточку о регистрации и штамп, о регистрации заполняла О, стоит ее подпись. В справке от ДД.ММ.ГГГГ данные о назначении пенсии выполнены не ей, в выписке подпись не ее, похожа на подпись О. Выписку она не выдавала. Данные о назначении пенсии вписаны для Программы «Север-Юг».

Показаниями свидетеля С1 пояснившей, что с ДД.ММ.ГГГГ она является заместителем главы Такучетского сельсовета. В ее должностные обязанности входит работа с населением инвалидами, пожилыми людьми, оформление документов по программам. О получении ФИО2 субсидии она узнала 4 года назад. О(глава администрации) говорила и в администрации тоже говорили. Она конкретно этим делом не занималась. ФИО2 была зарегистрирована по <адрес>. Сейчас этого дома нет. Фактически проживала там ФИО2 или нет - она сказать не может. Как односельчанина ФИО2 она в поселке не видела. По программе «Север-Юг» люди обращались к ней как специалисту, они помогали оформлять документы. К ней ФИО2 не обращалась..

О делала финансово-лицевой счет, договор социального найма оформляла Б. Она ничего из документов не подписывала. С ФИО1 они по программе «Север-Юг» не работали На 2010год дом по <адрес> еще был.. Х.С. попросили данный дом для разборки. О состоянии дома она пояснить ничего не может.

Депутаты, глава администрации, специалисты решают вопрос о разборке дома, составляют акт. В акте о состоянии дома по <адрес> дата указана карандашом, так как согласований необходимо много. Акт составляли в 2012 году.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в части показаниями свидетеля С1, данными в ходе предварительного расследования, пояснившей, что п Приблизительно в 2012-2013 году, точно дату она не помнит, она узнала со слов Б В.Е. о том, что О сказала ей, что необходимо подготовить документ о передаче ФИО2 жилья, находящегося в муниципальной собственности, администрации Такучетского сельсовета. Наименование этого документа она не помнит. Говорила ли О, какой датой необходимо было подготовить указанный документ, она не знает, подробности разговора между О и Б.В.. ей не известны. Поскольку муниципальное жилье сдается только при участии в программе по переселению граждан из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей (которую сокращенно называют «Север-Юг»), то они поняли, что ФИО2 участвовала в указанной программе. О том, что ФИО2 проживала в <адрес> ей не было известно. Она в <адрес> никогда не видела ФИО2 При ней ФИО2 никогда не обращалась в администрацию <адрес>.

Подписи в заключении о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания от ДД.ММ.ГГГГ № и акте обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, составленные на дом по адресу: <адрес> стоят её. Подготовкой этих документов занималась лично она. Указанные документы были составлены в связи с тем, что была начата процедура о признании указанного дома аварийным, но эта процедура не была доведена до конца, поскольку в бюджете Такучетского сельсовета не хватает денежных средств на признание аварийными домов в <адрес>. Для вынесения заключения о признании дома аварийным нужен приезд краевой межведомственной комиссии, на приезд которой нужны большие затраты. Перед приездом указанной комиссии должны быть подготовлены документы от межведомственной комиссии на районном уровне. В указанных документах она проставила дату карандашом, так как на сбор подписей и печатей членов комиссии уходит много времени, указанные документы еще не были до конца оформлены. Дату она поставила после сбора всех подписей, кроме подписи ФИО9 отсутствует подпись Ш.И. она не помнит, но подпись Ш.И. должна быть.

(том № л.д. 51-54)

Показания, данные в ходе предварительного расследования, свидетель С1 подтвердила, пояснила, что о сдаче муниципального жилья должен быть документ. Этот факт обсуждали. Вначале акты о списании жилого помещения составляла она, теперь- Б. Почему в акте нет подписи Ш.И., она не знает. Акт был составлен в 2012году, а дату поставили карандашом, так как могли составить другим числом.

Показания, данные свидетелем С1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает допустимым доказательством, поскольку они согласуются между собой, с показаниями других свидетелей, материалами дела

Показаниями свидетеля Б.Г. пояснившей, что работала в администрации <адрес> в период с апреля 1996года по ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входило ведение бухгалтерской документации. ФИО2 она не знает и как местного жителя тоже не знает. Дом по <адрес> находится перед домом, где проживают Р. В данном доме последними проживали Х. После них дом стали разбирать в 2007-2008годах. Р боялись, что дом могут поджечь. В этом доме снимали крышу, окон не было. Дом обычный, из бруса. Был 2-хквартиный, но можно сделать на 1 семью Р на территории дома ставили сено. Когда Х.С. предоставили жилье, этот дом им отдали под разборку. В каком году - не помнит. В каких-либо комиссиях она не участвовала. Узнала о прописке у них в поселке ФИО2, когда началось следствие. Договор социального найма с ФИО2 она не видела. Оплата за наем жилого помещения поступила в администрацию в 2016-2017 году, есть квитанция. Она спрашивала у Б по оплате. Б пояснила, что за этот дом оплата в размере 3 тысяч рублей. За какой период- не помнит.

В период ее работы у нее имелась печать администрации Такучетского сельсовета, гербовая. У главы администрации- О- Такучетского сельсовета. Если надо была печать главе администрации- она ее брала.

Показаниями свидетеля М.Е. пояснившей, что она работает в должности специалиста по социальной работе с 2009 года. Её рабочее место располагается в здании администрации Такучетского сельсовета в одном кабинете с заместителем главы Такучетского сельсовета С1 и специалистом Такучетского сельсовета Б В.Е.

В её обязанности входит оформление документов на меры социальной поддержки (детские пособия, льготы, субсидии). По программе «Север-Юг»- получают списки в районной администрации.

С ФИО2 она не знакома, как жителя <адрес> она ФИО2 не знает. К ней ФИО2 не обращалась По дому по <адрес> она ничего не может пояснить.

По участию ФИО2 в программе «Север-Юг» ей ничего не известно.

Она работает неполный рабочий день, до обеда, в дела администрации не вникает.

Показаниями свидетеля Х.С. пояснившего, что он проживал в <адрес>. Его семье была предоставлена квартира по <адрес>. ДЛЯ ремонта квартиры необходим был пиломатериал. В конце мая 2011 года он обратился к главе администрации О с просьбой дать пиломатериал для ремонта квартиры. Она предложила взять под разборку дом по <адрес>. Соседи жаловались, что его могут поджечь. В июне месяце они дом разобрали, после разборки все убрали. На разборку дома глава администрации выдала разрешение, где был указан адрес, стояла печать и подпись. В доме по <адрес> квартире были крыша и веранда обгоревшие, печи не было, только фундамент, одного простенка не было в зале, дверей не было. Повреждения были из <адрес> при пожаре ДД.ММ.ГГГГ. Ранее в этом доме проживали Х. Пиломатериал из разобранного дома он использовал для ремонта своей квартиры. Разрешение на разборку дома он сфотографировал на телефон.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Х.С. данными в ходе предварительного расследования, пояснившего, что приблизительно в мае 2011 года он обратился к заместителю главы администрации Такучетского сельсовета С1, которой высказал просьбу, чтобы ему передали под разборку <адрес>. Он попросил отдать под разборку этот дом, чтобы использовать его для строительства бани и ремонта своего жилища по адресу: <адрес>. Он обратился с этой просьбой к С1, так как знал, что этот дом несколько лет был заброшенным. Ему предложила обратиться с этой просьбой в администрацию Такучетского сельсовета Р2, которая проживает по адресу: <адрес>, по соседству от этого заброшенного дома. В <адрес> ранее проживала Х О.Г., после отъезда которой, в этом доме никто не проживал. Через некоторое время после этого С1 пригласила его в администрацию Такучетского сельсовета, где ему выдали разрешение на разборку <адрес>, это разрешение было подписано главой Такучетского сельсовета О, разрешение датировано ДД.ММ.ГГГГ. Кто именно из работников администрации Такучетского сельсовета передал ему это разрешение, не помнит. После получения этого разрешения в июне или июле 2011 года он разобрал <адрес> и использовал его для строительства бани и для ремонта квартиры, в которой он проживал.

В июле 2017 года О попросила его съездить вместе с ней в <адрес> для того, чтобы подтвердить следователю, что он действительно разбирал <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он, О, его супруга и Б В.Е. поехали в <адрес> на служебном автомобиле администрации Богучанского сельсовета. В селе Богучаны он и его супруга показали разрешение, которое О выдала ему на разборку дома, и предложили О показать это разрешение следователю. Тогда О сказала, что это разрешение ей не выгодно, что в доме, который он разобрал, на тот момент был прописан человек. По просьбе О он передал ей это разрешение, в последующем О не отдавала ему это разрешение. Где в настоящее время находится разрешение, выданное ему для разбора <адрес>, ему не известно, но у него сохранилась фотокопия этого разрешения.

После этого они приехали к какому-то двухэтажному особняку, расположенному в селе Богучаны, точный адрес он не знаю, но как он понял дом принадлежит ФИО1. В этом особняке О сказала, что в <адрес> была прописана мать ФИО1 на тот момент, когда он его разобрал. В особняк также приехал ранее незнакомый мужчина, который представился адвокатом. Он запомнил только его имя - М Также в доме была какая-то женщина, про которую О ему сказала, что это горничная. М сказал ему, что ему нужно будет сказать сотрудникам правоохранительных органов, что он разобрал <адрес> не в июне 2011 года, а приблизительно в апреле 2013 года. Также он сказал, что нужно будет сказать сотрудникам правоохранительных органов, что ФИО2 жила в <адрес> и что он, якобы, её видел пару раз, в том числе в гостях у Р2. При этом ему М или кто-либо еще не угрожал, какие-либо материальные выгоды или выгоды нематериального характера никто не предлагал за дачу нужных О показаний. Но поскольку его привезла глава Такучетского сельсовета О в дом председателя Совета депутатов Богучанского района ФИО1, то он опасался, что если не будет давать нужные им показания, то они с использованием своей власти могут создать проблемы в его жизни. При этом М записал от его имени пояснения, и попросил его их подписать. Он подписал эти пояснения, там было изложено все так, как говорил адвокат, но не так как было на самом деле. Поскольку он опасался властных возможностей О и ФИО1 поэтому он подписал пояснения, которые от моего имени составил адвокат. По этой же причине в последующем он дал пояснения такие, которые его просил дать адвокат.

(том № л.д. 80-84)

Показания, данные в ходе предварительного расследования, свидетель Х.С.. подтвердил. При этом пояснил, что в показаниях указано лишнее- про горничную. Адвокат там присутствовал. За свою жизнь он не боялся, не боялся и О, бояться ему было нечего. Возможно, он и давал такие показания, это была просто беседа. Когда он понял, что его подставляют, то он отказался и стал говорить правду.

Показания, данные свидетелем Х.С. в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, суд признает допустимым доказательством, поскольку они согласуются с показаниями других свидетелей и материалами дела.

Показаниями свидетеля Х.Г. пояснившей, что она проживает с 2014 года по адресу: <адрес>. До этого с 2011 по 2014 года они проживали по адресу: <адрес>. Перед заселением они делали ремонт: ремонтировали полы, печь.

В администрации Такучетского сельсовета им дали разрешение от ДД.ММ.ГГГГ на разбор <адрес>. Разрешение было подписано главой Такучетского сельсовета О. Дом был гнилым, ни окон, ни дверей, полов не было, стены внутри были выпилены, стоял сруб, местами подгоревший. Восстанавливать дом было нельзя. Раньше в этом доме жили Х. После получения указанного разрешения в июне 2011 года она и её супруг начали разборку <адрес>. Пиломатериал с разобранного дома они использовали для строительства бани и для ремонта квартиры, в которой собирались проживать.

В июле 2017 года О возила ее супруга в <адрес>. Она пояснила, что чисто формально- надо сказать, что разбирали дом в 2013 году, а фактически они разобрали дом в 2011году. О попросила у нее разрешение на разбор дома. Она отдала ей оригинал. Перед тем, как передать О это разрешение, она сделала фотоснимок с использованием фотокамеры своего мобильного телефона.

Показаниями свидетеля К.А. пояснившего, что с 2000 года по 2009 год он работал на должности участкового уполномоченного милиции в <адрес> и <адрес>.

С ФИО2 он не знаком. Что-либо об обстоятельствах заключения договора социального найма с ФИО2 на <адрес> ему не известно. ФИО2 никогда не проживала в <адрес>, вообще она в <адрес> никогда не проживала. В связи с тем, что он проживает в <адрес> и в связи с занимаемыми им должностями он знаком практически со всеми жителями <адрес>. Кроме того, ему известно, что в этом доме проживала последней Х.О. которая переехала из указанного дома приблизительно в 2007-2008 году. После того, как Х.О.. уехала из указанного дома, в нем больше никто не проживал. С 2009 года в доме никто не проживал. Соседи Р неоднократно обращались в администрацию, что в дом залазят дети, могут поджечь. Дом был под крышей, не было окон, дверей. На территории Р ставили сено. В 2012-2013 году дом разобрали Х.С. с разрешения администрации для ремонта муниципального жилья.

Также, он является членом комиссии по пожарной безопасности.

В отношении дома по <адрес> он не может сказать осматривали его комиссионною или нет. Администрация делает заключение, он ставит подпись после осмотра. Если бы в доме не было разрушений, он не поставил бы подпись.

В заключении о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания от ДД.ММ.ГГГГ № и акт обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, составленные на дом по адресу: <адрес>, стоят его подписи, но отсутствует печать. Копии таких документов (актов и заключений) в ПЧ № Богучанскому району не хранятся. Почему дата в этих документах проставлена карандашом, ему тоже не известно.

Показаниями свидетеля З.А. пояснившего, что он работал в Администрации Богучанского района руководителем муниципальной «Службы Заказчика». В его обязанности входило: организация работ по ремонту объектов недвижимого имущества, находящихся в муниципальной собственности Богучанского района, участие в обследовании зданий и сооружений в составе создаваемых комиссий, организация мероприятий по реализации региональной программы Красноярского края по переселению граждан из ветхого жилья. В комиссию входили работники УМС, представители администрации, депутаты.

По роду деятельности он часто ездил по поселкам района. Главы администраций всегда звонили, чтобы посмотреть дома. Документы по состоянию дома готовили в поселковой администрации. Комиссия после этого составляли акты, дефектную ведомость и смету. Дефектную ведомость делали их представители.

Подписи в заключении о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания от ДД.ММ.ГГГГ № и акте обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, составленные на дом по адресу: <адрес> стоят его. Его подписи заверены круглой печатью муниципального казенного учреждения «Муниципальная служба заказчика». Когда, где и при каких обстоятельствах он подписал указанные документы, уже не помнит. Ветхого жилья в <адрес> очень много. Когда он приезжал в <адрес>, то глава администрации <адрес> часто просила его осмотреть какой-либо дом, для признания его аварийным. Он всегда осматривал дом, после чего подписывал соответствующий акт и заключение о признании дома аварийным, акт и заключение он мог подписать в день осмотра, если они были заранее подготовлены.

Также он мог подписать указанные документы, не осмотрев фактически дом, так как в акте и заключении всегда ставят свои подписи глава сельсовета, работники сельсовета и местный начальник пожарной части, поэтому поверив изложенным в указанных документах сведениям, он мог поставить свою, подпись не осмотрев фактически этот дом. Но как было в данном конкретном случае, он не помнит.

Показаниями свидетеля Ш.И. пояснившей, что на должности начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в Богучанском районе она работает с 2005 года. В её обязанности входит обеспечение и организация надзорных мероприятий за соблюдением санитарного законодательства и законодательства в области защиты прав потребителей на территории Богучанского и Кежемского районов.

На основании писем от глав сельсоветов Богучанского района о включении в состав комиссии о признании жилых помещений непригодными для проживания, она давала свое согласие на участие в таких комиссиях. Поэтому она периодически принимает участие в таких комиссиях по различным населенным пунктам. В составе комиссии состоят помимо нее представители других ведомств. Они принимали участие в комиссии, оценивали состояние жилья по своим методическим рекомендациям. Принимала ли она участие в составе комиссии о признании непригодным для проживания жилого дома по адресу: <адрес>, не помнит.

Показаниями свидетеля Л.А. пояснившего, что на должности помощника участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Богучанскому району. Обслуживал <адрес> и п.Осиновый Мыс. По адресу: <адрес>1, он проживает со своей матерью Р, своим отчимом Р1. Он постоянно проживает в <адрес> с 2007 или 2008 года.

Когда он стал постоянно проживать в <адрес> с 2007 или 2008 года, то в доме по <адрес> к этому времени уже никто не проживал. Этот дом уже к тому времени был в заброшенном состоянии, в нем отсутствовали окна, печь, крыша разрушены. Дом для жилья был непригоден. Через несколько лет, точно год он не помнит, этот дом был разобран. Кто разбирал этот дом, он не знает. После того, как этот дом был разобран, его семья стала садить картофель на земельном участке.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К.В. пояснившего, что по адресу: <адрес>, он проживает с 1985 года. По соседству от их дома расположен земельный участок, на котором ранее располагался <адрес>, от их дома за забором. Приблизительно до 2008 года, точно год он указать не может, так как прошло много времени, в указанном доме проживала семья Х: Х и его дочь Х.О.. ФИО10 умер, а его дочь Х.О. уехала из <адрес>. После отъезда Х.О. в указанном доме больше никто не проживал, и он находился в заброшенном состоянии на протяжении нескольких лет, точно количество лет он не помнит. Все это время этот дом находился в заброшенном состоянии. Вначале дом находился в нормальном состоянии, а затем там были разбиты окна, внутрь часто залазили дети, однажды разожгли там костер. В последнее время в доме проживать было невозможно, в связи с тем, что там были выбиты окна, чтобы проживать, там необходимо было делать ремонт. В случае, если бы в указанном доме кто-либо стал проживать после того, как там перестали жить Х, то он бы это обязательно заметил, так как этот дом находится по соседству от их дома. В последующем этот дом с разрешения администрации Такучетского сельсовета разобрал Х.С., в каком году не помнит.

С ФИО2 он не знаком, никогда её не видел и не общался с ней.

(том № л.д. 127-129)

Показаниями свидетеля М3 пояснившего, что в период с 2007 года по 2017 год он работал главным специалистом отдела по земельным ресурсам администрации Богучанского района, начальником Управления муниципальной собственности, осуществлял общее руководство УМС.

К знает как водителя Управления образования, работал у них в пожарной части лет 5-10 назад, где он проживал- не знает. К возил начальника Управления образования ФИО1. Ранее ФИО1 проживала по <адрес> в <адрес>, номер дома- не помнит. Это было служебное жилое помещение, которое ей предоставили, являлось собственностью района. Приобрели данное жилое помещение в 2007-2008 году за 1 000 000 рублей у ООО «Круг».

На основании заявления данное жилое помещение было предоставлено ФИО1

Порядок предоставления служебного жилья был следующим: поступало ходатайство от руководителя муниципального подразделения, заявление от лица, заключали договор служебного найма, акт приема-передачи.

Лицо должно было иметь отношения с муниципальным учреждением, не иметь жилого помещения. Должность при этом значения не имела.

От ФИО1 поступило заявление о расторжении договора служебного найма. Одновременно поступило заявление от К о предоставлении ему этого служебного помещения в 2011 году и ходатайство от Управления образования о предоставлении ему жилого помещения. Было подписано соглашение о расторжении договора, акт приема-передачи.

Были предоставлены необходимые документы, какие именно, он не помнит. Документы об отсутствии в собственности жилья. Данные справок не перепроверяли. Если не достаточно было документов, то работники УМС заводили дело и собирали дополнительные документы. Затем готовят договор служебного найма. Договор подписывал он или заместитель- начальник отдела по земельным ресурсам.

В отношении предоставления К жилого помещения пояснил, что это был вроде 2011год. К работал водителем в Управлении образования, проживал один. Где он(М) подписывал договор –не помнит. Проживал в указанной квартире К или нет, ему не известно. Через некоторое время поступило заявление о приватизации. УМС проверили на участие К ранее в приватизации жилья. Служебные жилые помещения можно приватизировать с согласия собственника, поэтому было дано согласие на приватизацию. О том, что К через некоторое время после приватизации продал квартиру матери ФИО1, ему стало известно из публикаций в сети интернет.

Об исключениях в порядке предоставления служебного жилого помещения ему ничего не известно, работники, которым предоставляли служебные помещения, не конкретизировались.

После оформления приватизации жилого помещения проживал в нем К или нет, ему не известно. После подписания договора регистрационная палата направила документ о согласии собственника на приватизацию. Каких-либо указаний от своего руководителя ему не поступало. Согласие собственника на приватизацию должно было быть в виде приказа, распоряжения.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М, данными в ходе предварительного расследования, пояснившего, что он знаком с ФИО1 только в связи с тем, что она работала руководителем управления образования, а затем стала председателем Богучанского районного совета депутатов. В августе 2011 года ФИО1 занимала должность руководителя управления образования администрации Богучанского района, при этом какой-либо служебной зависимости ни у него от ФИО1, ни у ФИО1 от него не было. Их должности были равнозначны, они возглавляли разные подразделения, входящие в структуру администрации Богучанского района. Ему известно, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

Квартира по адресу: <адрес> находилась в собственности Богучанского района с ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением главы Богучанского района Красноярского края от 22.06.2007г. №-п данное жилое помещении было отнесено к специализированному муниципальному жилищному фонду в качестве служебного жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ им, как представителем управления муниципальной собственностью Богучанского района, был заключен договор найма служебного жилого помещения № с К, согласно которому последнему на период трудовых отношений с управлением образования администрации Богучанского района Красноярского края предоставлялась на возмездной основе квартира по адресу: <адрес>, для временного проживания в ней.

В настоящее время он не помнит, как и при каких обстоятельствах были поданы документы на заключение вышеуказанного договора. Он не помнит, лично К подавал документы для заключения договора или кто-либо за него это делал. Для заключения договора найма служебного жилого помещения в адрес управления муниципальной собственностью Богучанского района необходимо было предоставить заявление К о предоставлении ему квартиры, копию паспорта К, ходатайство работодателя К о предоставлении последнему служебного жилого помещения, документ, подтверждающий его трудовые отношения с учреждением, от которого поступило ходатайство. Также для заключения вышеуказанного договора служенного найма был необходим документ, подтверждающий, что у К отсутствует жилое помещение на территории с. Богучаны. Был ли предоставлен К данный документ, он не помнит. В случае, если бы К не предоставил документов, свидетельствующих об отсутствии у него жилого помещения на территории с. Богучаны, управление муниципальной собственности должно было запросить сведения из БТИ и Росреестра о наличии у К жилых помещений, принадлежащих К на праве собственности, а из администрации Богучанского сельсовета – о наличии жилых помещений, предоставленных ему по договорам социального найма. В случае предоставления в адрес управления муниципальной собственностью надлежаще собранного пакета документов, на нем лежала обязанность заключить с гражданином договор служебного найма. Обстоятельств подачи заявления К о предоставлении квартиры не помнит. Но он знакомился с заявлением К, и видел, что на заявлении стоит виза К3 и отсутствует номер входящего, в связи с чем, он предполагает, что данное заявление было передано в приемную К3, который в последствии «отписал» заявление ему (М). Таким же образом ему было «отписано» и ходатайство ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении служебного жилья (квартиры по адресу: <адрес>) работнику управления образования К

Каков был порядок предоставления специализированных жилых помещений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, он не помнит. Как начальник управления муниципальной собственностью Богучанского района он принимал решения от имени вышеуказанного управления и нес персональную ответственность за их законность.

Ему известно, что специализированные жилые помещения предоставляются по установленным Жилищным кодексом РФ основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте. Также ему известно, что по договору найма специализированного жилого помещения указанное жилое помещение передается гражданину за плату.

В вышеуказанном мною договоре № от ДД.ММ.ГГГГ цена не была указана в связи тем, что цена была установлена ранее решением Богучанского районного совета депутатов. Насколько ему известно, К осуществлял плату по указанному договору, сам К осуществлял плату по договору или кто-либо это делал за К, ему это не известно, но в квитанциях в качестве плательщика был указан К. Администратором поступления платежей является Управление муниципальной собственностью Богучанского района.

Договор служебного найма № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан им в указанную в договоре дату в его служебном кабинете № в здании Администрации Богучанского района, расположенном по адресу: <адрес>. Находился ли рядом с ним К в момент подписания договора, он не помнит, скорее всего не находился, так как присутствие нанимателя при подписании договора не обязательно. Кто был специалистом, который составлял договор, он также не помнит. Обычно сбором и подготовкой документов в период его работы занималась ведущий специалист отдела по управлению муниципальным имуществом управления муниципальной собственностью Богучанского района, которым на момент подписания указанного договора являлась Ю. Кроме того, сбор и подготовку документации мог осуществлять начальник отдела по управлению муниципальным имуществом управления муниципальной собственностью Богучанского района, которым на момент подписания вышеуказанного договора являлась З (возможно, фамилия на тот момент у неё была ФИО11, поскольку он не помнит, когда она сменила фамилию в связи с замужеством).

До этого квартира, расположенная по адресу: <адрес>, предоставлялась по договору служебного найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в управление муниципальной собственностью с заявлением о расторжении договора служебного найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании её заявления было составлено соглашение о расторжении договора служебного найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему (акт приема передачи недвижимого имущества), в котором ФИО1 расписалась. При этом заявление К о предоставлении ему данной квартиры датировано также ДД.ММ.ГГГГ. Ему ФИО1 не объясняла, по какой причине она решила расторгнуть заключенный с ней договор служебного найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, он у неё об этом ничего не спрашивал.

Согласно ст. 4 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда РФ» служебные жилые помещения могут быть приватизированы в общем порядке, с согласия собственника жилого помещения, в данном случае в качестве собственника выступало управление муниципальной собственностью Богучанского района. Решение о предоставлении данной жилой квартиры в собственность К принимал он (М), так как являлся должностным лицом, уполномоченным, согласно должностной инструкции и положения об управлении муниципальной собственностью Богучанского района, на принятие решении по вопросам об отчуждении муниципальной собственности. Он как руководитель управления принимал окончательное решение о безвозмездной передаче жилых помещений в собственность граждан, в том числе К Проживал ли К фактически в квартире по адресу: <адрес>, ему не известно. Ему только известно, что по договору служебного найма К должен был проживать там один, так как какие-либо члены его семьи в договоре не были указаны. На момент оформления приватизации К работал в управлении образования в должности водителя. Приватизация вышеуказанной квартиры К производилась на основании его заявления. Обращался ли К лично в управление муниципальной собственностью Богучанского района, чтобы получить резолюцию на указанное заявление, не помнит. Помимо заявления К в управление муниципальной собственностью поступило ходатайство от ФИО1 о разрешении приватизации квартиры К Каких-либо пояснений ФИО1 по факту написания данного ходатайства о приватизации ему не давала.

Он, как руководитель управления муниципальной собственностью Богучанского района, находясь в своем служебном кабинете, подписал договор в передачи жилого помещения в собственность К в дату его подписания (договор от ДД.ММ.ГГГГ). В дальнейшем при регистрации права собственности К на данную квартиру в Регистрационной палате (в настоящее время называется Управление Росреестра) возник вопрос об отсутствии официального документа подтверждающего разрешение собственника на приватизацию служебной квартиры, в виду чего ДД.ММ.ГГГГ им вынесено распоряжение № «О разрешении приватизации служебного жилого помещения».

Кто фактически проживал в квартире по адресу <адрес>, в период действия договора служебного найма с К, ему не известно. Какие-либо проверки относительно того, как используется К, предоставленное жилое помещение, не проводились.

(том № л.д. 89-97)

Показания, ходе предварительного следствия, свидетель М подтвердил, пояснил, что документы он видел, помнил лучше даты в момент дачи показаний. Отсутствие даты на заявлении К свидетельствует, что оно было подано либо самим К, либо кем-то от его имени.

Показания, данные свидетелем М ходе судебного заседания и предварительного следствия, суд признает допустимым доказательством, поскольку они согласуются с показаниями других свидетелей, материалами дела.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ш, пояснившего, что ему известно, что ФИО2 приобрела квартиру по адресу <адрес> К, его он знает как водителя ФИО1 и каких-либо личных или близких с ним отношений не имеет. Подробности оформления документов на квартиру ему не известны, он лишь привозил ФИО2 в <адрес>, так как имел личный транспорт и сам проживает в п. Осиновый Мыс. О том, что ранее в квартире по указанному адресу проживала ФИО1, ему было известно, однако на каких основаниях она в ней проживала, он не знает.

Расписка о получении от ФИО2 денежных средств по договору купли-продажи указанной выше квартиры была написана К летом 2012 года, точную дату он не помнит. Расписку он составлял на кухне в квартире по <адрес> в присутствии его, ФИО2 и ФИО1. Писал ее он собственноручно, в нормальном физическом и психическом состоянии, никто никакого или иного воздействия на него не оказывал. Более каких-либо подробностей оформления и дальнейшей судьбы данной квартиры ему не известно. При нем только писалась и передавалась расписка, он при передаче денег был в другой комнате квартиры и этого момента не видел.

( т.7 л.д.83-85)

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере подтверждается исследованными материалами дела:

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что, у Х.Г. изъят компакт-диск CD-R марки «<данные изъяты>».

(том № л.д. 94-96)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен компакт-диск CD-R марки «<данные изъяты>» с серийным номером №. На диске обнаружен файл, содержащий фотоснимок разрешения от ДД.ММ.ГГГГ. Разрешение подписано главой Такучетского сельсовета О и заверено оттиском круглой печати синего цвета «Для справок» Такучетского сельсовета. Текст разрешения дословно следующего содержания: «Такучетский сельсовет разрешает разборку дома по адресу: <адрес>, Х.С.».

Указанный компакт-диск признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства.

(том № л.д. 97-99, 100)

Заключением почерковедческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, из содержания которого следует:

1. Рукописный текст и подписи от имени ФИО2, расположенные в документах учетного дела № выполнены ФИО1.

2. Рукописный текст и подписи от имени С1 расположенные в документах учетного дела № заверяющие подлинность подписи ФИО2, выполнены О.

3 Рукописный текст и подпись от имени О, расположенные в выписке из домовой книги и финансово лицевой счет от ДД.ММ.ГГГГ, рукописный текст «пенсия назначена с ДД.ММ.ГГГГ» и подпись от имени О, расположенные в справке на имя ФИО2 выполнены О.

(том № л.д. 140-145)

Заключением почерковедческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, из содержания которого следует:

1. подписи от имени ФИО2, расположенные в бессрочном договоре социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, основанием которого указано заявление, и в приложении № к нему – акте приема передачи жилого помещения нанимателю от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО2.

Рукописный текст от имени ФИО2 расположенный в бессрочном договоре социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, основанием которого указано заявление, и в приложении № к нему – акте приема передачи жилого помещения нанимателю от ДД.ММ.ГГГГ выполнен не ФИО2, а другим лицом.

Рукописный текст от имени ФИО2, расположенный в извещении от ДД.ММ.ГГГГ выполнен ФИО2

Подпись от имени ФИО2, расположенная в нижней части извещения от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО2, а другим лицом.

1.1. Рукописный текст и подписи от имени ФИО2, расположенные в бессрочном договоре социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, основанием которого указано решение жилищной комиссии о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, и в акте приема передачи жилого помещения нанимателю от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО1.

(том № л.д. 150-157)

Протоколом обследования (изъятия) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведено обследование здания администрации Такучетского сельсовета по адресу: <адрес>. В ходе обследования изъяты: 1) извещение от ДД.ММ.ГГГГ; 2) бессрочный договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (основанием договора указано заявление) с приложением № к нему; 3) бессрочный договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (основанием договора указано решение жилищной комиссии о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №) с приложением № к нему; 4) акт обследования помещения без даты и номера; 5) заключение о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания (без даты и номера); 6) заключение о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания № от ДД.ММ.ГГГГ; 7) постановление главы администрации Такучетского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О создании межведомственной комиссии по вопросам признания помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» с приложениями № и № к нему; 8) акт обследования помещения № от ДД.ММ.ГГГГ; 9) похозяйственная книга администрации Такучетского сельсовета за период с 2009 по 2013 г.г.

(том № л.д. 246-249)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещения администрации Такучетского сельсовета:

- извещение от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ФИО2 найма муниципального жилья за период с января 2011 года по октябрь 2012 года в сумме 3828.66 рублей;

- бессрочный договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленный на бланке, с внесенными в него рукописными сведениями. Основанием договора указано заявление. Согласно договору МО Такучетский сельсовет, в лице главы администрации Такучетского сельсовета О передает ФИО2 для проживания в бессрочное владение и пользование <адрес>. Дата составления договора проставлена рукописно;

- акт приема-передачи жилого помещения нанимателю от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся приложением № к вышеуказанному договору, изготовленного на бланке, с внесенными в него рукописными сведениями. Согласно акту МО Такучетский сельсовет, в лице главы администрации Такучетского сельсовета О, передало ФИО2 для проживания в бессрочное владение и пользование <адрес>, находящийся в муниципальной собственности МО Такучетский сельсовет. Дата составления акта проставлена рукописно;

- бессрочный договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленный на бланке, с внесенными в него рукописными сведениями. Основанием договора указано решение жилищной комиссии о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно договору МО Такучетский сельсовет, в лице главы администрации Такучетского сельсовета О передает ФИО2 для проживания в бессрочное владение и пользование <адрес> В дате составления договора имеется исправление года заключения договора с 2011 (машинописный текст) на 2010 (цифра ноль исполнена рукописно);

- акт приема-передачи жилого помещения нанимателю от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся приложением № к вышеуказанному договору, изготовленный на бланке, с внесенными в него рукописными сведениями. Согласно акту МО Такучетский сельсовет, в лице главы администрации Такучетского сельсовета О, передало ФИО2 для проживания в бессрочное владение и пользование <адрес> края, находящийся в муниципальной собственности МО Такучетский сельсовет. В дате составления акта имеется исправление года составления акта с 2011 (машинописный текст) на 2010 (цифра ноль исполнена рукописно);

- акт обследования помещения без даты и номера, согласно которому межведомственная комиссия, назначенная Постановлением администрации Такучетского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № произвела обследование помещения по адресу: <адрес>, являющегося муниципальной собственностью. Заключение комиссии по результатам обследования помещения: признать дом аварийным и списать;

- заключение о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания (без даты и номера), согласно которому межведомственная комиссия, назначенная Постановлением администрации Такучетского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № на основании акта, составленного по результатам обследования признала дом аварийным и подлежащим списанию, т.к. произошла деформация стен и потолка дома, после чего пошли трещины. Также началось разрушение печи, что создавало пожароопасную ситуацию;

- заключение о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания № от ДД.ММ.ГГГГ (дата проставлена грифелем серого цвета), согласно которому межведомственная комиссия, назначенная Постановлением администрации Такучетского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № на основании акта межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (дата проставлена грифелем серого цвета), приняла решение признать <адрес> аварийным и подлежащим списанию, в связи с 50% разрушением нижних несущих венцов дома, и деформации стен, потолка, появились трещины. В доме не проживают более 7 лет;

- постановление главы администрации Такучетского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О создании межведомственной комиссии по вопросам признания помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу»;

- приложение № к вышеуказанному постановлению, «Состав межведомственной комиссии по вопросам признания помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» с соответствующим содержанием;

- приложение № к вышеуказанному постановлению «Положение о межведомственной комиссии по вопросам признания помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу»;

- акт обследования помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (дата проставлена грифелем серого цвета), согласно которому межведомственная комиссия, назначенная Постановлением администрации Такучетского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № произвела обследование помещения, где никто не проживает по заявлению соседей по адресу: <адрес>, которое является муниципальной собственностью. Заключение комиссии по результатам обследования помещения: признать дом аварийным и списать.

Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(том № л.д. 24-32, 33-34)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена похозяйственная книга администрации Такучетского сельсовета за период с 2009 по 2013 г.г. В ходе осмотра установлено, что на страницах с 12 по 14, предназначенных для внесения сведений о хозяйстве по адресу: <адрес>, каких-либо сведения о проживавших по указанному адресу лицах отсутствуют.

Похозяйственная книга признана и приобщена к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства.

(том № л.д. 50-55, 56)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет заместителя главы Такучесткого сельсовета в здании администрации Такучетского сельсовета по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в кабинете на рабочем столе специалиста Б.В.. обнаружена и изъята книга учета выдачи договоров социального найма жилого помещения <адрес>.

(том № л.д. 111-117)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена книга учета выдачи договоров социального найма жилого помещения <адрес>. При просмотре записей в книге установлено, что под номером 146 имеется запись, датированная ДД.ММ.ГГГГ, в которую внесен Ц по адресу <адрес>. Указанная запись является первой записью в 2011 году. Последней записью в 2010 году в книге имеется запись под номером 145, датированная ДД.ММ.ГГГГ, в которую внесен Н. Записей о Безруких ФИО128 в книге не обнаружено.

Книга учета признана и приобщена к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства.

(том № л.д. 57-61, 62)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что указанный участок местности огорожен по периметру деревянным забором, при этом каких-либо зданий, строений, сооружений на нем не имеется.

(том № л.д. 118-122)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Л.Е. изъято учетное дело лица, участвующего в программе «Переселение из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», на имя ФИО2

(том № л.д. 124-127)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено учетного дела лица, участвующего в программе «Переселение из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» на имя ФИО2

В деле среди прочего содержатся следующие документы:

- лист 3 – справка без номера и даты, адресованная в Управление муниципальной собственностью администрации Богучанского района, которой глава Осиновомысского сельсовета Б подтверждает, что ФИО2 со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>, которая являлась муниципальной квартирой;

- лист 4 – соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому администрация Такучетского сельсовета в лице главы Такучетского сельсовета О по взаимному соглашению с ФИО2 расторгает договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>;

- лист 6 - светокопия заявления от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой выделить ей жилищный государственный сертификат в 2012 году;

- лист 7 – светокопия заявления (рапорт) от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой включить её в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством;

- лист 8-10 – светокопия заявления (рапорт) от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой выдать ей государственный жилищный сертификат для приобретения жилого помещения на территории Красноярского края.

В разделе I заявления внесены сведения о том, что ФИО2 жилых помещений для постоянного проживания на территории Российской Федерации не имеет и указано, что сведения о <адрес>, как о занимаемом ФИО2 жилом помещении на основании бессрочного договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В разделе III (сведения о гражданско-правовых сделках, приведших к отчуждению жилого помещения, принадлежащего мне и (или) членам моей семьи на праве собственности) внесены сведения о том, что ФИО2 не совершала гражданско-правовые сделки, приведшие к отчуждению жилого помещения, принадлежащего ей и (или) членам её семьи на праве собственности. Имеются отметки о том, что ФИО2 достоверность и полноту изложенных в заявлении сведений подтверждает и что она предупреждена о привлечении к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации в случае выявления в представленных ею сведениях и документах, прилагаемых к заявлению, данных, не соответствующих действительности и послуживших основанием для получения государственного жилищного сертификата. С условиями получения и использования государственного жилищного сертификата ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять.

В нижней части третьей страницы заявления имеется машинописная запись от имени главы администрации Такучетского сельсовета О об удостоверении подлинности подписи ФИО2, датированная ДД.ММ.ГГГГ, место внесения записи - <адрес><адрес> Красноярского края, запись удостоверена подписью от имени О и оттиском круглой печати синего цвета «Такучетский сельсовет Богучанского района Красноярского края».

- лист 13 - обязательство о сдаче (передаче) жилого помещения от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно обязательству ФИО2 принимает на себя обязательство в 2-месячный срок с даты приобретения ею жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата освободить занимаемое ею жилое помещение по адресу: <адрес>;

- лист 14 – светокопия обязательства от имени ФИО2 (даты не имеется), согласно которому ФИО2 является участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы», с условиями участия в подпрограмме ознакомлена и обязуется их выполнить;

- лист 16 – копия постановления главы администрации Богучанского района от ДД.ММ.ГГГГ №-п, согласно которому ФИО2 постановлена на учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей;

- лист 26-29 - светокопия паспорта ФИО2 серии № выданного Богучанским РОВД Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ. На пятой странице паспорта имеется штамп регистрации по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и штамп о снятии с регистрационного учета по указанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ. На шестой странице паспорта имеется штамп регистрации по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- лист 31-34 - светокопия бессрочного договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, основанием договора указано решение жилищной комиссии о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно договору МО Такучетский сельсовет, в лице главы администрации Такучетского сельсовета О передает ФИО2 для проживания в бессрочное владение и пользование <адрес>. В дате составления договора имеется исправление года заключения договора с 2011 (машинописный текст) на 2010 (цифра ноль исполнена рукописно);

- лист 35 – светокопия приложения № к бессрочному договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ – акта приема-передачи жилого помещения нанимателю от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного на бланке, с внесенными в него рукописными сведениями. Согласно акту МО Такучетский сельсовет, в лице главы администрации Такучетского сельсовета О, передало ФИО2 для проживания в бессрочное владение и пользование <адрес>, находящийся в муниципальной собственности МО Такучетский сельсовет. В дате составления акта имеется исправление года составления акта с 2011 (машинописный текст) на 2010 (цифра ноль исполнена рукописно);

- лист 36 - светокопия справки без номера и даты о том, что ФИО2 действительно зарегистрирована по адресу: <адрес>;

- лист 37 – светокопия выписки из домовой книги и финансово-лицевой счет от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного на бланке с внесенными в него рукописными сведениями о том, что ФИО2 является квартиросъемщиком по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ;

- лист 38 – справка от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО2 действительно зарегистрирована постоянно по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, никуда не выезжала;

- лист 39 - справка от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО2 действительно зарегистрирована по адресу: <адрес>;

- лист 40 - справка от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО2 была зарегистрирована в <адрес> по адресам: <адрес> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> – со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- лист 41- светокопия справки от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО2 действительно зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, пенсия назначена с ДД.ММ.ГГГГ;

- лист 42 – светокопия справки от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО2 была зарегистрирована в п. <адрес> по адресам: <адрес> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- лист 43 - уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым отсутствует запрошенная информация о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества ФИО2;

- лист 44 – светокопия уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым отсутствует запрошенная информация о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества ФИО2;

- лист 47 – светокопия выписки из домовой книги и финансово-лицевой счет от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 являлась квартиросъемщиком по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, выбыла ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ;

- лист 49 – светокопия справки от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованной в Управление муниципальной собственностью администрации Богучанского района, которой глава Осиновомысского сельсовета Б подтверждает, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>, которая являлась муниципальной квартирой;

- лист 51 – письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, которым начальник Управления муниципальной собственностью Богучанского района уведомляет ФИО2, что в 2012 году ожидается поступление денежных средств из федерального бюджета гражданам, выезжающим (выехавшим) из районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к ним, и предлагается до ДД.ММ.ГГГГ заполнить и направить в Управление муниципальной собственностью (кабинет № администрации Богучанского района) одно из прилагаемых заявлений. Передать заявление предлагается с главой сельсовета.

- лист 52 - письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, которым начальник Управления муниципальной собственностью Богучанского района уведомляет ФИО2, что она поставлена на учет граждан, в соответствии с Законом Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной поддержке граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей Красноярского края в другие районы Красноярского края», с датой постановки ДД.ММ.ГГГГ. Семья ФИО2 поставлена на учет граждан, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», с датой постановки ДД.ММ.ГГГГ. Предлагается ФИО2 заполнить и вернуть прилагаемые бланки заявления и обязательства;

- лист 53 – светокопия письма от ДД.ММ.ГГГГ №, которым начальник Управления муниципальной собственностью Богучанского района уведомляет ФИО2, что она подтвердила своё желание получить жилищный сертификат в 2012 году, и ей предлагается для формирования пакета документов на получение социальной выплаты заполнить и направить в Управление муниципальной собственностью (кабинет № администрации Богучанского района) в срок до ДД.ММ.ГГГГ следующие документы: заявление на включение в состав участников программы; заявление на выдачу государственного жилищного сертификата; обязательство о сдаче (передаче) жилого помещения; выписку из домовой книги и финансово-лицевого счета; справку и периоде проживания заявителя после выхода на пенсию и до декабря 2011 года; согласие на обработку персональных данных;

- лист 54 – заявление от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ просьбой включить её в список граждан, имеющих право на получение социальных выплат в соответствии с Законом Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной поддержке граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей Красноярского края в другие районы Красноярского края»;

- лист 55 - заявление от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,с просьбой включить её в состав граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья на территории Красноярского края;

- лист 60 - письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, которым начальник Управления муниципальной собственностью Богучанского района уведомляет ФИО2, что ей предоставляется право получить жилищный сертификат в 2012 году. Для получения сертификата ей необходимо явиться ДД.ММ.ГГГГ в Министерство строительства и архитектуры Красноярского края;

- лист 64 - заявление от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой включить её в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством»;

- лист 65 - обязательство о сдаче (передаче) жилого помещения от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении в 2-месячный срок с даты приобретения ею жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата освободить занимаемое ею жилое помещение по адресу: <адрес>

- лист 66 – копия постановления администрации Богучанского района от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О включении в список граждан, имеющих право на получение социальных выплат», в соответствии с которым ФИО2 включена в список участников долгосрочной целевой программы «Север на Юг» на 2011-2013 годы»;

- лист 68-69 светокопия заявления (рапорта) от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой выдать ей государственный жилищный сертификат для приобретения жилого помещения на территории <адрес>;

- лист 72 – выписка из домовой книги и финансово-лицевой счет от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО2 является квартиросъемщиком по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ.

Учетное дело признано и приобщено к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства.

(том № л.д. 35-47, 48-49)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Министерстве строительства и жилищно-коммунального по адресу: <адрес>, изъято учетное дело № гражданина, имеющего право на получение жилищных субсидий в связи с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, на имя ФИО2

(том № л.д. 162-165)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено учетное дело № гражданина, имеющего право на получение жилищных субсидий в связи с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, на имя ФИО2

В деле среди прочего содержатся следующие документы:

- лист 2 – справка от ДД.ММ.ГГГГ №/ о том, что ФИО2 состоит в списках инвалидов I-II группы, с датой постановки от ДД.ММ.ГГГГ;

- лист 3 – заявление от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес главы администрации Богучанского района с просьбой выделить ей, как участнику подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральной целевой программой «Жилище» на 2011-2015 годы по категории граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, жилищный государственный сертификат в 2012 году;

- лист 4-5 – заявление (рапорт) от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на бланке, с внесенным в него рукописно сведениями, с просьбой выдать ей государственный жилищный сертификат для приобретения жилого помещения на территории Красноярского края.

В разделе I заявления внесены сведения о том, что ФИО2 жилых помещений для постоянного проживания на территории Российской Федерации не имеет и указано, что сведения о <адрес>, как о занимаемом ФИО2 жилом помещении на основании бессрочного договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В разделе III (сведения о гражданско-правовых сделках, приведших к отчуждению жилого помещения, принадлежащего мне и (или) членам моей семьи на праве собственности) внесены сведения о том, что ФИО2 не совершала гражданско-правовые сделки, приведшие к отчуждению жилого помещения, принадлежащего ей и (или) членам её семьи на праве собственности. Имеются отметки о том, что ФИО2 достоверность и полноту изложенных в заявлении сведений подтверждает и что она предупреждена о привлечении к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации в случае выявления в представленных ею сведениях и документах, прилагаемых к заявлению, данных, не соответствующих действительности и послуживших основанием для получения государственного жилищного сертификата. С условиями получения и использования государственного жилищного сертификата ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять.

В нижней части третьей страницы заявления имеется машинописная запись от имени главы администрации Такучетского сельсовета О об удостоверении подлинности подписи ФИО2, датированная ДД.ММ.ГГГГ, место внесения записи - п. Такучет Богучанского района Красноярского края;

- лист 6 - заявление (рапорт) от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на бланке, с внесенным в него рукописно сведениями, с просьбой выдать ей государственный жилищный сертификат для приобретения жилого помещения на территории <адрес>.

В нижней части оборотной стороны заявления имеется рукописная запись от имени заместителя главы администрации Такучетского сельсовета С1 об удостоверении подлинности подписи ФИО2, датированная ДД.ММ.ГГГГ, место внесения записи - п. Такучет Богучанского района Красноярского края;

- лист 8 - заявление (рапорт) от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на бланке, с внесенным в него рукописно сведениями, с просьбой включить её в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством».

Имеется отметка о том, что ФИО2 с условиями участия в подпрограмме «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством», в том числе в части безвозмездной передачи жилого помещения, находящегося в её собственности или в общей собственности членов её семьи, в государственную или муниципальную собственность, ознакомлена и обязуется их выполнять.

- лист 10 – обязательство о сдаче (передаче) жилого помещения от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на бланке, с внесенным в него рукописно сведениями. Согласно обязательству ФИО2 принимает на себя обязательство в 2-месячный срок с даты приобретения ею жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата освободить занимаемое ею жилое помещение по адресу: <адрес>. Глава администрации Богучанского района обязуется принять от ФИО2 указанное жилое помещение;

- лист 11 – обязательство от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на бланке, с внесенным в него рукописно сведениями, согласно которому ФИО2 является участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы», с условиями участия в подпрограмме ознакомлена и обязуется их выполнить;

- лист 12 – копия постановления главы администрации Богучанского района от ДД.ММ.ГГГГ №-п, согласно которому ФИО2 постановлена на учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей;

- лист 13 – справка без номера и даты о том, что ФИО2 действительно зарегистрирована по адресу: <адрес>;

- лист 14 – выписка из домовой книги и финансово-лицевой счет от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 является квартиросъемщиком по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ;

- лист 15-18 светокопия бессрочного договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, основанием договора указано решение жилищной комиссии о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно договору МО Такучетский сельсовет, в лице главы администрации Такучетского сельсовета О передает ФИО2 для проживания в бессрочное владение и пользование <адрес> края. В дате составления договора имеется исправление года заключения договора с 2011 (машинописный текст) на 2010 (цифра ноль исполнена рукописно);

- лист 19 - приложение № к бессрочному договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ – акт приема-передачи жилого помещения нанимателю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому акту МО Такучетский сельсовет, в лице главы администрации Такучетского сельсовета О, передало ФИО2 для проживания в бессрочное владение и пользование <адрес>, находящийся в муниципальной собственности МО Такучетский сельсовет. В дате составления акта имеется исправление года составления акта с 2011 (машинописный текст) на 2010 (цифра ноль исполнена рукописно);

- лист 20 – выписка из домовой книги и финансово-лицевой счет от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 являлась квартиросъемщиком по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, выбыла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

- лист 21 - справка от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованная в Управление муниципальной собственностью администрации Богучанского района, которой глава Осиновомысского сельсовета Б подтверждает, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>, которая являлась муниципальной квартирой;

- лист 22 - справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненная на бланке с внесенными в него рукописными сведениями о том, что ФИО2 действительно зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, пенсия назначена с ДД.ММ.ГГГГ;

- лист 23 - справка от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО2 была зарегистрирована в <адрес> по адресам: <адрес> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- лист 32-40 – светокопия паспорта ФИО2 серии № № выданного Богучанским РОВД Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ. На пятой странице паспорта имеется штамп регистрации по адресу: <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и штамп о снятии с регистрационного учета по указанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ. На шестой странице паспорта имеется штамп регистрации по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- лист 45 – уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым отсутствует запрошенная информация о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества ФИО2;

- лист 46 – корешок государственного жилищного сертификата о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения серия ПС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Министерством строительства и архитектуры Красноярского края, которым удостоверено, что ФИО2 является участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы, в соответствии с условиями подпрограммы ей предоставляется за счет средств федерального бюджета социальная выплата в размере 1 187 835 рублей для приобретения жилого помещения на территории Красноярского края. Сертификат должен быть предъявлен в банк до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). На оборотной стороне имеется подпись ФИО1 о получении сертификата ДД.ММ.ГГГГ;

- лист 47 - светокопия вышеуказанного государственного жилищного сертификата;

- лист 48 - светокопия доверенности светокопия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 уполномочивает ФИО1 купить за цену и на условиях по своему усмотрению в собственность любое жилое помещение, находящееся в <адрес> или на территории Красноярского края за счет средств предоставленных на основании государственного жилищного сертификата для приобретения жилья на территории Красноярского края;

Учетное дело № признано и приобщено к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства.

(том № л.д. 6-21, 22-23)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено здание администрации Осиновомысского сельсовета по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в кабинете главы Осиновомысского сельсовета осмотрены документы: похозяйственная книга № «Береговая нечетная» за период 2012-2016 г.г., на страницах 70 и 71 которой содержатся сведения о проживании ФИО2 по адресу: <адрес> похозяйственная книга № «Береговая нечетная» за период 2002-2006 г.г., на страницах 66 и 67 которой содержатся сведения о проживании ФИО2 по адресу: <адрес>; похозяйственная книга № «Береговая нечетная» за период 2009-2011 г.г., на страницах 70 и 71 которой содержатся сведения о проживании ФИО2 по адресу: <адрес> две карточки регистрации ФИО2 (форма №), в которых содержатся сведения о регистрации ФИО2 по адресу: <адрес>, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; адресный листок убытия ФИО2, в котором содержатся сведения о её регистрации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, и о снятии её с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ и о её выбытии на адрес: <адрес>.

(том № л.д. 168-184)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет главы Такучетского сельсовета О в здании администрации Такучетского сельсовета по адресу: <адрес>

(том № л.д. 1-5)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в администрации Такучетского сельсовета по адресу: <адрес>, изъята карточка регистрации (форма №) на имя ФИО2

(том № л.д. 64-66)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена изъятая карточка регистрации (форма №) на имя ФИО2 В карточке среди прочего имеются сведения о том, что ФИО2 прибыла из <адрес>. Документом, удостоверяющим её личность, является паспорт серия № № выдан Богучанским РОВД ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Убыла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Карточка регистрации признана и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства.

(том № л.д. 67-69, 70)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в межмуниципальном Кежемском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю изъято дело правоустанавливающих документов (регистрационное дело) № на <адрес> п. <адрес>.

(том № л.д. 73-79)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено дело правоустанавливающих документов (регистрационного дела) № на квартиру <адрес>, в котором среди прочего содержатся следующие документы:

- лист 7 – договор передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому муниципальное образование «Богучанский район» передало безвозмездно в собственность ФИО2 квартиру по указанному адресу, состоящую из 3 жилых комнат. <адрес> квартиры составляет № кв.м., в том числе площадь квартиры – № кв.м., жилая площадь – № кв.м.;

- лист 25 - договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 продала ФИО1 в собственность квартиру по указанному адресу за 2 500 000 рублей. Расчет между сторонами по настоящему договору осуществляется следующим образом: 500 000 рублей оплачиваются при подписании договора, оставшаяся сумма в 2 000 000 выплачивается за счет кредитных средств <данные изъяты> предоставляемых по целевому кредиту на покупку указанной квартиры до ДД.ММ.ГГГГ;

- лист 38 – дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанный договор дополнен пунктом 4.1: По согласованию сторон ипотека в силу закона в пользу <данные изъяты> регистрируется по заявлению покупателя и банка после перечисления, указанной в п. 4 Договора суммы;

- лист 54-59 – светокопия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>» обязуется предоставить заемщику ипотечный кредит в сумме 2 000 000 рублей под 15.25 процента годовых на приобретение квартиры по указанному адресу, на срок по ДД.ММ.ГГГГ;

- лист 60-63 – светокопия планового графика платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно которому сумма основного долга - 2 000 000 рублей, сумма процентов за пользование – 3 077 340.05 рублей, последний платеж – 10.2028;

- лист 68 - заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении регистрационной записи № (ограничение права) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры по указанному адресу.

Регистрационное дело признано и приобщено к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства.

(том № л.д. 80-86, 87-88)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю изъято регистрационное дело правоустанавливающих документов № на <адрес>.

(том № л.д. 91-92)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено регистрационное дело правоустанавливающих документов № на <адрес>, в котором среди прочего содержатся следующие документы:

- лист 24 – светокопия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 уполномчивает ФИО1 купить за цену и на условиях по своему усмотрению в собственность любое жилое помещение, находящееся в <адрес> или на территории Красноярского края за счет средств предоставленных на основании государственного жилищного сертификата для приобретения жилья на территории Красноярского края;

- лист 25 – договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С (продавец), продает ФИО2 (покупатель) в лице ФИО1 жилое помещение, расположенное на седьмом этаже десятиэтажного панельного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, состоящее из одной комнаты, общей площадью № кв.м. Продавец продал покупателю указанное жилое помещение за 1 930 000 рублей.

Сумма в размере 100 000 рублей передана продавцу наличными за счёт личных денежных средств до подписания указанного договора.

Сумма в размере 500 000 рублей будет передана продавцу наличными за счет личных денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Сумма в размере 142 165 рублей будет передана продавцу наличными за счет личных денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата оставшейся суммы в размере 1 187 835 рублей производится покупателем за чет средств федерального бюджета, предоставленных в виде социальной выплаты на приобретение жилого помещения, право на получение которой удостоверяется Государственным жилищным сертификатом серии ПС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Министерством строительства и архитектуры Красноярского края. Перечисление указанной суммы осуществляется безналичным путем за счет средств жилищного сертификата со счета ФИО2 № открытого в «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество), на счет С №, открытый в «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество), в течении 10 банковских дней после государственной регистрации договора купли-продажи квартиры и перехода права собственности к покупателю в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю. На оборотной стороне договора имеются оттиски штампов о государственной регистрации: договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ №; права собственности ДД.ММ.ГГГГ №; ипотеки в силу закона ДД.ММ.ГГГГ №.

- лист 26 – светокопия государственного жилищного сертификата серии ПС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Министерством строительства и архитектуры Красноярского края, которым удостоверено, что ФИО2 является участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы, в соответствии с условиями подпрограммы ей предоставляется за счет средств федерального бюджета социальная выплата в размере 1 187 835 рублей для приобретения жилого помещения на территории Красноярского края. Сертификат должен быть предъявлен в банк до ДД.ММ.ГГГГ (включительно);

Регистрационное дело признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

(том № л.д. 93-98, 99-100)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в администрации Такучетского сельсовета изъяты документы, содержащие свободные образцы почерка и подписи О и С1: заявление С1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; заявление С1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; заявление С1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; заявление О от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; заявление О от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; заявление О от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.

(том № л.д. 112-114)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделении по вопросам миграции ОМВД России по Богучанскому району изъяты документы, содержащие свободные образцы почерка и подписи ФИО2: заявление о выдаче (замене) паспорта (форма №П) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ); заявление о выдаче (замене) паспорта (форма №П) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ).

(том № л.д. 117-119)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделе кадров администрации Богучанского района изъяты документы, содержащие свободные образцы почерка и подписи ФИО1: заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение о неразглашении персональных данных ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

(том № л.д. 122-124)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 1) образцы подписи и почерка ФИО1 на 4 л., полученные ДД.ММ.ГГГГ; 2) образцы подписи и почерка ФИО2 на 4 л., полученные ДД.ММ.ГГГГ; 3) образцы подписи и почерка О на 4 л., полученные ДД.ММ.ГГГГ; 4) образцы подписи и почерка С1 на 4 л., полученные ДД.ММ.ГГГГ; 5) заявление С1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; 6) заявление С1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; 7) заявление С1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; 8) заявление О от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; 9) заявление О от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; 10) заявление О от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в администрации Такучетского сельсовета; 11) заявление о выдаче (замене) паспорта (форма №П) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ); 12) заявление о выдаче (замене) паспорта (форма №П) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в отделении по вопросам миграции ОМВД России по Богучанскому району; 13) заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; 14) соглашение о неразглашении персональных данных ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; 15) заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в отделе кадров администрации Богучанского района.

Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств.

(том № л.д. 125-134, 135-136)

Информацией межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю №.11-11/5097дсп, согласно которой ФИО1, в связи с приобретением квартиры (адрес места нахождения: <адрес>) стоимостью 2 500 000 руб., согласно п. 3, 4 ст. 220 НК РФ был предоставлен имущественный налоговый вычет за 2008-2010 г.г. в сумме документально подтвержденных расходов – 1 874 477,24 руб. Сумма возврата денежных средств на расчетный счет составила – 243 682 руб.

(том № л.д. 36-51).

Показаниями по ходатайству стороны защиты свидетеля Г пояснившей, что с 2004 по март 2017 года она работала в Управлении Росреестра. В ее должностные обязанности входила работа с архивом, с сентября 2004- государственного регистратора. Она регистрировала сделки по переходу права. Общий порядок перехода права собственности: заявители обращаются лично для регистрации права, перехода права. Предоставляют договор купли-продажи, сдают документы. Договор могут подписывать не при них. На это требований в законе нет. Сделку с К она помнит, она ее регистрировала. Приходили на сдачу документов К и ФИО12 вместе. Иные лица не присутствовали. Документы принимала в отдельном кабинете. Вопрос о передаче денег по договору не является требованием закона. Она не интересовалась. Возражений при сдаче документов, получении документов от К не поступало.

Регистраций было много, 10-12 тысяч в год. Когда стали говорить о сделке, она вспомнила эту сделку, что она принимала документы. Не помнит, чтобы с К была ФИО1. От К нужно была только его заявление и подпись.

В настоящее время она работает консультантом-юристом Совета депутатов. Ранее находилась в подчинении ФИО1, сейчас- Р4. Отношения — работодателя и подчиненного.

Показания свидетеля Г суд признает допустимым доказательством по данному уголовному делу, поскольку они согласуются с совокупностью письменных доказательств и показаниями иных свидетелей, предоставленных стороной обвинения в обоснование своей позиции и не могут являться поводом к вынесению в отношении ФИО1 оправдательного приговора.

Вещественными доказательствами, осмотренными в судебном заседании, а именно: 1) учетное дело № гражданина, имеющего право на получение жилищных субсидий в связи с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, на имя ФИО2; 2) учетное дело лица, участвующего в программе «Переселение из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» на имя ФИО2; 3) дело правоустанавливающих документов (регистрационное дело) № на <адрес><адрес> 4) регистрационное дело правоустанавливающих документов № на <адрес>; 5) извещение от ДД.ММ.ГГГГ; 6) бессрочный договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (основанием договора указано заявление) с приложением № к нему; 7) бессрочный договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (основанием договора указано решение жилищной комиссии о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №) с приложением № к нему; 8) акт обследования помещения без даты и номера; 9) заключение о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания (без даты и номера); 10) заключение о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания № от ДД.ММ.ГГГГ; 11) постановление главы администрации Такучетского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О создании межведомственной комиссии по вопросам признания помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» с приложениями № и № к нему; 12) акт обследования помещения № от ДД.ММ.ГГГГ; 13) карточка регистрации (форма №) на имя ФИО2; 14) книга учета договоров социального найма жилого помещения <адрес>; 15) похозяйственная книга администрации Такучетского сельсовета за период с 2009 по 2013 г.г.; 16) компакт-диск CD-R марки «VS» с серийным номером «№»; 17) образцы подписи и почерка ФИО1 на 4 л.; 18) образцы подписи и почерка ФИО2 на 4 л.; 19) образцы подписи и почерка О на 4 л.; 20) образцы подписи и почерка С1 на 4 л.; 21) заявление С1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; 22) заявление С1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; 23) заявление С1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; 24) заявление О от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; 25) заявление О от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; 26) заявление О от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; 27) заявление о выдаче (замене) паспорта (форма №П) ФИО2 (паспорт серия 04 13 № выдан ДД.ММ.ГГГГ); 28) заявление о выдаче (замене) паспорта (форма №П) ФИО2 (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ); 29) заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; 30) соглашение о неразглашении персональных данных ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; 31) заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; 32) регистрационное дело правоустанавливающих документов № на земельный участок по адресу: <адрес>

Из материалов дела усматривается, что показания представителей потерпевших, свидетелей, допрошенных по данному делу относительно инкриминируемых подсудимым деяний, последовательны и непротиворечивы. Оснований для оговора подсудимых указанными лицами судом не установлено. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимыми преступлений.

Оценивая исследованные в судебном заседании и положенные в основу настоящего приговора доказательства, суд находит, что они согласуются между собой, дополняют друг друга, а потому не сомневается в их достоверности.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний.

Судом не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона при проведении досудебного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Суд находит, что все следственно-процессуальные действия совершены и оформлены в материалах дела с соблюдением требований УПК РФ. Доказательства, представленные стороной обвинения, согласуются между собой и образуют совокупность доказательств, достаточных для обоснования приговора.

Довод адвоката Игнатова А.Ю. об отсутствии совокупности доказательств для постановления в отношении подсудимой ФИО1 обвинительного приговора, об отсутствии в ее действиях составов преступления, а также, что ФИО1 лично не обращалась в администрацию Богучанского района для оформления документов по совершению сделки предоставления ФИО13 служебного жилого помещения, не могла оказать какого-либо воздействия на должностных лиц администрации, что ФИО1 не находилась в подчинении комиссии по распределению жилья, в связи с чем, отсутствует признак использование служебного положения, оно могло быть только у лиц администрации, суд находит не состоятельным, противоречащим фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, по следующим основаниям:

Вина обвиняемой ФИО1 объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно протоколами выемок, протоколами осмотров предметов и документов, в частности, заявлением К о предоставлении квартиры по адресу <адрес> на период трудовых отношений, ходатайством начальника УО ФИО1 о предоставлении служебного жилого помещения по адресу <адрес>,

Из показаний свидетеля К, следует, что в своем служебном кабинете ФИО1 предложила ему помочь ей «оформить» квартиру вначале на него, а затем передать ей. Все документы готовила ФИО1, а он только подписывал их. В квартире, где проживала ФИО1 и, которая впоследствии была оформлена на его имя, им продана по просьбе ФИО1 ее матери- ФИО2, он никогда не проживал. ФИО1 занималась оформлением его регистрации в этой квартире. Вначале он был зарегистрирован в квартире своей матери по <адрес>, затем в квартире по <адрес> передавал ФИО1 свой паспорт для оформления регистрации. Паспорт был заменен, при его возврате данных о регистрации по <адрес> уже не было. Денежные средства от ФИО2 за квартиру и земельный участок он не получал, им только была написана расписка. Поскольку ФИО1 являлась его руководителем, он находился у нее в подчинении, то есть в служебной зависимости. Участие в приватизации квартиры лишило его в дальнейшем возможности приватизации жилого помещения.

Ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания свидетель ФИО13 не пояснял о том, что ему было срочно необходимо жилое помещение, он собирался увольняться из управления образования в связи с отсутствием у него жилого помещения. Пояснял лишь о том, что на протяжении длительного периода времени он проживал с З2 и они снимали в аренду жилое помещение по <адрес> в <адрес>.

ФИО1, являясь начальником Управления образования, в силу должностных обязанностей имея полномочия на подачу заявлений и ходатайств, обратилась с таковым о предоставлении К служебного жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.,. то есть жилого помещения, в котором проживала сама ФИО1, а не какого-либо иного служебного жилого помещения.

В дальнейшем ФИО1 обратилась в администрацию Богучанского района как руководитель Управления образования с заявлением о разрешении приватизировать К указанное выше служебное жилое помещение, достоверно зная при этом, что К в данном жилом помещении не проживает, а проживает она. По истечении некоторого времени К по просьбе ФИО1, как своего руководителя, заключил договор купли-продажи указанного жилого помещения с близким родственником ФИО1- ее матерью ФИО2.

Свидетель К в судебном заседании пояснил, что ранее он оформлением документов на жилое помещение не занимался. Все документы готовила ФИО1, с ее слов он их заполнял и подписывал. При этом, фактически денежные средства за квартиру К получены не были.

Показания свидетеля К объективно подтверждаются показаниями свидетеля К3 о том, что ее сын К был зарегистрирован в ее квартире по <адрес>, проживая с З2, длительное время снимали квартиру. К покупал машины. Помимо зарплаты он имел дополнительный заработок- ремонтировал машины.

Свидетель З2 поясняла, что они проживали вместе с К до августа 2013года., снимали квартиру по <адрес>. О квартире по <адрес> ей ничего не известно, К ей ничего не говорил. К имел дополнительный заработок от ремонта машин. Часто менял машины, брал «подержанные» машины. Также К оформлял кредиты.

Свидетель М3 пояснил, что в квартире по <адрес>1 проживала ФИО1, из данного жилого помещения она не уезжала.

Свидетель К4 пояснил, что лично К ему говорил о том, что денежные средства им получены не были, написал только расписку.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш следует, что он присутствовал только при написании К расписки, при передаче денежных средств он находился в другой комнате.

Довод стороны защиты о том, что у свидетеля К имеются основания для оговора ФИО1, поскольку им были поданы в администрацию района недостоверные сведения опровергаются показаниями свидетелей П Ю, Р5, З, Н1 о том, что граждане при обращении с заявлением о предоставлении найма жилого помещения предоставляют справки, выданные компетентными органами, их достоверность не входит в компетенцию администрации.

Довод адвоката Игнатова А.Ю., подсудимой ФИО1 о том, что у К имеются основания для оговора ФИО1 в связи с тем, что он сожительствовал с ФИО14, которая работала начальником Управления образования после ФИО1. и у которой сложились неприязненные отношения с ФИО1, суд находит не состоятельными, не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании, поскольку взаимоотношения между М2 и подсудимой ФИО1 не имеют какого-либо отношения к действиям ФИО1, направленным на совершение сделки по отчуждению квартиры по <адрес>; также, свидетель К при даче показаний в судебном заседании пояснял об отсутствии неприязненных отношений, оснований оговаривать ФИО1

Адвокатом Игнатовым А.Ю. заявлено о том, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества в особо крупном размере. При этом, на момент выбытия стоимость служебного жилого помещения в размере 1 000000 рублей не подтверждена. Момент выбытия из собственности муниципального образования служебного жилого помещения- это момент приватизации данного жилого помещения. В соответствии с Договором передачи в собственность граждан жилого помещения- имущество передано К безвозмездно, инвентаризационная стоимость жилого помещения составила 645 447 рублей в соответствии с актом оценки. В связи с изложенным, действия ФИО1 не могли быть квалифицированы по признаку «с причинением особо крупного размера».

Данный довод адвоката суд находит не состоятельным по следующим основаниям:

Жилое помещение по адресу <адрес>, <адрес> было приобретено в муниципальную собственность в соответствии с Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.( т.2 л.д. 75-76) Стоимость имущества определена сторонами в сумме 1 000 000рублей. Данные денежные средства были выделены из бюджета муниципального образования Богучанский район целенаправленно на приобретение жилого помещения, которое впоследствии было переведено в служебное жилое помещение.

В соответствии с Договором передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ К было передано в собственность безвозмездно вышеназванное жилое помещении, инвентаризационная стоимость которого согласно акту оценки составила 645447 рублей. ( т.2 л.д.174).

На основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ К приобрел в собственность земельный участок по адресу <адрес> стоимостью 3854 рубля 85 копеек, кадастровая стоимость земельного участка составила 256989 рублей 60 копеек( т.2 л.д. 177-180)

В соответствии со ст.ст. 1, 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 55-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 84-ФЗ, действовавшей на момент совершения сделки) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде,

Не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

Исходя из вышеназванных норм права при приватизации жилого помещения муниципальное образование «Богучанский район» не вправе было требовать от К какой-либо оплаты за приватизируемое имущество. Указание в Договоре инвентаризационной стоимости имущества необходимо для дальнейшего исчисления налогообложения.

Установление в Договоре купли-продажи цены продажи земельного участка ниже кадастровой стоимости, определяется исходя из рыночной стоимости имущества, с учетом спроса данного имущества и является волеизъявлением сторон договора.

Следовательно, отчуждение муниципального имущества общей стоимостью 1 256 989 рублей 60 копеек образует особо крупный размер ущерба, причиненного МО «Богучанский район» в результате незаконных действий подсудимой ФИО1

Довод подсудимых и стороны защиты о том, что в подтверждение невиновности подсудимых служит тот факт, что обвинением не представлено доказательств наличия предварительного сговора между подсудимыми на совершение инкриминируемого им деяния по факту незаконного получения ФИО2 социальной выплаты на приобретение жилья, не может быть принят судом за основу к оправданию подсудимых, в силу того, что о наличии совместного сговора подсудимых на совершение инкриминируемого им деяния, однозначно указывают факты их совместными, заранее согласованными действиями, направленными на предоставление недостоверных сведений( сокрытие сведение о приобретении в 2008году ФИО2 квартиры), заполнение документов о передаче в собственность муниципального образования жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. При этом, ФИО2. и ФИО1 достоверно знали, что данного дома не существует, что ФИО2 никогда в данном доме не проживала, регистрация по указанному адресу была необходима только для предоставления документов на получение субсидии.

Данные доводы опровергаются также информацией из межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю, согласно которой ФИО1 в связи с приобретением квартиры (адрес местонахождения: <адрес>) стоимостью 2 500 000 рублей, согласно п.3,4 ст.220 НК РФ был предоставлен имущественный налоговый вычет за 2008-2010 годы в сумме документально подтвержденных расходов- 1 874 477,24 рублей. Сумма возврата денежных средств на расчетный счет составила 243 682 рубля ( т.2 л.д. 36).

Довод адвоката Евменовой Е.В. и фактическое утверждение ФИО1 о том, что ею выполнялись все действия по заполнению и предоставлению в администрацию Богучанского района необходимых документов, получению сертификата, оформлению купли-продажи квартиры в <адрес> только на основании выданной ФИО2 доверенности, суд оценивает как желание уйти от ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния. При этом данная версия подсудимой ФИО1 доказательственного подтверждения в судебном заседании не нашла.

Утверждение подсудимой ФИО2 о том, что все действия ФИО1 выполняла по ее поручению и на основании выданной ею доверенности, суд расценивает как способ избежать ответственности за более тяжкое преступление, стремление помочь избежать ответственности за содеянное своей дочери ФИО1

Исследованные в судебном заседании вещественные доказательства в их оценке в совокупности со свидетельскими показаниями, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в полном объеме подтверждают совершение преступного деяния именно подсудимыми.

Доводы подсудимой ФИО1 о своей непричастности к совершению указанных преступлений, подсудимой ФИО2 о причастности к совершению менее тяжкого преступления, направленные на отрицание вины суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Выводы суда о виновности подсудимых в инкриминируемых им деяниях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, приведенных выше. Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимых, по делу не имеется.

Суд, находя вину обоих подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний доказанной, квалифицирует содеянное ФИО1 по эпизоду приобретения квартиры К по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, действия ФИО1 и ФИО2 по эпизоду получения ФИО2 субсидии на получение жилья суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В соответствии с заключением амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, из содержания которого следует, что ФИО2 <данные изъяты>.

Психологический анализ материалов уголовного дела и данные направленной клинико-психологической беседы с подэкспертной ФИО2 показывают, что к <данные изъяты>.

(том № л.д. 190-195)

Выводы экспертов в отношении ФИО2. научно обоснованы, надлежаще мотивированы и не вызывают сомнений в своей правильности.

Учитывая адекватный речевой контакт подсудимой ФИО2 в ходе проведения судебного разбирательства, ее активную позицию при защите от предъявленного ей обвинения, оснований сомневаться во вменяемости подсудимой относительно совершения инкриминируемого ей деяния у суда не имеется.

В связи с тем, что в момент совершения инкриминированного подсудимой деяния по своему психическому состоянию она могла руководить своими действиями и отдавать в них отчет, ее действия носили целенаправленный и последовательный характер, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой и обстоятельствам совершения ею преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.

Учитывая адекватный речевой контакт подсудимой ФИО1. в ходе проведения судебного разбирательства, ее активную позицию при защите от предъявленного ей обвинения, оснований сомневаться во вменяемости подсудимой относительно совершения инкриминируемого ей деяния у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих личность подсудимых, ФИО1, ФИО2 ранее не судимы, имеют постоянное место жительства, характеризуются положительно, подсудимая ФИО1 неоднократно награждалась почетными грамотами, дипломами, награждена ведомственным знаком Федеральной службы государственной статистики.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает состояние ее здоровья, а именно наличие заболевания, инвалидности 2 группы, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением по эпизоду незаконного приобретения К. в собственность квартиры

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ в ходе судебного заседания судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает пенсионный возраст, состояние ее здоровья, а именно наличие заболевания, инвалидности 2 группы, частичное признание вины, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ в ходе судебного заседания судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Обстоятельств, при наличии которых возможно применение положений УК РФ для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу не имеется.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду при назначении подсудимым наказания за совершенные преступления применить положения закона, предусмотренные ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, с учетом конкретных обстоятельств дела, в совокупности с данными о личности виновных, тяжести совершенных преступлений, мотивов и целей их совершения, роли каждого в совершении преступления: действия ФИО1 в подготовке, и предоставлении документов в районную администрацию, действий по получению сертификата, оформлению купли-продажи квартиры) наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая наличие устойчивых социальных связей у подсудимых, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимым ФИО1. ФИО2 не связанного с его реальным отбытием, что будет отвечать целям их исправления, перевоспитания и являться законным и справедливым. При этом суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, оценив вышеуказанное в совокупности, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимых, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым за совершенные им преступления, наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи совершенных ими преступлений.

Исходя из положений ст. 73 УК РФ, обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимых ФИО1, ФИО2, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реальной изоляции их от общества.

С учетом принципов справедливости и гуманизма уголовного закона, личности подсудимых, суд считает возможным предоставить подсудимым ФИО1, ФИО2 испытательный срок, в течение которого они без реальной изоляции от общества должны доказать своё исправление.

В целях обеспечения исполнения приговора суд до вступления его в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ сохраняет избранную подсудимым ФИО1, ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Решая судьбу вещественных доказательств. суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в силу которой при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Признанные и приобщенные к данному уголовному делу в виде вещественных доказательств:

1) учетное дело № гражданина, имеющего право на получение жилищных субсидий в связи с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, на имя ФИО2; 2) учетное дело лица, участвующего в программе «Переселение из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» на имя ФИО2; 3) дело

правоустанавливающих документов (регистрационное дело) № на <адрес><адрес> 4) регистрационное дело правоустанавливающих документов № на <адрес>; 5) извещение от ДД.ММ.ГГГГ; 6) бессрочный договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (основанием договора указано заявление) с приложением № к нему; 7) бессрочный договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (основанием договора указано решение жилищной комиссии о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №) с приложением № к нему; 8) акт обследования помещения без даты и номера; 9) заключение о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания (без даты и номера); 10) заключение о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания № от ДД.ММ.ГГГГ; 11) постановление главы администрации Такучетского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О создании межведомственной комиссии по вопросам признания помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» с приложениями № и № к нему; 12) акт обследования помещения № от ДД.ММ.ГГГГ; 13) карточка регистрации (форма №) на имя ФИО2: 14) книга учета договоров социального найма жилого помещения <адрес>; 15) нехозяйственная книга администрации Такучетского сельсовета за период с 2009 по 2013 г.г.; 16) компакт-диск CD-R марки «<данные изъяты>» с серийным номером «<данные изъяты>»; 17) образцы подписи и почерка ФИО1 на 4 л.; 18) образцы подписи и почерка ФИО2 на 4 л.; 19) образцы подписи и почерка ФИО15 на 4 л.; 20) образцы подписи и почерка С1 на 4 л.; 21) заявление С1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; 22) заявление С1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; 23) заявление С1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; 24) заявление О от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; 25) заявление О от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; 26) заявление О от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; 27) заявление о выдаче (замене) паспорта (форма №П) ФИО2 (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ); 28) заявление о выдаче (замене) паспорта (форма №) ФИО2 (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ); 29) заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; 30) соглашение о неразглашении персональных данных ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; 31) заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; 32) регистрационное дело правоустанавливающих документов № на земельный участок по адресу:<адрес>, - суд полагает необходимым хранить при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела в силу положений п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в связи с отсутствием каких либо ходатайств в отношении них от заинтересованных лиц.

В соответствии с ч.9 ст.115 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации суд считает необходимым отменить арест на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащие подсудимой ФИО2 поскольку подсудимой в ходе предварительного следствия возмещен ущерб, причиненный преступлением в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание:

По ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду приобретения квартиры К - в виде лишения свободы сроком на 04( четыре) года

По ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду получения ФИО2 субсидии на получение жилья - в виде лишения свободы сроком на 04(четыре) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6(шесть) лет.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого- уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные указанным органом порядке.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Обязать ФИО2. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого- уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные указанным органом порядке.

Меру пресечении ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу., после чего- отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1) учетное дело № гражданина, имеющего право на получение жилищных субсидий в связи с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, на имя ФИО2; 2) учетное дело лица, участвующего в программе «Переселение из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» на имя ФИО2; 3) дело

правоустанавливающих документов (регистрационное дело) № на <адрес> и. <адрес> 4) регистрационное дело правоустанавливающих документов № на <адрес>; 5) извещение от ДД.ММ.ГГГГ; 6) бессрочный договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (основанием договора указано заявление) с приложением № к нему; 7) бессрочный договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (основанием договора указано решение жилищной комиссии о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №) с приложением № к нему; 8) акт обследования помещения без даты и номера; 9) заключение о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания (без даты и номера); 10) заключение о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания № от ДД.ММ.ГГГГ; 11) постановление главы администрации Такучетского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О создании межведомственной комиссии по вопросам признания помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» с приложениями № и № к нему; 12) акт обследования помещения № от ДД.ММ.ГГГГ; 13) карточка регистрации (форма №) на имя ФИО2; 14) книга учета договоров социального найма жилого помещения и. Такучет; 15) похозяйственная книга администрации Такучетского сельсовета за период с 2009 по 2013 г.г.; 16) компакт-диск CD-R марки «VS» с серийным номером «№; 17) образцы подписи и почерка ФИО1 на 4 л.; 18) образцы подписи и почерка ФИО2 на 4 л.; 19) образцы подписи и почерка О на 4 л.; 20) образцы подписи и почерка С1 на 4 л.; 21) заявление С1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; 22) заявление С1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; 23) заявление С1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; 24) заявление О от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; 25) заявление О от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; 26) заявление О от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; 27) заявление о выдаче (замене) паспорта (форма №П) ФИО2 (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ); 28) заявление о выдаче (замене) паспорта (форма №П) ФИО2 (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ); 29) заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; 30) соглашение о неразглашении персональных данных ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; 31) заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; 32) регистрационное дело правоустанавливающих документов № на земельный участок по адресу: <адрес> - хранить при настоящем уголовном деле.

Арест на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кв.

1, принадлежащие подсудимой ФИО2 - отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Богучанский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий

Приговор не вступил в законную силу. Подлинник находится в деле № 1-2/2019 Богучанского районного суда Красноярского края.

Копия верна

судья М.М.Толстых

секретарь О.Ю.Жигалова