Приговор № 1-11/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 1-11/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 года город Омск

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Денисенко С.В., при секретаре судебного заседания Надежиной Т.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Омского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Косарева А.А., потерпевшего М., рассмотрев в помещении военного суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительному заключению ФИО2 обвиняется в том, что он, являясь военнослужащим по <данные изъяты> в должности <данные изъяты> 17 октября 2018 года около 21 часа находился в помещении роты во время подготовки военнослужащих по призыву к предстоящему строевому смотру. Будучи недовольным тем, что рядовой М. в присутствии других военнослужащих по призыву сделал ему замечание по поводу его требовательности к военнослужащим, решил совершить в отношении М. с применением насилия действия, явно выходящие за пределы его полномочий, чтобы проучить за пререкания и добиться от М. должной исполнительской дисциплины.

Реализуя свой преступный ФИО2 из ложно понятых интересов службы, с целью причинения физической боли и нравственных страданий применил по отношению к рядовому М. физическое насилие, бросив в него два деревянных древка от регулировочных флажков, одно из которых попало М. в область туловища слева, в второе - в левое ухо.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 унизил честь и достоинство военнослужащего М. и причинил ему телесное повреждение в виде закрытой травмы левого уха с наличием ссадины в области ушной раковины и развитием острого левостороннего наружного отита, которое в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня квалифицируется как легкий вред здоровью человека, а также физическую боль и нравственные страдания.

Кроме того, преступные действия ФИО2, выразившиеся в применении насилия и посягательстве на честь и достоинство М., повлекли существенное нарушение прав и законных интересов названного военнослужащего, предусмотренных ст.ст. 17, 21, 22 и 41 Конституции РФ, направленных на государственную охрану достоинства личности, личную неприкосновенность, на охрану от насилия, другого унижающего человеческое достоинство обращения или наказания, а также на охрану здоровья.

Помимо изложенного, преступные действия ФИО2, как должностного лица, противоречащие возложенной на него положениями ст. 3 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» функции государства по реализации прав военнослужащих, повлекли существенное нарушение воинской дисциплины, уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, отсутствие обеспечения, необходимого для выполнения гражданами Российской Федерации конституционного долга по защите Отечества, установленного ст. 59 Конституции РФ, и исполнения ими особого вида федеральной государственной службы (военной службы), то есть существенное нарушение интересов общества и государства в сфере укрепления воинской дисциплины и правопорядка в Вооруженных Силах Российской Федерации, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ.

Он же, ФИО2, ложно понимая интересы службы и методы воинского воспитания, в период с 23 часов 50 минут 19 октября до 4 часов 20 октября 2018 года совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 19 октября 2018 года около 23 часов 50 минут ФИО2 вместе со старшиной роты обеспечения управления войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> Ш. прибыл в казарменное помещение указанного подразделения, где, обнаружив, что <данные изъяты> М. и Ю находятся в состоянии опьянения, решил совершить в отношении указанных военнослужащих по призыву действия, явно выходящие за пределы его полномочий, сопряженные с применением насилия, а также с их публичным оскорблением, чтобы указанным способом наказать их за этот грубый дисциплинарный проступок и добиться от них должной исполнительской дисциплины.

Реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> ФИО2 в указанный выше промежуток времени, находясь в спальном помещении роты из ложно понятых интересов службы, с целью причинения физической боли и нравственных страданий <данные изъяты> М. и Ю, совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, применил по отношению к лежавшим на полу М. и Ю физическое насилие, а именно нанес каждому из них не менее 5 ударов ногами, обутыми в ботинки с высоким берцем, по туловищу.

Вслед за этим ФИО2 дал другим военнослужащим роты указание перенести М. и Ю в комнату для умывания казармы роты, куда проследовал и сам вместе со Ш.. В указанном помещении ФИО2 обнаружил <данные изъяты> С, также находившегося в состоянии опьянения, в связи с чем, распространив на него свое преступное намерение, связанное с применением физического насилия и различных форм публичного оскорбления в качестве наказания к военнослужащим, допустившим этот грубый дисциплинарный проступок, решил продолжить совершение указанных противоправных действий в отношении М., Ю, а также С. Так, 20 октября 2018 года в указанный выше промежуток времени, ФИО2, находясь в вышеуказанной комнате для умывания, действуя с прежним преступным умыслом, превышая свои должностные полномочия, подошёл к С и нанес тому не менее 5 ударов правой ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, в область живота, а затем подошел к лежащему на полу М. и нанес тому не менее 2 ударов правой ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, по туловищу справа. Вслед за этим ФИО2 нанес сидящему в душевой кабинке Ю не менее двух ударов правой ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, по лицу. Сразу после этого ФИО2, продолжая свои преступные действия, желая публично оскорбить Ю и тем самым унизить его честь и достоинство, проследовал в спальное помещение казармы, где из прикроватной тумбочки Ю взял его военный билет, после чего, вернувшись в комнату для умывания, превышая свои должностные полномочия, в присутствии других военнослужащих роты разорвал указанный военный билет.

Далее ФИО2, желая продолжить противоправные действия, явно выходящие за пределы предоставленных его полномочий, связанные с применением насилия по отношению к <данные изъяты> М., Ю и С, а также их публичным оскорблением, отвел указанных военнослужащих в кладовую комнату казармы роты. В указанном помещении ФИО2 20 октября 2018 года в указанный выше промежуток времени, действуя с прежним преступным умыслом, превышая свои должностные полномочия, с целью причинения физической боли и нравственных страданий <данные изъяты> М., Ю и С применил к этим военнослужащим физическое насилие, нанеся М., сидевшему на стуле, один удар правым коленом в область груди, Ю – один удар связкой ключей в область левого плеча, а С – один удар правой ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, в область туловища слева.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО2 организовал построение личного состава роты обеспечения управления в одну шеренгу на центральном проходе казармы данного подразделения. При этом М., Ю и С поставил перед строем. После этого ФИО2, 20 октября 2018 года в указанный выше промежуток времени, превышая свои должностные полномочия, обходя с обеих сторон указанных военнослужащих, применил физическое насилие по отношению к стоявшим напротив строя М. и Ю, а именно нанес М. не менее 5 ударов ладонями обеих рук по лицу и 1 удар правой ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, по спине, а также нанес Ю 1 удар правой ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, по спине. Кроме того, ФИО2, проходя мимо М., Ю и С, продолжая совершать действия, явно выходящие за пределы его полномочий, желая публично оскорбить стоявших перед строем М. и Ю и тем самым унизить их честь и достоинство, не менее 3 раз плюнул каждому из них в лицо.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил М., Ю и С физическую боль, нравственные страдания, унизил их честь и достоинство, а также причинил Ю телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей надбровной области справа, подкожных гематом в правой орбитальной области и в области левого плеча, С – телесные повреждения в виде подкожной гематомы передней брюшной стенки, которые вреда здоровью Ю и С не повлекли.

Кроме того, преступные действия ФИО2, выразившиеся в применении насилия и посягательстве на честь и достоинство М., Ю и С, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов названных военнослужащих, предусмотренных ст.ст. 17, 21, 22 и 41 Конституции РФ, направленных на государственную охрану достоинства личности, личную неприкосновенность, на охрану от насилия, другого унижающего человеческое достоинство обращения или наказания, а также на охрану здоровья.

Помимо изложенного, преступные действия ФИО2, как должностного лица, противоречащие возложенной на него положениями ст. 3 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» функции государства по реализации прав военнослужащих, повлекли существенное нарушение воинской дисциплины, уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, отсутствие обеспечения, необходимого для выполнения гражданами Российской Федерации конституционного долга по защите Отечества, установленного ст. 59 Конституции РФ, и исполнения ими особого вида федеральной государственной службы (военной службы), то есть существенное нарушение интересов общества и государства в сфере укрепления воинской дисциплины и правопорядка в Вооруженных Силах Российской Федерации, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ.

В ходе предварительного следствия между военным прокурором Омского гарнизона и подозреваемым ФИО2 в присутствии его защитников - адвокатов Куликовой и Косарева 04 марта 2019 года было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в рамках которого ФИО2 обязался дать чистосердечные и правдивые показания относительно всех существенных обстоятельств, касающихся расследуемого преступления, изобличить другое лицо в совершении им преступления, подтвердив их в ходе предварительного следствия и в суде, принять участие в проведении необходимых следственных действиях по изобличению другого лица в совершении преступлений, в том числе в допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, очной ставке, проверки показаний на месте, следственном эксперименте. Также ФИО2 в рамках указанного соглашения обязался сотрудничать со следствием, содействовать полному, всестороннему, объективному и оперативному расследованию настоящего уголовного дела, при необходимости участвовать в проведении оперативно-розыскных мероприятий.

В представлении, предусмотренном ст. 317.5 УПК РФ, военный прокурор Омского гарнизона указал о выполнении ФИО2 условий указанного досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 дал показания, в которых он в полном объеме признал вину в содеянном им при вышеизложенных обстоятельствах, согласившись с предъявленным обвинением, и поддержал свое ходатайство и представление прокурора об особом порядке судебного разбирательства в отношении него как лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Защитник подсудимого адвокат Косарев поддержал данное ходатайство подсудимого и подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с ним. Особый порядок судебного разбирательства, в т.ч. особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и его последствия, предусмотренные статьями 317.1 - 317.9 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший М., каждый в отдельности, в судебном заседании не возражали против указанного ходатайства подсудимого.

Прокурор при этом поддержал представление об особом порядке постановления приговора в соответствии с правилами, установленными нормами главы 40.1 УПК Российской Федерации, подтвердил содействие Котова следствию и указал суду, что данное содействие выразилось в том, что подсудимый дал правдивые показания по факту применения насилия другим лицом к потерпевшему С, способствовал в раскрытии и расследовании совершенных им преступлений, о чем он давал последовательные показания.

Поскольку ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, и его последствия, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитников, условия и обязательства данного соглашения подсудимым выполнены, а государственный обвинитель подтвердил содействие подсудимого в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других участников совершения преступлений, суд считает, что условия, предусмотренные статьями 316, 317.1 и 317.6 УПК Российской Федерации, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с правилами, установленными нормами главы 40.1 УПК Российской Федерации.

Действия ФИО2, выразившиеся в применении насилия и посягательстве на честь и достоинство М., которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов названного военнослужащего, суд квалифицирует как преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ.

Его же действия, совершенные в период времени с 23 часов 50 минут 19 октября до 4 часов 20 октября 2018 года, выразившиеся в применении насилия и посягательстве на честь и достоинство М., Ю и С, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов названных военнослужащих, суд квалифицирует как преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает совершение им преступления в составе группы лиц.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по военной службе в целом характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий не имеет, вину свою осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме этого суд в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «г», «и» и «к» ст. 61 УК РФ, признает наличие у ФИО2 на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, добровольное возмещение морального вреда, а также совершение ФИО2 преступления из ложно понятых интересов военной службы.

Приведенные обстоятельства дела и данные о личности ФИО2 в их совокупности суд признает исключительными и считает возможным, в соответствии со ст.64 УК РФ, назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, а также не применять дополнительное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 и 317.7 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении 17 октября 2018 года преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ и, с применением ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении 19 октября 2018 года преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ и, с применением ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Получателем штрафа является: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН <***>, КПП 667001001, р/счет <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, л/счет <***> администратора доходов Федерального Бюджета.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежнюю – подписку о не выезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: два деревянных древка от регулировочных флажков - возвратить по принадлежности войсковой части <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий С.В. Денисенко