Приговор № 1-11/2019 1-21/2018 1-342/2017 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-11/2019

55RS0007-01-2017-000264-02

№ 1 – 11/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Омск 16 мая 2019 года

Центральный районный суд г.Омска в составе судьи Клостера Д.А., при секретаре Попковой А.О., с участием государственного обвинителя Асланидиса Д.К., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Кшенской Н.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

09.08.2017 не позднее 17 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, используя свой планшетный компьютер и программу «Telegram» в сети Интернет, при помощи сообщений договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотических средств, в крупном размере. После чего, переведя денежные средства в размере 1100 рублей через мультикассу на указанный неустановленным лицом счет, получил от этого лица информацию о местонахождении приобретенного им наркотического средства. Затем, согласно полученной информации, приехал на берег реки «Омь», где на участке местности, расположенном на расстоянии 370 м от <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> нашел, и таким образом умышленно незаконно приобрел у неустановленного лица сверток в котором находился пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства -производное N-метилэфедрона и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,56 грамм. Положив указанный сверток с наркотическим средством карман брюк, ФИО1 стал его умышленно незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

После чего, 09.08.2017 около 17 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут 09.08.2017 у <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, у него был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с наркотическим средством.

Согласно экспертных исследований, в веществе массой 0,56 г., изъятом в ходе личного досмотра ФИО1, содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

На основании постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 N-метилэфедрона и его производные включены в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,56г., является крупным.

В ходе расследования и в суде ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке рассмотрения дела, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник в суде не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд согласно ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование в расследовании преступления (заключающееся в даче признательных показаний по делу, участии в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств), состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близкого родственника – <данные изъяты>.

Отягчающим вину обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений ФИО1 признается опасным.

При назначении наказания суд учитывает также следующие обстоятельства: данные о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, степень его социальной обустроенности, наличие со слов неофициальной трудовой деятельности.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о размерах наказания, а также требования закона о целях уголовного наказания, суд полагает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальной формой исполнения.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд полагает, что иной (более мягкий) вид наказания в данной ситуации по делу, не может быть назначен, оснований для прекращения дела, изменения категории преступления, применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, не усматривается. Применение указанных положений закона, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания таких как: исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, вышеуказанная совокупность смягчающих обстоятельств позволяет суду при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела суд полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы – не назначать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать его в СИЗО г.Омска.

Срок наказания исчислять с 16.05.2019г.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 25.04.2019г. до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство и упаковку из-под него, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств ОП № 11 УМВД России по г.Омску (по квитанции № 11/571 от 26.08.2017) – хранить в камере вещественных доказательств ОП № 11 УМВД России по г.Омску до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № 11701520060000676 в отношении неизвестного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, через Центральный районный суд г. Омска. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Клостер