Приговор № 1-11/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019

Дело № 1-11/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка, Омской области 19 февраля 2019 года

Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Кошара Н.Г., с участием государственного обвинителя – Селезневой А.Н., подсудимого ФИО1, его защитника Усенко С.В, в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ..., ранее судим:

11.02.2016 Нововаршавским районным судом по ч.3 ст. 260 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; постановлениями Нововаршавского районного суда от 23.11.2016, 01.08.2017 года испытательный срок продлен на три месяца;

10.10.2017 года Нововаршавским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 месяц;

18.04.2018 года осужден мировым судьей судебного участка № 17 по ст.264.1 УК РФ, на основании апелляционного постановления Нововаршавского районного суда от 4 июня 2018 года к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 11.02.2016 и 10.10.2016 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии общего режима

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В декабре 2016 года, не ранее первого не позднее двадцатого числа, в ночное время в <адрес> ФИО1 проник, путем вырывания пробоя в двери, в <адрес>, откуда похитил 4 чугунных радиатора отопления по 8 секций каждый, стоимостью 50 рублей за 1 секцию, на сумму 1600 рублей, отопительный котел стоимостью 10000 рублей

С похищенным с места происшествия скрылся, тем самым причинив потерпевшей Ц.Н.С. материальный ущерб на общую сумму 11600 рублей.

ФИО1, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, пояснил, что в декабре 2016 года, точное время он не помнит, но это было не ранее 01.12.2016 г. и не позднее 20.12.2016 г. в ночное время, он решил проник в квартиру Ц.Н.С., которая расположена по адресу: <адрес> для того, чтобы похитить оттуда металлические котел отопления и чугунные батареи отопления. Дверь в квартире была закрыта, он дернул за дверь и вырвал из деревянного косяка дверной пробой двери, который был изготовлен из гвоздя, Он достал принесенную с собой ножовку по металлу и отрезал металлический котел от труб отопления, он отвез его до двора дома ранее ему знакомого жителя <адрес> М.А.И., И. который проживает по <адрес>, номер дома он не помнит. Далее он вернулся в квартиру Ц.Н.С. Зайдя в ее квартиру, он стал своей ножовкой срезать чугунные батарее отопления, отпиливая каждую батарею от соединяющих их труб отопления, всего он срезал 4 батареи по 8 секций в каждой. Затем данные батареи он отвез к своему старому дому по адресу: <адрес>. Он перед Ц.Н.С. извинился, вернул денежные средства в сумме 1600 рублей, попросил у нее прощенье, котел также возвращен.

Кроме признательных показаний подсудимого вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, материалами дела.

Согласно оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшей Ц.Н.С., следует, что из ее квартиры по <адрес> пропали чугунные радиаторы отопления и котел отопления. Всего пропало 4 радиатора отопления. В каждом радиаторе было по 8 секций. Все радиаторы отопления и отопительный котел были аккуратно срезаны. Радиаторы отопления уже стояли на месте, когда она покупала дом в 1978 году. Несмотря на большой срок эксплуатации, радиаторы отопления находились в хорошем состоянии, не протекали. С учетом их состояния и износа она оценивает каждую секцию радиатора в 50 рублей. Всего секций радиатора было 32 на общую сумму 1600 рублей. Отопительный котел был куплен в магазине «...» за 13000 рублей в 2015 году. Тот практически новый и находился в отличном состоянии. Сейчас она оценивает данный отопительный котел с учетом его состояния и износа в сумму 10000 рублей. Общий ущерб от кражи у нее радиаторов отопления и отопительного котла составляет 11600 рублей. Данный ущерб является для нее значительным.

В представленном в суд заявлении пояснила, что к ФИО1 претензий не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Свидетель Б.М.А. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 рассказал ей, что похитил из дома Ц.Н.С. радиаторы отопления и котел, который отвез на хранение к жителю <адрес> М.А.И., а батарей вывез и спрятал на обочине проселочной дороги. О факте кражи ФИО1 котла отопления и батарей отопления из квартиры Ц.Е.А. она никому не сообщила.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М.А.И., следует, что в декабре 2016 года, точную дату он не помнит, в начале-середине месяца, утром к нему пришел ранее ему известный местный житель <адрес> ФИО1, и рассказал ему, что тот в ночное время привез ему во двор металлический котел отопления и попросил его временно хранить. О том, чей это котел, ФИО1 ему не сообщил, а он сам у него не спросил, так как ему было все равно. Сначала данный котел отопления хранился у него во дворе, а потом он его переставил в свой сарай, который также располагался во дворе его дома. Котел отопления хранился у него в сарае примерно до августа 2018 года. В августе 2018 года к нему домой приехала Б.М.А., которая является сожительницей ФИО1 с неизвестным ему мужчиной и забрали у него отопительный котел, который оставлял у него ФИО1 О том, что данный котел был похищен ФИО1 из квартиры местной жительницы Ц.Н.С. он узнал только от сотрудников полиции.

Согласно рапорта оперативного дежурного К.Ж.Р., 22.02.2017 поступило сообщение от Ц.Н.С.. о том, что из ее квартиры по адресу <адрес> похитили отопительные батареи и железную печь.

Согласно заявления от Ц.Н.С., она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 16.10.2016 г. по 12.04.2017 г. из из ее квартиры по адресу <адрес> похитило радиаторы отопления и отопительный котел, причинив материальный ущерб на сумму 11600 рублей.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих вину обстоятельств.

В соответствии с п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление относятся к категории тяжких, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости, неотвратимости наказания, суд назначает наказание в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ судом не установлено. Оснований для назначения дополнительных видов наказания судом не установлено.

Данное преступление совершено в период испытательного срока по приговору от 11.02.2016 года, поскольку условное осуждение отменено приговором мирового судьи от 18.04.2018, а именно, внесенными изменениями апелляционным постановлением Нововаршавского районного суда от 4.06.2018 года в приговор, наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ частичного присоединено с наказанием по приговору мирового судьи, вопрос об отмене условного осуждения судом разрешению не подлежит.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ присоединить частично назначенное наказание с наказанием по приговору Нововаршавского суда от 18 апреля 2018 года. В срок наказания зачесть отбытый срок по указанному приговору. В силу ч. 4 ст. 69 УК РФ дополнительное наказание при назначении наказаний по совокупности преступлений присоединяется к основному.

Определить ФИО1 вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии общего режима.

Вещественное доказательство – металлический котел отопления - возвратить собственнику.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу: 3105 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, и 2070 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, всего в размере 5175 руб., надлежит возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, подсудимого от взыскания расходов освободить в связи с имущественной несостоятельностью, заявление ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и ограничения свободы.

На основании части 5 ст.69 УК РФ частично присоединить наказание по приговору Нововаршавского районного суда от 18.04.2018 года и окончательно назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы. На основании ч.4 ст. 69 УК РФ присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Под стражу взять в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачесть отбытый срок по приговору от 18.04.2018 года с 4.06.2018 года по 18.02.2019 года.

Зачесть срок содержания ФИО1 под стражей с 19 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В срок наказания зачесть период отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок с 4.06.2018 года по 18 февраля 2019 года.

Местом отбытия наказания определить колонию общего режима.

Процессуальные издержки по делу за участие защитника на предварительном следствии и в суде в размере 5175 руб. возместить из средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – металлический котел отопления - возвратить собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Нововаршавский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья Н.В. Шмидт