Приговор № 1-136/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-136/2018

Дело № 1-136/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 19 сентября 2018 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, федерального судьи Лакезина А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Чехиркиной А.В.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Е.Н.,

защитника – адвоката Климова В.В., предоставившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 21 февраля 2018 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

при секретаре Алещенковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вяземского районного суда в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., со средне-специальным образованием, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не работающей, ранее не судимой, содержащейся под стражей с 22 августа 2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут 17 января 2018 года по 23 часа 30 минут 18 января 2018 года, правомерно, с разрешения проживающих лиц (Ф.Г.), находясь в доме № ... по улице имени ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, решила совершить тайное хищение имущества (золотых и серебряных изделий), принадлежащих Е.Н..

Реализуя свои преступные намерения, в период времени с 20 часов 00 минут 17 января 2018 года по 23 часа 30 минут 18 января 2018 года, ФИО1, правомерно находясь в помещении дома № ... по улице им. ..., из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за её противоправными действиями никто не наблюдает, понимая, что её действия носят тайный характер, умышленно путем свободного доступа из шкатулки, находящейся в мебельной стенке зала вышеуказанного дома, тайно похитила: золотую цепочку 585 пробы длиной 60 см, весом 3,91 грамма, со следами деформации, стоимостью из расчета 1381 рубль 80 копеек за 1 грамм, на сумму 5402 рубля 83 копейки; золотой крестик 585 пробы, весом 1 грамм, с повреждениями, стоимостью 1381 рубль 80 копеек; золотое кольцо 585 пробы, размером 21,5, весом 4,32 грамма, со вставками из белых камней «<данные изъяты>», стоимостью из расчета 1598 рублей 50 копеек за 1 грамм, на сумму 6905 рублей 52 копейки; золотой браслет на руку 585 пробы, 22 размера, весом 7,01 грамма, стоимостью из расчета 1598 рублей 50 копеек за 1 грамм, на сумму 11205 рублей 48 копеек; пару серебряных сережек со вставками из камней белого цвета «<данные изъяты>», 925 пробы, весом 3, 29 грамма, стоимостью из расчета 63 рубля за 1 грамм, на сумму 207 рублей 27 копеек; пару серебряных сережек со вставками из камней белого цвета «<данные изъяты>», 925 пробы, весом 4 грамма, стоимостью из расчета 37 рублей за 1 грамм, на сумму 148 рублей 00 копеек; пару серебряных сережек «<данные изъяты>», 925 пробы, весом 3 грамма, стоимостью из расчета 37 рублей за 1 грамм, на сумму 111 рублей 00 копеек, принадлежащие Е.Н., чем причинила последней значительный ущерб на общую сумму 25 361 рубль 90 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Подсудимая заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, пояснила, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, стоимостью похищенного, значительностью ущерба для потерпевшей, поддержала своевременно заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию производства предварительного следствия в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. В суде подсудимая показала, что содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ей разъяснено и понятно. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат поддержал заявленное подсудимой ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявлял о нарушении процессуальных прав подзащитной в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение такого преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

С учетом значимости, размера похищенного, а также материального положения потерпевшей, суд причиненный ущерб признает значительным.

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение доказано. Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, ранее не судима (л.д. 154-156, л.д. 160), органом внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 168), на наркологическом и психиатрическом учетах ОГБУЗ «<данные изъяты>» не состоит (л.д. 153, 151). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 25-26, 77-82), поскольку она до возбуждения уголовного дела в объяснении сотрудникам органа внутренних дел сообщила о ранее не известных обстоятельствах совершенного преступления, которые в дальнейшем подтвердила в ходе проверки показаний на месте.

В силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ у подсудимой имеются смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поэтому при назначении ей наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом при назначении наказания ФИО1 учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного ФИО1, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно в условиях без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы, но с применением к ФИО1 условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

В целях исправления ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной таким органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, трудоустроиться в течение трех месяцев.

С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным исправление ФИО1 без назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая Е.Н. просила взыскать с ФИО1 22361 (двадцать две тысячи триста шестьдесят один) рубль 90 (девяносто) копеек в счет причиненного в результате преступления имущественного вреда.

Подсудимая ФИО1 признала исковые требования в полном объеме.

На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, заявленный потерпевшей Е.П., в размере 22361 (двадцать две тысячи триста шестьдесят один) рубль 90 (девяносто) копеек с учетом признания иска подсудимой ФИО1, суд удовлетворяет в полном объеме, и взыскивает указанную сумму в пользу Е.П. в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ с причинителя вреда – ФИО1.

Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

Вещественное доказательство – шкатулка, хранящаяся под сохранной распиской у потерпевшей Е.Н., - подлежит оставлению у нее же.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с установлением испытательного срока 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной таким органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, трудоустроиться в течение трех месяцев.

Меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу, освободив ФИО1 из-под стражи в зале судебного заседания.

Взыскать с ФИО1 в пользу Е.Н. 22361 (двадцать две тысячи триста шестьдесят один) рубль 90 (девяносто) копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство – шкатулку, хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшей Е.Н., - оставить у нее же.

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ей копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.В. Лакезин

02.10.2018 вступает в законную силу