Постановление № 1-64/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-64/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с назначением меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

7 июня 2019 г. город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Рябкова А.А., при секретаре судебного заседания Мансуровой В.Н., с участием прокурора – помощника военного прокурора Читинского гарнизона лейтенанта юстиции Бирюзова М.В., следователя военного следственного отдела Следственного комитета России по Читинскому гарнизону (далее ВСО СК РФ) лейтенанта юстиции ФИО1, подозреваемого ФИО2, защитника Певеня П.А., представившего удостоверение адвоката № 643 от 4 декабря 2015 г. и ордер Палаты адвокатов Забайкальского края от 7 мая 2019 г. №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление следователя ВСО СК РФ по Читинскому гарнизону лейтенанта юстиции ФИО1 от 29 мая 2019 г. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО2 подозревается в совершении двух мелких взяточничеств: в даче двух взяток через посредника, в каждом случае, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

3 апреля 2018 г. в первой половине дня ФИО2, находясь на территории войсковой части № дислоцированной в г. Чите, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения дополнительной выплаты стимулирующего характера, через посредника <данные изъяты> этой же воинской части <данные изъяты> М.В. передал <данные изъяты> А.В., являющемуся должностным лицом, допущенным к оформлению итоговых ведомостей с выставлением военнослужащим оценок по физической подготовке, необходимых для принятия командованием части решения о премировании военнослужащих, взятку в виде денег в размере 5000 рублей за совершение в его пользу незаконных действий, связанных с выставлением положительной оценки в итоговой ведомости сдачи нормативов по физической подготовке на зимний период обучения 2018 года.

Он же 1 октября 2018 г. в первой половине дня, находясь на территории войсковой части № дислоцированной в г. Чите, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения дополнительной выплаты стимулирующего характера, через посредника старшего сержанта этой же воинской части <данные изъяты> М.В. передал <данные изъяты> А.В., являющемуся должностным лицом, допущенным к оформлению итоговых ведомостей с выставлением военнослужащим оценок по физической подготовке, необходимых для принятия командованием части решения о премировании военнослужащих, взятку в виде денег в размере 5000 рублей за совершение в его пользу незаконных действий, связанных с выставлением положительной оценки в итоговой ведомости сдачи нормативов по физической подготовке на летний период обучения 2018 года.

Органами предварительного расследования каждое в отдельности из указанных выше двух действия ФИО2, квалифицированы по ч.1 ст. 291.2 УК РФ, как мелкое взяточничество, то есть дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании сообщил суду, что следователем ФИО1 и защитником Певенем П.А. ему разъяснены существо, характер и последствия заявленного следователем ходатайства, с учётом возможного размера меры уголовно-правового характера – судебного штрафа, которая может быть ему назначена судом; его обязанность уплатить его, в случае удовлетворения ходатайства следователя, в установленный судом срок и последствия неуплаты установленного судом судебного штрафа в определенный судом срок.

Кроме того он пояснил, что с подозрением себя в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2 УК РФ, изложенным в постановлении о возбуждении ходатайства перед судом о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа от 29 мая 2019 г., а также с квалификацией своих действий по указанным статьям уголовного закона, он согласен и просит суд удовлетворить ходатайство.

Свое ходатайство в судебном заседании поддержано следователем-лейтенантом юстиции ФИО1 и защитником подозреваемого ФИО2 Певенем П.А.

Прокурор Бирюзов М.В. также поддержал ходатайства следователя и защитника о прекращении на основании ст. 25.1 УПК РФ уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО2, с назначением ему судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, признал и подтвердил, что в начале апреля и в начале октября 2018 г., находясь на территории войсковой части № он передал <данные изъяты> М.В. в качестве взятки денежные средства, каждый раз, по 5000 рублей, с целью последующей их передачи <данные изъяты><данные изъяты> А.В. за выставление ему положительного балла по результатам контрольных занятий по физической подготовке на зимний и летние периоды 2018 г. О том, что его денежные средства были получены А.В. ему стало известно от М.В.

Показания подозреваемого об обстоятельствах дела, в том числе, данные в судебном заседании, полностью соответствуют изложенному следователем в постановлении по подозрению ФИО2 в совершении данных преступлений и свидетельствуют о безоговорочном признании подозреваемым своей вины в их совершении.

Обоснованность подозрения ФИО2 в совершении указанных двух преступлений, а также квалификация их, каждого в отдельности, по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, помимо его показаний о признании вины, подтверждается и совокупностью имеющихся в материалах дела иных доказательств.

С возбуждением перед судом ходатайства следователем ВСО СК РФ по Читинскому гарнизону лейтенантом юстиции ФИО1 согласен заместитель руководителя данного военного следственного отдела.

Как усматривается из ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно сведениям из оперативно-справочной картотеки ФКУ «ГИАЦ МВД России», а также информационного учёта ИЦ УМВД России по Забайкальскому краю, ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые.

Как видно из квитанции от 5 апреля 2019 г. материальный ущерб, причинённый ФИО2 преступлениями государству, в виде противоправно полученных дополнительных выплат стимулирующего характера, возмещён.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, в порядке, установленным процессуальным законом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку судом установлено, что впервые совершённые ФИО2 два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, причинённый подозреваемым в результате преступлений вред возмещён, своё согласие с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа он выразил в присутствии защитника и после консультации с ним, а также после разъяснения ему существа, характера и юридических последствий прекращения уголовного дела по данному основанию, и на предусмотренных законом условиях назначения и исполнения судебного штрафа, которое поддержано его защитником и против чего не возражает прокурор, суд полагает, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему судебного штрафа, соблюдены.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает обстоятельства совершённого ФИО2 преступлений, его и его семьи имущественное положение и наличие малолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого он принимает участие, а также размер получаемого подозреваемым дохода, с учётом прохождения им военной службы по контракту.

Мера пресечения либо мера процессуального принуждения в отношении подозреваемого ФИО2 не избиралась.

С учётом положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, состоящих из сумм, выплаченных защитнику по назначению – адвокату Певеню П.А., за оказание юридической помощи подозреваемому ФИО2 в суде, руководствуясь ст. 132 УПК РФ, суд находит подлежащими возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 и 446.2 УПК РФ, военный суд

постановил:

ходатайство следователя ВСО СК РФ по Читинскому гарнизону лейтенанта юстиции ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2 подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Перечисление суммы судебного штрафа по вступлению постановления в законную силу произвести через службу судебных приставов по месту жительства (пребывания) в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу с представлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в 60-дневный срок с даты вступления постановления в законную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Назначенный штраф подлежит уплате в доход государства по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> по вступлении постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику-адвокату Певеню П.А. за оказание юридической помощи подозреваемому ФИО2 на предварительном следствии и в суде, в размере 3 050 (трёх тысяч пятидесяти) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Рябков