Приговор № 1-2/18/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-2/18/2020

Дело №1-2/18/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года п.Богородское Кировской области

Унинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего – судьи Боброва С.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кропачевой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры Богородского района Кировской области Созоновой Л.А., защитника – адвоката Щербакова М.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

09 сентября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № Унинского судебного района Кировской области, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление суда о привлечении к административной ответственности вступило в законную силу 20.09.2019 г.

21 июня 2020 года в 02 ч. 15 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и осознавая, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял личным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В вышеуказанное время автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1 был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Куменский» Свидетель №1 и Свидетель №2, на <адрес>, в ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения. После остановки автомобиля, при проверке документов, по внешним признакам у ФИО1 были выявлены признаки, указывающие на состояние алкогольного опьянения, а именно: нарушение речи, шатающаяся походка, неустойчивая поза, поведение несоответствующее обстановке, резкий запах алкоголя из полости рта. После чего, согласно протоколу, об отстранении от управления транспортным средством № от 21.06.2020, ФИО1 был отстранен от управления автомашиной. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР Юпитер» №. Законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 выполнил. Результат измерения техническим средством измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР Юпитер» № у ФИО1 составил - 1.099 мг/л.

Таким образом, ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 суду пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, полностью признает свою вину в содеянном и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Ему разъяснены и понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого - адвокат Щербаков М.А., а также государственный обвинитель Созонова Л.А. выразили свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по уголовным делам о преступлениях наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет.

Таким образом, необходимые условия для постановления приговора в особом порядке судопроизводства имеются в наличии.

По мнению суда, обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому, с учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, согласно предъявленному обвинению, и его действия квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судом принимаются во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, характеризующие данные на подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: начальником пункта полиции и по месту жительства - удовлетворительно (л.д.124, 130), на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.120-121), ранее несудим (л.д.109).

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты> малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие подсудимого данные, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, по делу не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомашину <данные изъяты> и ключ замка зажигания – передать законному владельцу ФИО1, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек-показания «Алкотектора Юпитер», протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, постановление по делу об административном правонарушении – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу сохранить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомашину <данные изъяты> и ключ замка зажигания – передать законному владельцу ФИО1, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек-показания «Алкотектора Юпитер», протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, постановление по делу об административном правонарушении – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, без права обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражении на нее.

Председательствующий судья С.Л.Бобров