Приговор № 1-341/2024 1-50/2025 от 14 января 2025 г. по делу № 1-341/2024

Дело 000 – 50/2025

УИД 23 RS 0004- 000


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.- к. Анапа «15» января 2025 года

Судья Анапского районного суда (...) Немродов А.Н.,

при секретаре – ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – помощника Новороссийского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры ФИО4,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО5, представившего удостоверение 000 от 00.00.0000 и ордер 000 от 00.00.0000,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...) края, гражданина РФ, образование среднее – общее, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (...), ранее не судимого, получившего копию обвинительного акта по делу 00.00.0000, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, желая получить таким образом наркотическое опьянение, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 00.00.0000 в 23 часа 57 минут, находясь по месту своего временного пребывания в (...) при помощи своего мобильного телефона марки «Iphone 14 Pro Мах», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зашел в приложение «<данные изъяты>», где в разделе «<данные изъяты>», путем ввода команд (выбора предлагаемых ботом вариантов), заказал за денежные средства в размере 5 150 (пять тысяч сто пятьдесят) рублей у неустановленного дознанием лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), наркотическое средство - гашишное масло, массой не менее 0,57 гр., включенный в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 000, которое желал употребить лично, при помощи электронной курительной трубки, с целью получения наркотического опьянения.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1 в приложении «<данные изъяты>» выбрал способ оплаты и перевел 00.00.0000 в 02 часа 58 минут денежные средства в сумме 2 372 (две тысячи триста семьдесят два) рубля при помощи своего мобильного телефона марки «Iphone 14 Pro Мах», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием электронной платежной системы и криптообменника, с зарегистрированной на его имя банковской карты «Озон-банк» на имя получателя «ФИО10».

После произведенной оплаты, ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении «Кrакеn» получил от неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) фотографию с местом «тайниковой» закладки и адресом, в котором находилось наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 00.00.0000 № З-ФЗ, 00.00.0000 примерно в 11 часов 30 минут, следуя по полученным данным от неустановленного в ходе дознания лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), прибыл по адресу: (...), подъезд 2, где на седьмом этаже, над косяком лифта нашел «тайниковую» закладку с вышеуказанным наркотическим средством, которая представляла собой сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находился картридж «ФИО11» с наркотическим средством внутри, обмотанный прозрачной пищевой пленкой, тем самым ФИО1 в указанные время и месте незаконно приобрел вещество, массой не менее 0,57 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство — гашишное масло, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 000.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на дальнейшее незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, ФИО1 приобрел электронную курительную трубку с надписью «<данные изъяты>», в которую поместил картридж «ФИО12» с вышеуказанным наркотическим средством внутри, после чего электронную курительную трубку с содержимым положил в рюкзак черного цвета, находящийся при нём, с целью обеспечения удобства его хранения во время поездки на пассажирском поезде 000 сообщением «Москва-Анапа», без цели сбыта, для личного употребления в пути следования.

00.00.0000 ФИО1, имея при себе наркотическое средство, находящееся в картридже электронной трубки, помещенной в рюкзак черного цвета, прибыл на пассажирском поезде 000 сообщением «Москва-Анапа», на железнодорожный вокзал станции «Анапа», расположенный по адресу: (...), где примерно в 08 часов 40 минут, был выявлен сотрудниками полиции ФИО2 МВД России на транспорте, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ.

00.00.0000 в комнате полиции, расположенной в здании железнодорожного вокзала станции «Анапа», по адресу: (...), в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 05 минут в ходе личного досмотра, в рюкзаке черного цвета, принадлежащем ФИО1 и находящемся при нём, была обнаружена и изъята электронная курительная трубка с надписью «<данные изъяты>», в которой находился картридж «<данные изъяты> с содержимым в виде вязкого тягучего прозрачного вещества светло-коричневого цвета, со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта 000-э от 00.00.0000 вязкое тягучее прозрачное вещество светло-коричневого цвета, массой 0,57 гр., высушенной при температуре 11 O’ С, находящееся в картридже электронной курительной трубки, изъятой 00.00.0000 у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - гашишное масло, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 000, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 000 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и перед началом судебного разбирательства, в присутствии защитника – адвоката ФИО5 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, поддержав ходатайство, заявленное им ранее на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель помощник Новороссийского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры ФИО4 согласился с заявленным ходатайством, пояснив, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, доказана в полном объеме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, и судебное заседание по настоящему уголовному делу начато по особому порядку принятия судебного решения, так как ходатайство было заявлено по уголовному делу о преступлении, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, и объемом собранных по уголовному делу доказательств, полностью признал свою вину в инкриминированном ему преступном деянии, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается материалами дела. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния и считает, что его действия необходимо квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в связи с чем, оставляет квалификацию действий подсудимого на предварительном следствии без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 ч. 1 п. «и, к», ч. 2 УК РФ, суд признает признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела, заглаживание вреда совершенного преступлением путем внесения пожертвования в размере 10 000 рублей в благотворительную организацию.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 характеризуется:

по месту проживания удовлетворительно (т. 1 л.д. 70);

на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 62);

ранее не судим (т.1 л.д. 63 – 64, 65 - 66).

Обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая данные характеризующие подсудимого, то обстоятельство, что он ранее не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку, именно, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, то есть формированию у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулированию правопослушного поведения, а также будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, при этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа, предусмотренных санкцией статьи 228 ч. 1 УК РФ, является лишение свободы, а суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде исправительных работ, судом не применяются положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку правила ст.ст. 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания, при этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ.

Преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем, обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ является излишним.

С учетом отсутствия в материалах уголовного дела сведений о наличии у ФИО1 заболевания наркоманией, подтвержденных заключением эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно п. 3.2 ст. 196 УПК РФ на момент вынесения приговора, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 72.1 ч. 1 УК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – гашишное масло остаточной массой 0, 56 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, на основании ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу подлежат дальнейшему хранению до принятии процессуального решения по материалу проверки в отношении неустановленного лица, выделенному из уголовного дела на основании постановления от 00.00.0000.

Вещественные доказательства по уголовному делу: электронная курительная трубка с надписью «<данные изъяты>», картридж с мундштуком, зарядное устройство, хранящиеся в камере вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, на основании ст. 81 ч. 3. п. 1 УПК РФ после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон марки «Iphone 14 Pro Мах», хранящиеся в камере вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, на основании ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу подлежит возвращению владельцу ФИО1

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 304, 308 - 309, 316 - 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % (десяти процентов) от заработка в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – гашишное масло остаточной массой 0, 56 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, на основании ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу подлежат дальнейшему хранению до принятии процессуального решения по материалу проверки в отношении неустановленного лица, выделенному из уголовного дела на основании постановления от 00.00.0000.

Вещественные доказательства по уголовному делу: электронная курительная трубка с надписью «<данные изъяты>», картридж с мундштуком, зарядное устройство, хранящиеся в камере вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, на основании ст. 81 ч. 3. П. 1 УПК РФ после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон марки «Iphone 14 Pro Мах», хранящиеся в камере вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, на основании ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу подлежит возвращению владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам (...)вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Анапский районный суд (...), а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционных жалоб, представлений, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в тот же срок со дня вручения их копий.

Судья А.Н. Немродов