Постановление № 5-165/2026 от 8 февраля 2026 г. по делу № 5-165/2026

Дело № 5-165/2026

УИД 93RS0023-01-2026-000674-28


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2026 года г. Енакиево

Судья Енакиевского межрайонного суда Посашкова Ю.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2

рассмотрев в помещении Енакиевского межрайонного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Белорусская ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее к административной ответственности не привлекавшегося по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Участковым УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Енакиевский» 03 декабря 2025 г. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из представленного протокола об административном правонарушении и материалов административного дела следует, что, что 13 октября 2025 года в 16 час. 20 мин. ФИО2 находясь по адресу <адрес>. в ходе ссоры с ФИО3 действуя умышленно на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли нанес ей один удар локтем в область правой щеки, в результате чего нанес ей побои и причинил физическую боль, что не повлекло последствий указанных в ст. 115 УК РФ, не является уголовно наказуемым деянием.

ФИО2 разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вмененного ему правонарушения признал и пояснил, что причинил физическую боль ФИО3 при обстоятельствах, описанных в протоколе. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что произошел конфликт с ФИО2 и последний причинил ей физическую боль при обстоятельствах, изложенных в протоколе.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 указали, что между ними достигнуто примирение, претензий друг к другу не имеется.

Фактические обстоятельства произошедшего подтверждаются представленными материалами дела.

Рассмотрев поступивший протокол с приложенными материалами дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая, что в результате происшествия вред здоровью, либо значительный материальный ущерб не причинены, суд находит все предусмотренные законом основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 2.9, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить, освободив его от административной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 2.9 КоАП РФ, объявив устное замечание.

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Енакиевский межрайонный суд.

Судья Ю.В. Посашкова