Приговор № 1-33/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-33/2020

Дело № 1 – 33/ 2020

УИД 35RS0007-01-2020-000156-98


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 18 мая 2020 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе: судьи Лукинского Ю.М., с участием заместителя прокурора Верховажского района Соловьевой Т.А., подсудимого ФИО1, адвоката Сальникова И.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер №, потерпевшего П.И., при секретаре Стуловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, без постоянного источника дохода, военнообязанного, судимого:

09.09.2019 приговором Вельского районного суда Архангельской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2020 года около 13 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в коридоре дома по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бензопилу «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, стоимостью 8000 рублей, принадлежащую П.И.. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном обвинении полностью, ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал. Суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, последствия понятны, в содеянном раскаивается.

Защитник Сальников И.В. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший П.И. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, пояснил, что ущерб от кражи ему возмещен, привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом данных о личности ФИО1 и его поведения в судебном заседании суд признает подсудимого вменяемым, способным нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, постоянного места работы не имеет, на учете у врача нарколога не состоит, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимый написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетних детей, возместил ущерб от преступления, потерпевший просит не привлекать подсудимого у уголовной ответственности, что принимается судом как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Суд, в полной мере учитывая все вышеизложенные обстоятельства, с учетом личности подсудимого, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о том, что наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы без ограничения свободы без реального отбытия наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном, суд находит возможным не отменять условное осуждение ФИО1 по приговору суда от 09.09.2019.

Приговор суда от 09.09.2019 подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: бензопилу «<данные изъяты>», модель <данные изъяты> – следует считать выданной потерпевшему П.И..

Дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершениипреступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденного в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, место жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного 1 раз в месяц по графику, установленному этим органом, не допускать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Приговор от 09.09.2019 Вельского районного суда Архангельской области в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: бензопилу «<данные изъяты>», модель <данные изъяты> – считать выданной потерпевшему П.И..

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Ю.М. Лукинский