Приговор № 1-33/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-33/2020

Дело № 1-33/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Шмаковой О.А.,

при секретаре Колтаковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Никольского района Бороздиной В.В.,

подсудимой ФИО1,

представителя потерпевшего И.А.,

защитника подсудимого - адвоката Шиловского В.Н., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженки Ххххххх, гражданки РФ, образование среднее специальное, замужней, не военнообязанной, безработной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: Ххххххх, ранее судимой 21 июня 2019 г Никольским районным судом по ч. 3 ст. 160 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 10 октября 2019 года по 10 декабря 2019 года ФИО1, находясь на своем рабочем месте в рабочее время в помещении ОПС Байдарово по адресу: Никольский район д. Байдарово д. 2, используя свои служебные полномочия начальника ОПС по распоряжению вверенными ей денежными средствами, воспользовавшись тем, что обязанности за соблюдением порядка ведения кассовых операций согласно Инструкции о порядке осуществления, контроля и документального оформления кассовых операций в АО «Почта России» по всем видам предоставляемых услуг возложены на нее, имея единый умысел, действуя из корыстных побуждений, за несколько раз совершила хищение для личных нужд денежных средств, находящихся в кассе ОПС Байдарово, внесенных в кассу за различные услуги бытового характера, а также полученных от продажи товарно-материальных ценностей, на общую сумму 5311 рублей 31 копейка, и товара из помещения ОПС Байдарово в общей сумме 49143 рубля 50 копеек, то есть противоправно, безвозмездно изъяла и обратила данные денежные средства и товар в свою пользу, похитила их путем присвоения, распорядившись ими, в дальнейшем, по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Никольскому почтамту УФПС Вологодской области АО «Почта России» причинен материальный ущерб на общую сумму 54454,81 руб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что данное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается. Подсудимой понятно разъясненное судьей существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Защитник подсудимой, адвокат Шиловский В.Н. заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Представитель потерпевшего И.А. согласна с особым порядком принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Бороздина В.В. выразила согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав мнение подсудимой, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, принимая во внимание, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая не превышает 10 лет лишения свободы, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 160 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь при этом требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, ее поведение в судебном заседании, суд пришел к выводу, что ФИО1 является вменяемой и способной нести ответственность за совершенное преступление.

Суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не имеется.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой, суд относит явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба, активное способствование расследованию преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности изменения категории преступления с тяжкого на средней тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимая указанное преступление совершила в период условного осуждения по приговору Никольского районного суда от 21 июня 2019 года.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом того, что подсудимая характеризуется удовлетворительно, нарушений по порядку отбытия условного наказания не допускала, причиненный преступлением ущерб полностью возместила, суд считает возможным сохранить условное осуждение по предыдущему приговору. Поскольку не утрачена возможность исправления подсудимой без изоляции от общества, суд считает возможным вновь применить ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания. При этом приговор Никольского районного суда от 21.06.2019 г подлежит самостоятельному исполнению.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела и для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Поскольку ущерб, причиненный преступлением, подсудимой полностью возмещен, арест, наложенный в качестве обеспечительной меры, подлежит отмене.

Процессуальные издержки по делу связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 5 ст. 50, ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 15 ч. 6 УК РФ снизить категорию преступления с тяжкого на средней тяжести.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на осужденную ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Приговор Никольского районного суда Вологодской области от 21 июня 2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Арест на имущество, наложенный постановлением Никольского районного суда Вологодской области от 17 марта 2020 года отменить.

Процессуальные издержки по делу связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья О.А. Шмакова