Решение № 12-382/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 12-382/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

<адрес> 15 августа 2019 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Шолохов Л.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС 1 роты взвода № ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора ДПС 1 роты взвода № ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

С вынесенным в отношении нее постановлением ФИО1 не согласилась, в связи, с чем ею подана жалоба, в которой она просит постановление отменить, а производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель не явилась, извещена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Инспектор отделения по исполнению административного законодательства ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> надлежаще извещен о слушании жалобы, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие согласно ст. 25.1 КоАП РФ.

Выслушав мнение сторон, проверив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии обжалуемого постановления.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении надлежит выяснить наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 2 ст.12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Информационный знак 6.4 означает "Место стоянки". Знак 8.17 дополнительной информации "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут на <адрес>, управляя ТС марки Пежо 307, государственный регистрационный знак <***> региона нарушила правила стоянки ТС в местах, отведенных для остановки или стоянки ТС инвалидов, за что указанными постановлением ФИО1 и привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.19 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Действия лица, привлекаемого к ответственности, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Утверждение заявителя о том, что разметка на указанном участке видна не четко, представляется неубедительным, поскольку суду не представлено достаточных доказательств указанного факта, более того, данный довод опровергается наличием соответствующего дорожного знака, регулирующего правила парковки на данном участке.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Нарушений или неправильного применения норм административного законодательства, которые привели или могли привести к неверному разрешению дела, судьей не установлено.

При этом, судья не может расценивать действия ФИО1 как малозначительные, поскольку остановка или стоянка в местах, предназначенных для остановки или стоянки транспортных средств, управляемых инвалидами, нельзя отнести к административным правонарушениям, которые не представляют общественного вреда и не наносят значительного ущерба государственным или общественным интересам либо непосредственно гражданам. Указанное правонарушение направлено против безопасности дорожного движения, и может создать реальную угрозу жизни и здоровью граждан с ограниченными возможностями.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление инспектора ДПС 1 роты взвода № ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1– оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья Л.В. Шолохов