Решение № 12-382/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 12-382/2019

№ 12-382/2019

61MS0049-01-2019-002089-17


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 30 декабря 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 06 декабря 2019 г. о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 06 декабря 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит изменить постановление мирового судьи на административный штраф, указывая, что свою вину признает в полном объеме и не оспаривает представленные доказательства. В обоснование доводов ссылается на необходимость управления транспортным средством, чтобы экстренно возить к врачам <данные изъяты>.

В судебное заседание ФИО1 явился, доводы жалобы поддержал, просил изменить назначенное наказание на штраф, предоставил дополнение к апелляционной жалобе, согласно которым просит учесть наличие <данные изъяты>, использование личного транспортного средства в производственных целях, т.к. штатное расписание ГБУ не предусматривает наличие рабочей машины и водителя, готовность сразу оплатить штраф по настоящему делу, если суд примет такое решение.

Дело рассмотрено в отсутствии инспектора ДПС 1 роты 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, извещённого надлежащим образом.

Суд, выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Мировым судьей установлено, что ФИО1 30.09.2019 г. в 10 часов 35 минут на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № регион, допустил обгон впереди идущего автобуса с выездом на полосу встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, нарушив п.9.1.1 ПДД РФ, в связи с чем мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с пояснениями ФИО1, в которых он не оспаривал допущенное правонарушение, схемой места совершения административного правонарушения, которым мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, материалами дела полностью доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина в совершении данного административного правонарушения.

Обстоятельства, подлежащие в силу ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей выяснены всесторонне, полно и объективно, допущенное правонарушение квалифицировано правильно.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Вместе с тем, согласно ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях совершение административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч.1 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП).

Между тем, при назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, мировой судья не в полной мере учел обстоятельства дела, данные о его личности, который использует личное транспортное средство в производственных целях, работая в должности директора ГБУ, имеет положительную характеристику, необходимость часто болеющего <данные изъяты> доставлять в больницу для оказания медицинской помощи, а также готовность сразу оплатить штраф по настоящему делу, если суд примет такое решение. При таких обстоятельствах необходимость применения к ФИО1 столь суровой меры ответственности, как лишение права управления транспортными средствами, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, необоснованна.

В соответствии со ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание.

На основании изложенного, рассмотрев материалы дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает возможным изменить постановление мирового судьи в части определения административного наказания, подвергнув ФИО1 наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 руб., в остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 06 декабря 2019 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в части назначенного административного наказания изменить, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 06 декабря 2019 г. оставить без изменения.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 616401001, р/с <***>. Банк получателя: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону. КБК 188116300200160 00140, УИН: 18810461196030075363, БИК 046015001, ОКТМО 60701000..

Документ, свидетельствующий об уплате в добровольном порядке административного штрафа, предоставить мировому судье судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: