Приговор № 1-161/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-161/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.08.2019г. Красноярский районный суд, Самарской области в составе:

судьи - Селяковой С.А.,

при секретаре - Елькиной М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноярского района Григорьева С.Г.,

защитника в лице адвоката Александровой О.В., ордер № от 19.08.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Красноярского райсуда, Самарской области уголовное дело № 1-161/2019г.

в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 22.08.2018г. по 02.07.2019г. согласно приказу от 22.08.2018 состоял в должности директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 22.08.2018г., ФИО1 являлся материально-ответственным лицом и обязан бережно относиться к переданным ему для хранения или других целей материальным ценностям компании (организации работодателя) и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно информировать о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности материальных ценностей АО «Тандер»; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей; участвовать в инвентаризации, ревизии и иной проверке вверенных ему материальных ценностей; возмещать нанесенный ущерб.

В соответствии с должностной инструкцией от 21.08.2018г., ФИО1 должен, в числе прочего, контролировать правильное оформление приходных и возвратных накладных, счетов-фактур по местным поставщикам; вести кассовую дисциплину в магазине «Магнит»; обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина; обеспечивать сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору; оформлять и своевременно продлевать необходимые для жизнедеятельности магазина разрешения документы в фискальных и административных органах; организовывать и контролировать своевременное ведение и отправку документации ММ в соответствии с установленным порядком отчетности (вести самостоятельно в случае персональной ответственности); контролировать и нести ответственность за работу подчиненных ему сотрудников, оказывать методическую помощь подчиненным сотрудникам, при необходимости направлять сотрудника на обучение.

Таким образом, ФИО1 выполнял в данной коммерческой организации организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

В период с 13.06.2019 года по 02.07.2019 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, находился на своем рабочем месте в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по вышеуказанному адресу, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения и растраты денежных средств, принадлежащих АО «Тандер», вверенных ему для осуществления финансовых операций указанного магазина «Магнит».

ФИО1 в указанный выше период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО «Тандер», путем растраты, используя свое служебное положение, с целью корыстного, противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, взял из сейфа магазина «Магнит» вверенные ему для осуществления финансовых операций денежные средства в сумме 1500 рублей и передал ФИО3 с целью оплаты услуг последнего по откачке канализации здания магазина, в котором он расположен, путем присвоения, используя свое служебное положение, с целью корыстного, противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, взял из сейфа магазина «Магнит» вверенные ему для осуществления финансовых операций денежные средства 7370 рублей и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 присвоил и растратил денежные средства на общую сумму 8870 рублей, принадлежащие АО «Тандер», которыми распорядился по своему усмотрению как своими собственными и причинил АО «Тандер» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Указанными умышленными действиями ФИО1 совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу допустимых доказательств, относящихся к данному уголовному делу, достаточных для вынесения обвинительного приговора.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ФИО1 вину в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ признал полностью и показал, что работал в должности директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес> 22.08.2018 года. При трудоустройстве в качестве директора магазина с ним заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

02.07.2019г. в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут в магазин приехала инкассация, он сдал выручку за 01.07.2019. Сколько денежных средств оставалось в сейфе он не помнит, часть денежных средств всегда хранится в сейфе для размена на кассах магазина. После того, как из магазина уехала инкассация, в магазин приехал сотрудник отдела экономической безопасности ЗЭХ. В ходе ревизии 02.07.2019г. ЗЭХ пересчитал денежные средства, находящиеся в сейфе магазина, после чего сверил остаток с кассовой книгой и им была выявлена недостача на сумму 10730 рублей. Данная недостача денежных средств складывалась из следующих сумм: недостача в сумме 1860 рублей - это денежная сумма, выявленная в качестве недостачи у продавца МЕВ, о данной недостаче ему стало известно утром 29.06.2019г., когда он пришел на работу. 29.06.2019г. он был вынужден забрать за необходимостью денежные средства в сумме 1500 рублей на хозяйственные нужды, а именно, на откачку канализации, поскольку собственник арендуемого помещения Роман об этом не позаботился. При этом никаких документов не составлялось, расходно-кассовый ордер либо других документов не составлялось, по кассе указанные деньги продолжали числиться находящимися в сейфе, поскольку он рассчитывал вернуть данные денежные средства в сейф магазина после того, как Роман компенсирует ему данные затраты. Денежные средства в сумме 2800 рублей 29.06.2019 он также лично взял из сейфа магазина на время, для того, чтобы купить на эти деньги товар в магазине «Магнит». Недостача в сумме 4570 рублей образовалась в сейфе потому, что он взял указанную сумму из сейфа утром 02.07.2019 на личные нужды, т.к. у него не было денег на бензин, намеревался деньги вернуть в кассу после зарплаты. В содеянном раскаивается, ущерб полностью возместил, в настоящее время уволился из указанного магазина по собственному желанию. При назначении наказания просил учесть, что он состоит в гражданском браке, на его иждивении находится ребенок его гражданской жены КСЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также родители пенсионеры, он в настоящее время официально не трудоустроен.

Допрошенный в суде в качестве представителя потерпевшего ЗЭХ показал, что он работает в должности старшего специалиста отдела безопасности АО «Тандер» с 2007 года. На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ он представляет интересы АО «Тандер» во всех судебных и правоохранительных органах. В его обязанности входит осуществление контроля за сохранностью товарно-материальных ценностей работниками в сети магазинов «Магнит», принадлежащих АО «Тандер», осуществление контроля над соблюдением законодательства в сфере торговли. По адресу: <адрес>, находится магазин «Магнит» принадлежащий АО «Тандер», директором которого являлся ФИО1. 02.07.2019 года примерно в 14 часов 00 минут он прибыл в указанный магазин с целью проведения инвентаризации наличных денежных средств. В ходе проверки была выявлена недостача денежных средств в сейфе в размере 10730 рублей. По результатам инвентаризации был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств от 02.07.2019, с котором все сотрудники магазина согласились. Также был составлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в который была включена вся сумма недостачи, то есть 10730 рублей. Данный РКО был подписан ФИО1, который заверил, что при первой возможности погасит данную недостачу. В ходе инвентаризации ФИО1 пояснил, из каких составляющих складывается выявленная недостача денежных средств, так ФИО1 пояснил, что недостача денежных средств в сумме 1860 рублей - это денежная сумма, выявленная в качестве недостачи у продавца МЕВ ДД.ММ.ГГГГ. Она была выявлена товароведом МНВ в конце рабочего дня. Остальными денежными средствами ФИО1 незаконно, без ведома руководства АО «Тандер» распорядился по своему усмотрению, так 1500 рублей ФИО1 лично забрал из сейфа магазина ДД.ММ.ГГГГ. При этом никаких документов ФИО1 не составлял, расходно-кассовый ордер не выписывался, по кассе указанные денежные средства продолжали числиться находящимися в сейфе. Денежные средства в сумме 2800 рублей ФИО1 лично взял из сейфа магазина в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для того, чтобы купить на эти деньги товар в магазине «Магнит», с целью повышения статистики продаж магазина «топовых» позиций товаров (товаров со скидкой). 4570 рублей он взял из сейфа магазина ДД.ММ.ГГГГ и потратил их на личные нужды - на бензин.

Таким образом, после проведения им дополнительной проверки установлено, что действиями ФИО1 АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на сумму 8870 рублей, данный ущерб ФИО1 был причинен с использованием своего служебного положения, так как с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 22.08.2018 года. На назначении строгого наказания подсудимому он не настаивал.

Из оглашенных в суде с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ГРА следует, что он является одним из собственников нежилого здания площадью 506,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер здания, в котором расположен объект: №. Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Тандер» является арендатором указанного здания. В договоре в переменной части арендной платы не предусмотрен вывоз жидких отходов, а именно, откачка выгребной ямы, поэтому данные расходы взял на себя арендодатель в его лице. Данная выгребная ямы выкачивается 1 раз в квартал. Откачка выгребной ямы осуществлялась в апреле 2019, стоимость услуги по откачке канализации составляет примерно 1500 рублей, данные денежные средства он передал директору магазина «Магнит» ФИО1 лично. Организовывает откачку канализации директор магазина. В середине июня 2019 ему позвонил директор магазина ФИО1 и сообщил, что имеется необходимость в откачке канализации, он дал согласие и сказал, чтобы ФИО1 вызывал машину, он пояснил ФИО1, что в настоящее время находится на отдыхе и приехать в магазин и оплатить откачку канализации не может. Он попросил ФИО1 оплатить данную услугу по откачке канализации, пообещав, что как вернется в <адрес>, приедет и передаст ФИО1 указанную им денежную сумму, на что ФИО1 согласился. Он думал, что ФИО1 расплатится за откачку канализации в магазине «Магнит» личными денежными средствами. Он вернется в <адрес> с отдыха в конце июня 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ после обеда ему на телефон позвонил ФИО1 и сказал, что ему срочно нежны деньги в сумме 1500 рублей, попросил указанную сумму перечислить на банковскую карту сотрудника магазина «Магнит», ФИО1 назвал ему номер телефона сотрудника магазина, номер которого привязан к банковской карте, он сразу перечислил на указанный номер денежную сумму в размере 1500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему опять позвонил ФИО1 и рассказал, что денежные средства в размере 1500 рублей взял из сейфа магазина, но он не мог даже предположить, что ФИО1 возьмет денежные средства из сейфа и оплатит данными денежными средствами откачку канализации.

л.д. 94-97

Допрошенный в суде в качестве свидетеля КСН подтвердил, что он 13.07.2019г. откачивал канализацию магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, стоимость данной им оказанной услуги составляет 1500 рублей, которую ему оплатил ФИО1.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля ПОИ показала, что с августа 2018г. она работала в должности товароведа магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>. С 12.06.2019г. она ушла в отпуск. Приступили к обязанностям ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входит: прием товара, пересчет денежных средств каждое утро и каждый вечер, находящихся в сейфе. В данном сейфе находится выручка магазина за каждый день. Ключ от указанного сейфа имелся у нее и у директора магазина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил директор магазина ФИО1 и попросил ее организовать откачку канализации магазина. Она позвонила ФИО3, последний данную работу выполнил, его услуги стоили 1500 рублей, которые как она узнала позднее оплатил ФИО1 29.06.2019г. она вышла на работу после отпуска и приступили к пересчету денежных средств, которые находились в сейфе. В сейфе находилась выручка за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 178397 рублей. Данные денежные средства лежали в коробке, в которой лежал лист бумаги, где было указано, что из 178397 рублей - это выручка за ДД.ММ.ГГГГ, а также имелась запись о том, что в этой сумме не хватает 1500 рублей и пояснение: «за откачку канализации», 1860 рублей - это недостача в кассе кассира МЕВ за ДД.ММ.ГГГГ. Также была запись: «2800 чеки». 2.07.2019г. служба безопасности проверила сейф и выявила недостачу 10300 рублей, она пояснила куда делась часть денег, о чем ей было известно. О недостаче денег в сумме 4570 рублей ничего не было известно. Охарактеризовала подсудимого с положительной стороны.

Из показаний свидетеля МНВ, допрошенной в суде, следует, что она с 01.07.2019г. работала в должности товароведа магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>. С августа 2018г. до 01.07.2019г. она работала в указанном магазине «Магнит» продавцом. В ее обязанности входит: прием товара, пересчет денежных средств, каждое утро и каждый вечер, а именно, выручки магазина за день, находящихся в сейфе. 28.06.2019г. она приняла выручку у кассиров, а именно у МЕВ и ТАА, и выявила недостачу денежных средств в сумме 1860 рублей в кассе у МЕВ, которая сразу оплатить недостачу не смогла. 01.07.2019г. она в магазине работала одна, так как у директора магазина ФИО1 был выходной, то есть открывала и закрывала магазин она. В сейфе имелась недостача в сумме 6160 рублей, данная недостача учитывалась как «разменная монета», числилась на балансе магазина «Магнит» как оставленные денежные средства для размена на кассах. 02.07.2019г. в 14 часов в магазин приехал сотрудник службы безопасности АО «Тандер» ЗЭХ, который в ходе ревизии денежных средств находящихся в сейфе магазина, выявил недостачу в сумме 10730 рублей. Она предполагает, что недостача денежных средств в размере 4570 рублей образовалась ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ она лично закрывала сейф, в котором хранится выручка, недостача имелась в сумме 6160 рублей, как пояснил ФИО1, он потратил денежные средства в сумме 4570 рублей на личные нужды. Сотрудником службы безопасности был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств от 02.07.2019г., в котором была отражена сумма выявленной недостачи, а именно 10730 рублей.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля УОВ в суде показал, что он проводил проверку по заявлению ЗЭХ, по результатам проверки документы передал в СО ОМВД России по Красноярскому району, Самарской области.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 11.07.2019г. следует, что объектом осмотра является магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего не изъято.

л.д. 28-34

Из акта инвентаризации наличных денежных средств от 2.07.2019г. выявлена недостача денежных средств в сумме 10730 рублей в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>

л.д. 12-13

Из приказа о переводе работника на другую работу от 21.08.2018г. следует, что ФИО1 был переведен с прежнего места работы и должности товароведа магазина на должность директора магазина.

л.д. 20

Согласно должностной инструкции директора магазина «Магнит» АО «Тандер» ФИО1 от 21.08.2018г. следует, что в данном магазине он выполнял организационно -распорядительные и административно -хозяйственные функции, имел доступ к денежным средствам, находящихся в сейфе.

л.д. 16-18

Согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 22.08.2018г. заключенный между работодателем АО «Тандер» в лице директора филиала в г. Самара БДВ и работником ФИО1 следует, что последний нес полную материальную ответственность за вверенное ему имущества и денежные средства.

л.д. 19

Согласно заявления представителя АО «Тандер» ЗЭХ следует, что он просит провести проверку по факту недостачи денежных средств в размере 10730 рублей в сейфе магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>.

л.д. 8

Оценивая совокупность всех собранных по делу доказательств, суд считает, что действия подсудимого верно квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение и растрата - хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием служебного положения. Нашел свое подтверждение факт того, что подсудимый являлся материально - ответственным лицом и нес полную материальную ответственность за вверенное ему имущество, товар и денежные средства, при этом в указанной организации он был наделен организационно -распорядительными и административно -хозяйственными функциями, лишь, используя свое служебное положение он имел доступ к денежным средствам, хранящихся в сейфе магазина.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, ФИО1 ранее не судим, имеет семью и постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, на учетах у врачей специалистов не состоит, является вменяемым лицом, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Смягчающие наказание обстоятельства - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба в добровольном порядке, наличие у подсудимого хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителей пенсионеров.( ст. 61ч. 1 п «г,к», ч. 2УК РФ )

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд в связи с изложенным, при назначении наказания применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом требований ст. 6, 60 ч.3 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении размера наказания суд считает, что нет оснований для применения ст. 15 ч. 6, 73, 53-1 УК РФ с учетом фактичекских обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень общественной опасности.

Учитывая большое количество смягчающих наказание обстоятельств, исключительно положительные характеристики подсудимого, поведение после совершения преступления (добровольное возмещение ущерба, раскаяние), существенно уменьшающие степень опасности преступления, то, что подсудимый более 13 лет добросовестно проработал в АО «Тандер» и характеризовался работодателем исключительно положительно, суд считает, что все изложенное дает право применить ст. 64 УК РФ, назначив наказание подсудимому более мягкое, чем предусмотрено законом - ниже низшего предела.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 47 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 303-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч. 3 УК РФ УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Самарский облсуд через Красноярский райсуд в 10- дневный срок, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному и его защитнику право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Селякова С.А.