Постановление № 1-294/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-294/2019

дело № 1-294/2019

№
№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

19 сентября 2019 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рафальского Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Лесосибирска Григоровича Е.В.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г.Лесосибирска Красноярского края» Брюханова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Сидоркина А.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Угрюмовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 2 статьи 112 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 2 статьи 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном группой лиц, при следующих обстоятельствах.

30 декабря 2018 года в вечернее время, Потерпевший №1 с Свидетель №1, ФИО1, ФИО6 и ФИО2, распивали алкогольные напитки в квартире, по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртного, у ФИО2 и ФИО1 с одной стороны и Потерпевший №1 с другой стороны, на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО3 и ФИО2 возник преступный умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1.

Реализуя задуманное, в период времени с 22 часов 30 минут 30 декабря 2018 года по 05 часов 15 минут 31 декабря 2018 года, находясь в кухне квартиры по указанному адресу, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, и желая их наступления, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по лицу в область носа, от чего последний испытал физическую боль. Увидев происходящее и поддерживая преступные действия ФИО1, в указанный период времени, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя со ФИО4 в группе лиц, находясь в кухне квартиры по вышеуказанному адресу, с целью причинения физической боли, применяя физическое насилие, умышленно нанес не менее 4 ударов по лицу и голове Потерпевший №1. От всех нанесенных ударов, последний испытал физическую боль. После чего, ФИО1 и ФИО2 прекратили свои совместные преступные действия в отношении Потерпевший №1.

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружена закрытая черепно-мозговая травма, сопровождающаяся субдуральной гематомой справа, ушибом головного мозга средней степени тяжести, ушибом мягких тканей правой лобно-теменно- височной области, которая вызвала временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту 7.1. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194-н от 24 апреля 2008 года, отнесена к критерию, характеризующим квалифицирующий признак длительности расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17 августа 2007 года) данная закрытая черепно-мозговая травма, сопровождающаяся субдуральной гематомой справа, ушибом головного мозга средней степени тяжести, ушибом мягких тканей правой лобно-теменно-височной области, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Закрытый оскольчатый перелом костей носа со смещением костных фрагментов, который вызвал временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту 7.1. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194-н от 24 апреля 2008 года, отнесено к критерию, характеризующим квалифицирующий признак длительности расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17 августа 2007 года) данный закрытый оскольчатый перелом костей носа со смещением фрагментов, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Кровоподтеки и ссадины лица, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, согласно пункту 9 раздела II приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194-н от 24 апреля 2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 2 статьи 112 УК РФ, в связи с примирением, в котором указал, что причиненный преступлением ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет, просит производство по делу прекратить, при этом осознает правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Брюханов В.А., подсудимый ФИО2 и его защитник - адвокат Сидоркин А.Л., не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, подсудимые ФИО5 и ФИО2 признали себя виновными в совершении преступления, в содеянном раскаялись.

Государственный обвинитель Григорович Е.В. согласился с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку вменяемое подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, подсудимые ранее не судимы, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший претензий к ФИО1 и ФИО2 не имеет.

Согласно статье 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом изложенного, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности и прекратить в отношении них уголовное дело, на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимые ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, полностью загладили вред за совершенное ими деяние и примирились с потерпевшим, выразили свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 2 статьи 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Рафальский