Приговор № 1-294/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-294/2019

УИД 24RS0032-01-2019-001258-91

№1-294/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 14 мая 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Полонянкина Л.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Колосова М.Г.,

защитника - адвоката Барышева В.Н. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Фоминой Е.Е.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего промышленным альпинистом в ООО «АльпМастер», состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, - проживающего по адресу: <адрес>Д <адрес>, - ранее судимого 04 апреля 2017 года Березовским районным судом Красноярского края по п.п.А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, продленным постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 23 апреля 2018 года на 1 месяц,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в состоянии опьянения управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в г.Красноярске при изложенных ниже обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения постановлением мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 06.12.2017 РФ в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, в период, когда он считается лицом, подвергнутым административному наказанию, 02.01.2019 в вечернее время в состоянии опьянения сел за руль автомобиля «ВАЗ-21120» с государственным регистрационным знаком №, и, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года (в действующей редакции), поехал по улицам г.Красноярска; в те же сутки в 21 час 40 мин. в районе дома №5А по пер.Сибирский в Ленинском районе г.Красноярска был остановлен сотрудниками Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в 21 час 50 мин., будучи отстраненным от управления транспортным средством, в присутствии двух понятых выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основании Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475 (в действующей редакции); освидетельствование было проведено с применением технического средства измерения «Аlcotest 6810», заводской номер ARBL-0349, по результатам которого у него наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе выявлено не было; однако, при наличии признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке, - дающих достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, 02.01.2019 в 21 час 55 минут ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», от чего он в присутствии двух понятых отказался, о чем собственноручно написал в протоколе и поставил свою подпись; в силу п.2 Примечания к ст.264 УК РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимому ФИО2 разъяснены его права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ. ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно, и он ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель дал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как соблюдены все условия такого порядка рассмотрения дела.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении заявленного им ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

В судебном заседании исследованы документы, характеризующие личность подсудимого: по месту жительства он участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.82), соседями и по месту работы - положительно; во время обучения в общеобразовательной школе имел многочисленные грамоты и дипломы за значительные достижения в учебе, дополнительном образовании и спорте; на учетах в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», КГБУЗ «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер» у врачей: психиатра, нарколога и фтизиатра, - не состоит (л.д.77,78,80); на иждивении имеет двоих малолетних детей 02.03.2016 и 18.03.2018 годов рождения; по заключению судебно-психиатрического эксперта от 27.02.2019 №850/д, он хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает; обнаруживает некоторые черты характера гипертимного типа со склонностью к употреблению психоактивных веществ; об этом свидетельствуют данные анамнеза о присущих ему особенностях в виде поверхностности эмоциональной сферы, некоторой суетливости, сочетающейся со сведениями о злоупотреблении в анамнезе психоактивными веществами (опиоиды) с явлениями психофизической зависимости с состоянии стойкой ремиссии; по своему психическому состоянию может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в период, относящийся к инкриминируемому деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, деяния его были последовательны, целенаправленны, он правильно ориентировался в обстановке, у него отсутствовали в то время какие-либо острые психотические проявления (бред, галлюцинации), поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время от также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях; клинических признаков зависимости от наркотических веществ, хронического алкоголизма у него в настоящее время не выявлено, в лечении и реабилитации не нуждается; в применении к нему мер медицинского характера не нуждается (л.д.86-87).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, результаты проведенного обследования его психической деятельности, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Заслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. И полагает, что имеются достаточные основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 по ст.264.1УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения. В качестве смягчающих наказание обстоятельств – то, что он вину признал, в содеянном раскаялся (п.2 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (пп.Г п.1 ст.61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Принимая во внимание цели и мотивы преступления, поведение ФИО2 во время или после совершения преступления, отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ не имеется. При этом, несмотря на наличие альтернативных видов наказаний, предусмотренных за совершенное преступление, принимая во внимание то, что цели наказания по предыдущему приговору не достигнуты, для достижения целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом вышеописанных обстоятельств, влияющих на решение вопросов, связанных с назначением уголовного наказания, его вида и размера, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, ФИО2 может быть назначен только наиболее строгий вид наказания, в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, с обязательным применением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ.

Кроме того, поскольку преступление совершено ФИО2 в период испытательного срока, установленного приговором Березовского районного суда Красноярского края от 04.04.2017, учитывая: поведение подсудимого после его вынесения, свидетельствующее о том, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совершил новое умышленное преступление; характер и периодичность совершенных преступлений подсудимым; того, что назначение наказания условно не обеспечило достижение целей наказания и его исправление, он продолжает свою преступную деятельность, не исполняет требования порядка осуществления контроля за поведением условно осужденных, - достаточных оснований для сохранения условного осуждения не усматривается и является необходимым отменить условное осуждение по предыдущему приговору, в период испытательного срока установленного которым совершено преступление по настоящему делу, назначить окончательное наказание с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с пп.А п.1 ст.58 УК РФ, отбывание основного наказания в виде лишения свободы ему необходимо назначить, как лицу ранее не отбывавшему лишение свободы, совершившему преступления небольшой и средней тяжести, - в колонии-поселении.

Оценивая вышеописанные обстоятельства, влияющие на решение вопросов, связанных с назначением уголовного наказания, его вида и размера, назначение избранного судом наказания позволит обеспечить решение задач и достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, что соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, является справедливым и способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 06 (Шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством на срок 2 (Два) года 10 (Десять) месяцев.

На основании п.4 ст.74 УК РФ, назначенное приговором Березовского районного суда Красноярского края от 04 апреля 2017 года условное осуждение отменить.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Березовского районного суда Красноярского края от 04 апреля 2017 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 02 (Два) года 02 (Два) месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством на срок 2 (Два) года 10 (Десять) месяцев.

Направить ФИО1 для отбывания основного наказания в колонию-поселение, определив самостоятельное следование к месту отбывания наказания. Обязать осужденного ФИО1 не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в Территориальный орган уголовно-исполнительной системы для вручения ему предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

Срок отбывания основного наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с вышеуказанным предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством исчислять с момента отбытия основного наказания.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения через Ленинский районный суд г.Красноярска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, при этом в апелляционной жалобе (либо в возражениях на апелляционные жалобы (представления) других участников уголовного судопроизводства) осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, в тот же срок со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья Полонянкина Л.А.