Приговор № 1-294/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-294/2019

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Литвиновой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Натыровой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Карпова А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Куроедовой В.О.,

представившей удостоверение № и ордер № от 11 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, родившейся <данные изъяты>, гражданки России, с основным общим образованием, разведенной, имеющей малолетнего ребенка – <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной <адрес> временно проживающей по <адрес>, судимостей не имеющей,

задержанной в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с 27 по 28 марта 2019 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено ею в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

26 марта 2019 года в период времени с 20:45 до 20:55 часов, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1, находясь <адрес>, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрела за денежные средства порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0, 297 грамма, в значительном размере, которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до 21:10 часов 26 марта 2019 года, когда была задержана сотрудниками полиции при проведении мероприятий по выявлению лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, на крыльце запасного выхода дома № 39А по ул. Бегичева в г. Норильске, и указанное наркотическое средство было у нее обнаружено в ходе личного досмотра, проведенного в этот же день в период времени с 21:55 до 22:10 часов в служебном кабинете № ОНК ОМВД России по г. Норильску, расположенном <адрес> и изъято.

Опрошенная в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с обвинением, виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом ФИО1 заявила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что она не может обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В ходе судебного заседания защитник – адвокат Куроедова В.О. поддержала заявленное подсудимой ходатайство. Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Норильска Карпов А.И. согласился с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 208 от 09 апреля 2019 года (л.д. 132-133) следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, <данные изъяты> При этом как в период совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время ФИО1 признаков какого-либо временного или иного психического расстройства не обнаруживает, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Заключение экспертов соответствует обстоятельствам дела, личности подсудимой, сомнений не вызывает, поэтому суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой.

Согласно ч. 2 ст. 22 УК РФ суд учитывает при назначении наказания психические, а не любые расстройства личности, не исключающие вменяемости виновного лица. Таких расстройств согласно указанному выше экспертному заключению у подсудимой не имеется.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, и учитывает следующее:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает – чистосердечное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья; в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка – <данные изъяты>, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного ею преступления, а также изобличению и уголовному преследованию лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств.

Также суд учитывает данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, официально нигде не трудоустроена и постоянных легальных источников дохода не имеет, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление, и условия ее жизни, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данных, характеризующих ее личность, могут быть достигнуты без изоляции ее от общества и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, наркотическое средство, являющееся вещественным доказательством по выделенному в отдельное производство уголовному делу №, подлежит дальнейшему хранению до принятия решения, по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела; фрагменты марлевой салфетки, как не представляющие материальной ценности - подлежат уничтожению; сотовый телефон и паспорт – подлежат возвращению законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока обязать ФИО1 не менять места постоянного жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной по месту ее жительства, куда ей необходимо являться на регистрацию с периодичностью установленной этим органом.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по г. Норильску (квитанция № от 24 апреля 2019 года), – хранить в указанной камере хранения до принятия решения, по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела №;

- фрагменты марлевой салфетки, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по г. Норильску (квитанция № от 24 апреля 2019 года), – уничтожить;

- паспорт, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, – оставить ей по принадлежности;

- сотовый телефон «Вертекс», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Норильску (квитанция № от 03 апреля 2019 года), – передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, осужденная должна указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий подпись Ю.В. Литвинова.