Апелляционное постановление № 22-6697/2020 от 16 декабря 2020 г. по делу № 22-6697/2020

Судья В.И.А. Дело №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 17 декабря 2020 года

Нижегородский областной суд

в составе председательствующего судьи Цыгановой Д.Г.,

с участием прокурора отдела прокуратуры <адрес> Госенова Т.М.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Клементьевой А.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Китаевой К.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката М.И.Н., поданной в интересах осужденного ФИО1, на приговор Сормовского районного суда <адрес> от 07 сентября 2020 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Сеченовским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сеченовского районного суда <адрес> условное осуждение отменено, направлен для отбывания 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Сеченовским районным судом <адрес> по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а» (2 преступления), 158 ч. 2 п. «б» (3 преступления), 158 ч. 3 п. «а» (5 преступлений), 158 ч. 2 п. п. «а, б» (2 преступления), 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1 (3 преступления) УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Сеченовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Сеченовским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» (2 преступления) УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного приговором Сеченовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание 5 лет лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Арзамасским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» (3 преступления) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного приговором Сеченовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание 5 лет 1 месяца лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Сормовского судебного района <адрес> по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Сормовского районного суда <адрес> по ст. 314.1 ч. 2, 314.1 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Сормовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Сормовским районным судом <адрес> по ст. ст. 158 ч. 1, 314.1 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Сормовским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного приговором Сормовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

осужден

по ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного приговором Сормовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтены в срок отбытого наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу и срок наказания, отбытый по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Цыгановой Д.Г., выслушав стороны, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В ходе судебного заседания осужденный ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного ФИО1, адвокат М.И.Н., не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного, считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить, смягчив назначенное наказание. Указывает, что ФИО1 полностью признал вину, раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Участвующие в заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Клементьева А.Р. поддержали доводы апелляционной жалобы, а также просили освободить ФИО1 от наказания в соответствии с положениями ст. 78 УК РФ, прокурор Госенов Т.М. считает приговор суда законным и обоснованным, также полагая необходимым освобождение ФИО1 от наказания по указанному основанию.Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Вина осужденного ФИО1 в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, существо которых подробно изложено в приговоре суда.

Оценив, в совокупности, добытые по делу доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ. Мотивы принятого решения изложены в приговоре.

Квалификация действий осужденного является правильной, основанной на исследованных в судебном заседании доказательствах и установленных судом фактических обстоятельствах дела.

Установленные судом фактические обстоятельства дела, доказанность вины осужденного ФИО1 и правильность квалификации его действий сторонами не оспариваются, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.

Характеризующие данные о личности осужденного судом установлены верно.

Требования закона при назначении наказания не нарушены.

Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного ФИО1, наличия смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признал наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

Иных смягчающих наказание обстоятельств материалами уголовного дела не установлено.

Суд обоснованно учел в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений и правильно не усмотрел оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, назначив наказание с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Наказание назначено в соответствии с положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Приняв во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного ФИО1, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, применения при назначении наказания положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, мотивировав свои выводы в приговоре, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное судом ФИО1 по своему виду и размеру наказание соответствует тяжести преступления, личности осужденного, является справедливым, соразмерным содеянному, чрезмерно суровым не является. Оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу допущено не было. Дело рассмотрено всесторонне, полно, объективно и на основе состязательности сторон.

Вид исправительного учреждения суд определил в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Приговором суда ФИО1 осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ, которое в соответствие с положениями ст. 15 УК РФ отнесенное к категории небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции срок давности уголовного преследования ФИО1 за совершенное им преступление истек, поэтому он подлежит освобождению от назначенного наказания.

Изложенные обстоятельства влекут необходимость исключения из резолютивной части приговора указание на назначение наказания на основании положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Сормовского районного суда <адрес> от 07 сентября 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

освободить ФИО1 от наказания, назначенного по ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы, на основании ст. 78 ч. 1 п. «а» УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

исключить из резолютивной части приговора указание на назначение ФИО1 окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ;

считать ФИО1 осужденным приговором Сормовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Малиной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: Д.Г. Цыганова