Приговор № 1-22/2018 1-227/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018

Дело № 1-22/2018 (1-227/2017)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вышний Волочек 16 февраля 2018 года

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Калинина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Дмитриевой Ю.В.,

подсудимого ФИО7,

защитников – адвокатов Озеровой О.В., Петрова В.В.,

при секретаре Симановой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, родившейся <данные изъяты>, не судимой, задержанной в порядке ст. 91-92 УПК РФ и содержащейся под стражей с 14.06.2017 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила два эпизода незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1) В один из дней 2017, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 06 минут 28.03.2017, у ФИО7, не имеющей постоянного источника дохода, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение в целях последующего сбыта наркотического средства – метадон в значительном размере, а также фармакологически активного вещества димедрол.С целью реализации вышеуказанного прямого преступного умысла, ФИО7, при неустановленных следствием обстоятельствах, в один из дней 2017, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 06 минут 28.03.2017, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица вещество, в состав которого входит наркотическое средство - метадон, а также фармакологически активное вещество димедрол общей массой не менее 0,9731 грамма. Указанное незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство ФИО7 незаконно хранила при себе с целью последующего сбыта.Продолжая реализацию вышеуказанного прямого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО7, в один из дней 2017, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 06 минут 28.03.2017, подыскала в качестве покупателя наркотического средства «ФИО11», с которым 28.03.2017 оговорила все условия незаконной сделки по продаже наркотического средства.В продолжение реализации своего прямого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, с целью получения материальной выгоды, 28.03.2017 ФИО7, заранее не зная о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» передала своему несовершеннолетнему сыну ФИО1, <дата> г.р., не осведомленному о преступных намерениях своей матери, наркотическое средство с целью сбыта, который 28.03.2017 в период с 11 часов 06 минут по 11 часов 08 минут, по указанию ФИО7, находясь у дома № 26 по улице Северная города Вышнего Волочка Тверской области, путем продажи из рук в руки сбыл «ФИО11» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон, а также фармакологически активное вещество димедрол общей массой 0,9731 грамма, то есть в значительном размере, получив от «ФИО11» в качестве оплаты актированные денежные средства в сумме 1500 рублей. 28.03.2017 в период с 11 часов 47 минут по 11 часов 55 минут « ФИО11», находясь в служебном кабинете МО МВД России «Вышневолоцкий» по адресу: <...>, добровольно выдал приобретенное наркотическое средство сотрудникам ОНК МО МВД России «Вышневолоцкий».

Таким образом, ФИО7 совершила незаконный сбыт вещества, в состав которого входит наркотическое средство - метадон, а также фармакологически активное вещество димедрол общей массой не менее 0,9731 грамма, в значительном размере «ФИО11», участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка».

2) В один из дней 2017, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 35 минут 09.04.2017, у ФИО7, не имеющей постоянного источника дохода, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение в целях последующего сбыта наркотического средства – метадон в значительном размере, а также фармакологически активного вещества димедрол.С целью реализации вышеуказанного прямого преступного умысла, ФИО7, при неустановленных следствием обстоятельствах, в один из дней 2017, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 35 минут 09.04.2017, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица вещество, в состав которого входит наркотическое средство - метадон, а также фармакологически активное вещество димедрол общей массой не менее 1,4508 грамма. Указанное незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство ФИО7 незаконно хранила при себе с целью последующего сбыта.Продолжая реализацию вышеуказанного прямого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО7 в один из дней 2017 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 35 минут 09.04.2017, подыскала в качестве покупателя наркотического средства «ФИО12», с которым 09.04.2017 оговорила все условия незаконной сделки по продаже наркотического средства.В продолжение реализации своего прямого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, с целью получения материальной выгоды, ФИО7, 09.04.2017 года в период с 16 часов 35 минут по 16 часов 36 минут, находясь у дома № 4 Ударный переулок, города Вышнего Волочка Тверской области, заранее не зная о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», путем продажи из рук в руки сбыла «ФИО12» средство, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон, а также фармакологически активное вещество димедрол общей массой 1,4508 грамма, в значительном размере, получив от «ФИО12» в качестве оплаты актированные денежные средства в сумме 1600 рублей. 28.03.2017 в период с 17 часов 20 минут по 17 часов 35 минут «ФИО12», находясь в служебном кабинете МО МВД России «Вышневолоцкий» по адресу: <...>, добровольно выдал приобретенное наркотическое средство сотрудникам ОНК МО МВД России «Вышневолоцкий».

Таким образом, ФИО7 совершила незаконный сбыт вещества, в состав которого входит наркотическое средство - метадон, а также фармакологически активное вещество димедрол общей массой не менее 1,4508 грамма, в значительном размере «ФИО12», участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка».

Подсудимая ФИО7 на судебном разбирательстве по предъявленному обвинению вину в незаконном сбыте наркотического вещества метадон признала полностью по всем двум эпизодам 28.03.2017 и 09.04.2017 г., на это её толкнуло тяжелое финансовое положение, у неё больные дети, их надо лечить, сама она также имеет ряд заболеваний, работать не может, муж ей не помогает содержать детей, она их одна поднимет. Наркотическое средство приобретала у цыгана по имени <данные изъяты> за 500 рублей за 1 пакетик, продавала за 700-800 рублей. 20 марта тот привез ей наркотической средство в пакетиках, говорил, что там по 1 грамму, кому продала она их, она не помнит. Ей позвонили на телефон, договорились о встрече, кто выносил она не помнит, возможно ФИО9, но тот об этом не знал, просто вынес и забрал деньги. Наркотики она продавала каждый раз на сумму 1500 рублей, то есть по два пакетика. Просит учесть, что она сотрудничала с сотрудниками полиции по изобличению других лиц, причастных к сбыту и употреблению наркотических средств, также добровольно выдала имеющееся у неё наркотическое средство. Сама она ни кому не звонила, не предлагала приобрести у неё наркотическое средство. Она всего у <данные изъяты> приобрела только 4 свертка, кроме этих двух раз она наркотики не сбывала. Мать у неё инвалид, ей 82 года, она официально устроена в Пенсионном фонде по уходу за той. В связи с тем, что с момента сбыта наркотических средств прошло много времени, точных обстоятельств сбыта она не помнит. В содеянном она раскаивается.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, виновность подсудимой ФИО7 в совершении описанных выше преступлений подтверждается следующими доказательствами, собранными предварительным следствием и исследованными в судебном заседании.

1. По факту незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере 28.03.2017 года.

Свидетель под псевдонимом «ФИО11» в судебном заседании пояснил, что он с 2013 года он употребляет наркотические средства. С этого же времени он знаком с женщиной цыганской внешности по имени <данные изъяты>, точные данные ему не известны, где та точно проживает ему не известно. Со слов этой женщины ему стало известно, что та может сбыть (продать) наркотик, он приобретал наркотическое средство только у неё, та передавала его либо сама лично, либо через своего сына ФИО9 в разных местах города Вышний Волочек по 800 рублей за 1 грамм, то есть пакет, массуон никогда не проверял. О встречах с ней он заранее договаривался по мобильному телефону,номер не помнит. В марте 2017 года, возможно 28.03.2017 г., он точно не помнит, сотрудники наркоконтроля предложили ему участвовать в качестве покупателя при проведении проверочной закупки в отношении женщины цыганской внешности по имени <данные изъяты>, он согласился.Он написал заявление, ему разъяснили его права, он попросил сохранить в тайне его данные, ему дали псевдонимом «ФИО11». 28.03.2017 в здании полиции при двух понятых, его осмотрели, ничего не нашли, потом дали деньги на покупку в сумме 1500 рублей – купюры 1000 и 500 рублей, их откопировали. При этом составлялись протоколы, которые он и понятые подписывали. Затем он позвонил <данные изъяты>, они договорились о встрече и количестве приобретаемого наркотика. После этого он в сопровождении сотрудников полиции он поехал на встречу с <данные изъяты>, в машине позвонил и уточнил, куда именно ему подойти. Та сказала, что надо подойти к «мусорке» по ул. Северная, города Вышний Волочек, недалеко от 12 школы, они обычно там встречались. ФИО14 они подъехали к одному из домов на ул. Правды, он вышели пошел в сторону ул. Северная. По дороге позвонил <данные изъяты>, сказал, что подходит, увидел, что к нему навстречу идет ФИО9, он отдал тому деньги в сумме 1500 рублей, а тот передал ему два свёртка перевязанные нитью, внутри которых находился героин. После они прошли некоторое расстояние в обратную сторону, ФИО9. Свертки он убрал в карман куртки, подошел к машине, на которой приехал, поехали в полицию, где в присутствии двух понятых он выдал приобретенные два свертка с наркотиком. Затем в присутствии понятых его снова досмотрели, ничего не обнаружили. Об этом также были составлены протоколы, которые он и понятые подписали. Во что был одет тогда ФИО9, он не помнит, так как тогда сильно употреблял наркотики. По дороге, когда он шел после встречи с ФИО9 он ничего не поднимал с земли, ему никто ничего больше не передавал, ни с кем он не встречался больше и не разговаривал.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности начальника ОНК МО МВД России «Вышневолоцкий» с 10.10.2016, в его основные должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, в том числе, в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также ряд иных обязанностей. В январе 2017 года стала поступать оперативная информация о том, что ФИО7 занимается распространением наркотических средств, а именно метадона. В конце марта 2017 года они подобрали лицо, которое согласилось участвовать в закупке. Лицо, опасаясь за свои жизнь и здоровье, попросило сохранить в тайне сведения о его личности и присвоить ему псевдоним «ФИО11». Тот написал соответствующее заявление, в отделе в присутствии понятых того осмотрели, выдали денежные средства, взяли под наблюдение, на машине отвезли в район ул. Правды, где тот встретился с несовершеннолетним лицом, который тому что-то передал. Они после этого проследовали в отдел полиции, «ФИО11» выдал приобретенные свертки с порошком, того осмотрели, выданных денежных средств у того не было, обо всем этом в присутствии понятых оформлены протоколы, вещество упаковано в конверт, направлено для проведения экспертизы, установлено что находящееся в нем вещество является метадоном.

Непосредственно он передачи наркотического средства не видел, так как взял под наблюдение «ФИО11» в здании полиции, привез того на место закупки, тот в это время созванивался с <данные изъяты> по мобильному телефону, уточнял место встречи. Далее тот возвратился, сел в машину, поехали в отдел, за все время наблюдения ФИО11 ни с кем не общался, ничего не поднимал. В момент передачи вещества наблюдение за тем вел другой сотрудник ОНК ФИО15, о произошедшем ему стало известно со слов того.В кабинете ФИО11 в присутствии понятых выдал 2 свертка из прозрачного полимера перевязанные нитью светлого цвета, внутри которых находилось вещество светлого цвета, пояснив, что приобрел наркотик у цыганки <данные изъяты>. Изъятые свертки с веществом были помещены в конверт из бумаги, заклеены, снабжены пояснением, заверены подписями и печатью. Затем был произведен досмотр ФИО11 в присутствии понятых на предмет обнаружения при том запрещенных к хранению веществ и предметов, а также личных денежных средств - ничего обнаружено не было, о чем был составлен протокол. Изъятые свертки с веществом были направлены для проведения химического исследования, в результате которого установлено, что в состав вещества входит наркотическое средство общим весом почти 1 грамм, в связи с чем, материалы ОРД были рассекречены и предоставлены в СО МО МВД России «Вышневолоцкий» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по факту незаконного сбыта «ФИО11» наркотического средства.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Вышневолоцкий». С начала 2017 стала поступать оперативная информация о том, что женщина цыганской внешности, представляющая всем по имени <данные изъяты>, жительница <адрес>, как позже стало известно, ФИО7 занимается незаконным сбытом наркотического средства среди наркозависимых жителей города Вышний Волочек и Вышневолоцкого района, а именно сбытом «метадона». В остальном дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 пояснил, что оформлением документов, составлением протоколов занимался непосредственно он сам. Затем ФИО2 взял под наблюдение ФИО11, они поехали на место встречи, а он сам на другом автомобиле поехал туда же, но занял другую позицию. На его глазах происходила встреча ФИО11 и несовершеннолетнего подростка, 12-15 лет, цыганской внешности, ФИО2 этого не видел, при этом велась негласная фотосъемка, фотографии приложены, наблюдение он вел из машины и непосредственно на улице. После встречи и передачи чего-то из рук в руки те разошлись, он вел за ними наблюдение, потом он передал ФИО11 под наблюдение ФИО2, они поехали в отдел, где он дооформил все документы, в том числе акт выдачи, протокол осмотра и т.д. О произошедшем он сообщил ФИО2, что неизвестная женщина не пришла, был молодой человек, личность которого они установили позднее.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он работает ст. оперуполномоченным ОНК. В январе 2017 года стала поступать оперативная информация, что женщина цыганской национальности занимается сбытом наркотических средств. 28.03.2017 года к ним обратился человек, изъявивший желание помочь в проведении «проверочной закупке», сведения о нем были засекречены, он проходил под псевдонимом «ФИО11». Он видел, как его коллеги проводили осмотр того лица, актирование денежных средств, все это было в присутствии понятых, о подробностях встречи ему известно от ФИО2 и ФИО3, которые проводили оперативное сопровождение проверочной закупки, а также оперативных материалов.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора с согласия сторон показаний свидетеля «ФИО13» (протокол допроса от 22.06.2017 г. т. 2л.д. 55-57) следует, что с 2012 он употребляет наркотические средства – героин внутривенно. От наркозависимых лиц с января 2017 ему стало известно, что женщина цыганской внешности сбывает наркотики в любом количестве. При встрече с данной женщиной ему стало известно, что ее зовут ФИО7, та просила называть её при звонках по телефону по имени «<данные изъяты>» либо «<данные изъяты>», пользовалась сим картой сети Теле 2, абонентский номер <№>. К ФИО7 он неоднократно обращался с января 2017 по май 2017 года с целью приобретения наркотиков для личного употребления. Та продавала ему их в разных местах города Вышний Волочек. Когда он звонил до 12 часов дня, то они встречались возле СОШ №12 расположенной по улице Северной, возле мусорного контейнера; если позже, после 14.00 часов они с ней встречались в районе Вышневолоцкой по <данные изъяты> (около магазина Магнит). В разговоре с той они условно обговаривали наркотические средства различными понятиями «часы», то есть «подъеду к тебе в два часа», было понятно, что ему нужно два грамма наркотика, либо «сколько стройматериалов тебе надо», он отвечал, что ему нужно две банки краски». Как правило, он у нее приобретал наркотики по цене 800 рублей за 1 грамм, после приобретения никогда не проверял массу, доверял ей. О встречах с той он заранее договаривался, созваниваясь по мобильному телефону, также та сама неоднократно звонила ему на мобильный телефон и предлагала наркотическое средство. Насколько он знает, та наркотики не употребляет, а только сбывает. Также ФИО7 неоднократно сбывала ему наркотик через своего несовершеннолетнего ребёнка по имени ФИО9, которого также просила называть «<данные изъяты>».

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5(протокол допроса от 15.08.2017 г. т. 2л.д. 83-85) следует, что у неё есть знакомая цыганка по имени <данные изъяты>, которая проживает в районе <адрес>. Примерно в начале ноября 2016 <данные изъяты> попросила её оформить на её (ФИО5) паспорт сим-карту, так как муж отнял у той телефон. На следующий день она оформила сим-карту сети Теле2 с абонентским номером <№>, которую отдала <данные изъяты>. Впоследствии та сказала, что купленную сим-карту она кому то отдала.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 (протокол допроса от 16.08.2017 г. т. 2л.д. 89-91) следует, что ФИО7 её родная сестра. Примерно в начале ноября 2016 она попросила знакомую ФИО5 приобрести на паспорт той сим-карту. ФИО5 по своему паспорту приобрела сим-карту Теле 2, с каким номером не помнит, данную сим-карту она потеряла.

Кроме вышеуказанных показаний виновность ФИО7 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из протокола осмотра предметов,фототаблицы,постановлений от 25.05.2017 г. следует, что был осмотрен пакет для вещественных доказательств № А00093682, в котором находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета весом 0, 8931 гр. (после проведенных исследований), 2 фрагмента прозрачной бесцветной пленки, 2 нити светлого цвета, указанные предметы были признаны в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в камеру вещественных доказательств МО МВД «Вышневолоцкий» (т.1 л.д. 153-165).

Из протоколов осмотра предметов от 08.12.2017 г. и осмотра документов от 11.11.2017 г., постановлений от 08.12.2017 г.из которыхследует, что были осмотрены оптический диск с файлами прослушивания телефонных переговоров по абонентскому номеру <№>, детализации указанного абонента <№>, предоставленная Тверским филиалом ООО «Т2Мобайл»; указанные диск и детализация были признаны в качестве вещественных доказательств, переданы и хранятся в материалах уголовного дела и камере вещественных доказательств МО МВД «Вышневолоцкий» соответственно (т. 3 л.д. 3-35, т. 1 л.д. 188-247).

Согласно заключения эксперта № 1636 от 20.04.2017 г. представленные на экспертизу порошкообразные вещества исходными массами соответственно: 0,3022 и 0,6509 г., содержат в своем составе наркотическое средство – метадон, а также фармакологически активное вещество димедрол (т. 2 л.д. 151-156).

Из протокола явки с повинной от 12.10.2017 г. следует, что ФИО7 сообщила о том, что 28.03.2017 и 09.04.2017 года она совершила сбыт наркотического вещества –метадон (т. 3 л.д. 2).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от 11.04.2017 г. следует, чтов КУСП МО МВД России «Вышневолоцкий» 11.04.2017 зарегистрировано сообщение о том, что 28.03.2017 в период времени с 11 часов 06 минут по 11 часов 10 минут возле <...> выявлен и задокументирован факт сбыта неустановленным лицом гражданину «ФИО11» наркотического вещества – метадон, общей массой 0,9731 гр., по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 58).

Согласно постановления о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или суд от 12.04.2017 г. в СО МО МВД России «Вышневолоцкий» предоставлены материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности по факту сбыта 28.03.2017 неустановленной женщиной цыганской национальности, использующей сотовый телефон с абонентским номером <№> наркотического средства – метадон(т. 1 л.д. 62).

Из постановления о проведении проверочной закупки от 28.03.2017 г., утвержденное начальником полиции МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО6 следует, что начальником ОНК МО МВД России «Вышневолоцкий» постановлено провести «проверочную закупку» наркотических средств и психотропных веществ в отношении неустановленной женщиной цыганской национальности, использующей сотовый телефон с абонентским номером <№> наркотического средства - метадон.(т. 1 л.д. 66).

Из протокола личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 28.03.2017 г. следует, что в присутствии понятых был осмотрен «ФИО11». Предметов, ценностей и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, не обнаружено и не изъято, денежных средств так же не обнаружено (т. 1 л.д. 69).

Из протокола актирования денежных купюр и их выдачи от 28.03.2017 г.следует, что в присутствии понятых в кабинете № 311 МО МВД России «Вышневолоцкий» были актированы денежные купюры: одна купюра достоинством 1000 рублей, серийный номер ЗЯ 4478306 и одна купюра достоинством 500 рублей, серийный номер НО 0929566 (т. 1 л.д. 70-71).

Из протокола добровольной выдачи от 28.03.2017 г.следует, что в присутствии понятых в МО МВД России «Вышневолоцкий» от «ФИО11» были приняты два свертка из прозрачного полимера, перевязанные отрезками нити светлого цвета, в которых находится вещество светло-бежевого цвета. Изъятые свертки упакованы в бумажный пакет (т. 1 л.д. 77-79).

Из протокола личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 28.03.2017 г.следует, что согласно которому в присутствии понятых был осмотрен «ФИО11». Предметов, ценностей и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, не обнаружено и не изъято. Личных денежных средств так же не обнаружено (т. 1 л.д. 80).

Из акта ОРМ «Наблюдение» от 28.03.2017 г. следует, что 28.03.2017 в 10 часов 26 минут в помещении МО МВД России «Вышневолоцкий» под наблюдение был взят «ФИО11». 28.03.2017 в период времени с 11 часов 06 минут по 11 часов 10 минут «ФИО11» вблизи <...> встретился с молодым человек на вид 12-15 лет, с которым чем-то обменялись, после чего разошлись. 28.03.2017 в 11 часов 10 минут «ФИО11» сел в служебный автомобиль и был доставлен в отдел полиции МО МВД России «Вышневолоцкий» (т. 1 л.д. 72-73).

Из акта ОРМ «Наблюдение» от 28.03.2017 г., следует, что осуществлялось наблюдение за участком местности около <...>. В ходе наблюдения было установлено, что в 11 часов 06 минут на указанном участке местности «ФИО11» встретился с молодым человеком на вид 12-15 лет, с которым чем-то обменялись, после разошлись (т. 1 л.д. 74).

Из справки об исследовании № 296 от 31.03.2017г. следует, что представленные вещества исходной массой 0,6609 и 0,3122 добровольно выданные в рамках ОРМ «Поверочная закупка» гр. «ФИО11» в помещении служебного кабинета № 311 МО МВД России «Вышневолоцкий» по адресу: <...>, содержат в своем составе наркотическое средство метадон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года) и фармакологически активное вещество димедрол (т. 1 л.д. 96-98).

2) По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства и растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Вышеуказанными показаниями ФИО2, ФИО3, ФИО4, оглашенными показаниями свидетелей «ФИО13», ФИО5, ФИО8

Свидетель «ФИО12» в судебном заседании пояснил, что с 2016 года он употребляет наркотические средства, с декабря 2016 года он знаком с женщиной цыганской внешности по имени <данные изъяты>, точные данные не известны, приобретал наркотики у неё, встречался с той на ул. Вышневолоцкой, на ул. Правды, звонил той по мобильному телефону, договаривался о покупке и количестве приобретаемого наркотического средства, номер не помнит. Приобретал по цене 800 рублей за 1 пакетик (грамм), никогда не проверял массу, доверял той, та либо сама передавала, либо через ребенка, которого звали «<данные изъяты>». В апреле месяце 2017 года он дал согласие сотрудникам полиции на проведение проверочной закупки, написал об этом заявление, попросил сотрудников полиции сохранить в тайне сведения о его личности. В присутствии двух понятых сотрудник полиции досмотрел его, ничего не обнаружили, составили протокол, который он с понятыми подписал. Ему были вручены денежные средства в общей сумме 1600 рублей,с них были сняты копии, составлен протокол. Затем он со своего мобильного телефона позвонил на телефон «<данные изъяты>» с просьбой приобретения у нее наркотического средства, та согласилась, он сказал, что подойдет минут через 40, та сказала, что надо подойти в микрорайон «Вышневолоцкая», к детскому садику, расположенному возле кафе ХитПарк». Он с сотрудником полиции на машине поехали к месту встречи, остановились во дворе одного из многоэтажных домов, который располагается в микрорайоне «Вышневолоцкая», за кафе «Хит Парк». По пути вновь позвонил «<данные изъяты>». После он направился пешком в сторону детского садика, повернул направо прошёл на одну из улиц, где располагаются «бараки». Позвонил «<данные изъяты>», та сказала, что видит его и сейчас подойдет. В чем была одет «<данные изъяты>», не помнит, рядом с ней находился, её сын, по имени «<данные изъяты>», потом он узнал, что его зовут ФИО9. Они отошли ближе к дому, он передал «<данные изъяты>» в руки деньги, а та передала ему два свёртка с веществом. Он убрал их в карман, они попрощались, он пошелк машине полицейских. По дороге он ни с кем не встречался, ни с кем не разговаривал и ни куда не заходил, также ничего не поднимал с земли. Они проследовали к зданию полиции, где в служебном кабинете в присутствии понятых выдал сотруднику полиции приобретенные им у «<данные изъяты>» два свертка с наркотиком, о чем был составлен протокол добровольной выдачи, который он подписал. Затем в присутствии понятых его снова досмотрели, ничего при нем обнаружено не было, о чем был составлен протокол, который он подписал.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что после проведения «Проверочной закупки» в марте 2017 года они так и не стали обладать информацией, кто скрывается под именем «<данные изъяты>», кроме того было установлено, что та использует в своей деятельности несовершеннолетнего подростка. Для установления всех непосредственных лиц, занимающихся сбытом наркотического вещества, их роли в совершаемом преступлении, факт продажи наркотика непосредственно самой «<данные изъяты>» не был задокументирован. Для последующего установления личности «<данные изъяты>», несовершеннолетнего подростка, было принято решение о проведение повторной проверочной закупки. К ним как раз обратилось лицо, которое изъявило свое желание участвовать в проверочной закупке, которое пояснило, что с декабря 2016 года знаком с женщиной цыганской внешности по имени <данные изъяты>, точные её данные и где проживает, ему не известно. Он неоднократно обращался к ней с целью приобретения наркотика для себя, покупал у той в разных местах г. Вышний Волочек по 800 рублей за 1 пакетик (грамм), где та приобретала наркотическое средство ему не известно. О встречах они договаривались по мобильному телефону. Указанное лицо боялось быть узнанным, опасалось за себя, ему был присвоен псевдоним «ФИО12». ФИО12 09.04.2017 года написал соответствующее заявление, его осмотрели, вручили заактированные денежные средства 1600 рублей, все это фиксировалось соответствующим протоколами в присутствии понятых. Потом «ФИО12» позвонил «<данные изъяты>», и сказал, что ему надо 2 условных грамма наркотика, сказав, что «подъедет на два часика», те договорились о встрече.Он взял «ФИО12» под наблюдение, они поехали к месту встречи, сотрудники ОНК ФИО3 и ФИО4 поехали туда на другой машине, чтобы обеспечить возможность постоянного визуального наблюдения за «ФИО12» и контроля за происходящими встречами. Подъехав к дому 17 по ул. Баумана «ФИО12» позвонил «<данные изъяты>», сказал, что сейчас подойдет, вышел из машины и направился в сторону ул. Баумана, где не доходя здания детского сада, свернул направо и направился по тропинке в сторону пер. Ударный. По пути «ФИО12» ни с кем не встречался, никуда не заходил, и ни с кем не разговаривал. Далее, в 16.30 часов его наблюдение было прекращено, дальнейшее наблюдение за тем осуществлял о/у ОНК ФИО3 Со слов того ему стало известно, что «ФИО12» подошел к дому № 4 по улице Ударный переулок, там находилась ФИО7 со своим сыном ФИО1, <дата> года рождения. «ФИО12» и ФИО7 стали о чем то разговаривать, чем то обменялись из рук в руки, и стали расходится в разные стороны. «ФИО12» направился по направлению к улице Баумана г. Вышний Волочек, а ФИО7 и ее сын ФИО1 направились к дому 162а по улице Шмидта г. Вышний Волочек. Далее «ФИО12» в 16 часов 36 минут вновь был взят им под наблюдение на пересечении ул. Баумана и пер. Ударный, впоследствии сел к нему в служебный автомобиль, они проследовали к отделу полиции. В кабинете «ФИО12» в присутствии понятых выдал 2 свертка из прозрачного полимера перевязанные нитью светлого цвета, внутри которых находилось вещество светлого цвета, пояснив, что приобрел наркотик у цыганки «<данные изъяты>». Изъятые свертки с веществом были помещены в конверт из бумаги, заклеены, снабжены пояснением, заверены подписями и печатью. Затем был произведен досмотр «ФИО12» в присутствии понятых на предмет обнаружения при том запрещенных к хранению веществ и предметов, а также личных денежных средств - ничего обнаружено не было, о чем был составлен протокол. Изъятые свертки с веществом были направлены для проведения химического исследования, в результате которого установлено, что в состав вещества входит наркотическое средство общим весом более 1 грамма, в связи с чем, материалы ОРД были рассекречены и предоставлены в СО МО МВД России «Вышневолоцкий» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по факту незаконного сбыта «ФИО12» наркотического средства. Впоследствии ФИО7 полностью признала свою вину в вменяемых ей деяниях, выдала имеющееся у неё наркотическое средство карфентанил массой более 120 грамм, иным способом способствовала раскрытию преступлений.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что после проведения контрольной закупки 28.03.2017 «ФИО11», было принято решение о проведении еще одной проверочной закупки в отношении неизвестной женщины цыганской национальности, занимающейся сбытом наркотического средства, так как та сама не сбывала наркотик, факт этот не был задокументирован. Так как наркотическое средство принес ребенок, она предположили, что женщина это ФИО7, а подросток её сын ФИО1, но точной уверенности не было. Кроме того была информация, что указанная женщина продает и иные виде наркотического средства, информация требовала проверки. 09 апреля 2017 года один потребитель наркотиков, дал согласие на свое участие в оперативных мероприятиях. Было инициировано проведение ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств. Лицо попросило сохранить в тайне истинные сведения о его личности, тому был присвоен псевдоним «ФИО12». В остальном дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2, пояснил, что что оформлением документов, составлением протоколов занимался непосредственно он сам. Затем ФИО2 взял под наблюдение «ФИО12», они поехали на место встречи, а он сам на другом автомобиле с ФИО4 поехал туда же, но заняли другие позиции, позволяющие контролировать идущего на встречу «ФИО12», а также контакты того, не привлекая подозрения. Немного позже под наблюдение был взят «ФИО12», который шел по ул. Узкоколейной, не доходя детского сада, свернул направо, вышел на улицу Ударный переулок. По дороге «ФИО12» несколько раз разговаривал по своему телефону, затем подошел к дому № 4 по улице Ударный переулок, где встретился с ФИО7, которая была одета в куртку желтого цвета, черную юбку и сапоги, рядом с ней был её сын ФИО1. «ФИО12» и ФИО7 чем-то обменялись, затем стали расходится в разные стороны. «ФИО12» направился по направлению к улице Баумана, а ФИО7 и ее сын ФИО1 направились к дому 162 а по улице Шмидта. За время пока «ФИО12» шел к служебной автомашине, он ни с кем больше не встречался, никуда не заходил и не поднимал ничего с земли, на данном этапе наблюдение им было прекращено, «ФИО12» был передан ФИО2 под наблюдение, а ФИО7 и ее сын были переданы под наблюдение ст. о/у ОНК ФИО4 Далее «ФИО12» совместно с ФИО2 проследовали к отделу полиции. На его глазах происходила встреча «ФИО12» и ФИО7, ФИО2 этого не видел, при этом велась негласная фотосъемка, фотографии приложены, встречу также видел ФИО4 с другого места. После встречи ФИО7 не задержали по причине того, что не хотели рассекречивать свидетеля, данные о котором сохранены в тайне. Он одновременно с ФИО2 и «ФИО12» приехали в отдел, где он оформил все документы, в том числе акт выдачи наркотического средства ФИО12», протокол осмотра и т.д, все делалось в присутствии понятых, о чем все расписывались. О произошедшем он сообщил ФИО2, что женщина, занимающаяся распространением наркотического средства является ФИО7, а подростком сын той ФИО1. Также они не смогли провести задержание после 09 апреля 2017 года, спустя то время, пока оформляли доказательственную базу, так как ФИО7 вместе с сыном скрылись.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что проведение повторной закупки потребовалось для установления всех участников преступной группы, так как в сбыте участвовало несовершеннолетнее лицо, не были установлены роли всех участвующих в сбыте. Во второй раз проверочная закупка проводилась в районе улице Вышневолоцкой, ему передали для наблюдения в районе <адрес>, дом вроде <№> гражданку ФИО7 с сыном, та была одета в желтую куртку, зашла та через дверь в подъезд, открыв с помощью домофона. При выдаче приобретенного вещества «ФИО12» называл женщину «<данные изъяты>», что та передала ему два свертка с каким-то веществом, вроде перевязанных нитью, выдал их при понятых. Пакетики поместили в конверт, опечатали, все подписал, осмотрели «ФИО12», обо всем составлялись протоколы, подписываемые ими и понятыми.

Кроме вышеуказанных показаний виновность ФИО7 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Вышеназванными протоколами осмотра предметов от 08.12.2017 г. и осмотра документов от 11.11.2017 г., постановлениями от 08.12.2017 г. (т. 3 л.д. 3-35, т. 1 л.д. 188-247), протоколом явки с повинной от 12.10.2017 г. (т. 3 л.д. 2).

Из протокола осмотра предметов, постановлений от 26.05.2017 г. следует, что был осмотрен пакет для вещественных доказательств № А00093681, в котором находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, 2 фрагмента из прозрачного бесцветного полимерного материала, 2 нити белого цвета; указанные предметы были признаны в качестве вещественных доказательств, переданы и хранятся в камере вещественных доказательств МО МВД «Вышневолоцкий» (т. 1 л.д. 167-181).

Из заключения эксперта № 1676 от 24.04.2017 г.следует, что представленные на экспертизу порошкообразные вещества исходными массами соответственно: 0,7172 и 0,7136 г., содержат в своем составе наркотическое средство – метадон, а также фармакологически активное вещество димедрол (т. 2 л.д. 24-27).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 17.04.2017 г, следует, чтов КУСП МО МВД России «Вышневолоцкий» 17.04.2017 зарегистрировано сообщение о том, что 09.04.2017 в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 36 минут возле <адрес> выявлен и задокументирован факт сбыта неустановленным лицом гражданину «ФИО12» наркотического вещества – метадон, общей массой 1,4508 гр., по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 109).

Согласно постановления о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или суд от 18.04.2017, следует, что в СО МО МВД России «Вышневолоцкий» предоставлены материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности по факту сбыта 09.04.2017 неустановленной женщиной цыганской национальности, использующей сотовый телефон с абонентским номером <№> наркотического средства –метадон (т. 1 л.д. 105-106).

Из постановления о проведении проверочной закупки от 09.04.2017, утвержденное начальником полиции МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО6, следует, что начальником ОНК МО МВД России «Вышневолоцкий» постановлено провести «проверочную закупку» наркотических средств и психотропных веществ в отношении неустановленной женщины по имени «<данные изъяты>», пользующейся сотовый телефон с абонентским номером <№> и неустановленного лица, которые действуют в составе группы (т. 1 л.д. 110).

Из протокола личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 09.04.2017, следует, что в присутствии понятых был осмотрен «ФИО12». Предметов, ценностей и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, не обнаружено и не изъято. Личных денежных средств так же не обнаружено (т. 1 л.д. 113).

Согласно протокола актирования денежных купюр и их выдачи от 09.04.2017, согласно которому в присутствии понятых в кабинете № 311 МО МВД России «Вышневолоцкий» были актированы денежные купюры: 3 купюры достоинством 500 (пятьсот) рублей, серийный номера ЗБ 9694121, НС 4835089, МЯ 8305148 и одна купюра достоинством 100 (сто) рублей, серийный номер ЭГ 0542720 (т. 1 л.д. 114-116).

Из протокола добровольной выдачи от 09.04.2017 г., следует, что в присутствии понятых в МО МВД России «Вышневолоцкий» от «ФИО12» были приняты два свертка из прозрачного полимера, перевязанные отрезками нити светлого цвета, в которых находится вещество светло-бежевого цвета. Изъятые свертки упакованы в бумажный пакет (т. 1 л.д. 127-129).

Согласно протокола личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 09.4.2017 г., следует, что в присутствии понятых был осмотрен «ФИО12». Предметов, ценностей и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, не обнаружено и не изъято. Личных денежных средств так же не обнаружено (т. 1 л.д. 130).

Из акта ОРМ «Наблюдение» от 09.04.2017 г., следует, что 09.04.2017 в 15 часов 41 минуту в помещении МО МВД России «Вышневолоцкий» под наблюдение был взят «ФИО12». 09.04.2017 около с 16 часов 32 минут «ФИО12», выйдя из служебного автомобиля, припаркованного около <...> направился на встречу с <данные изъяты> по тропинке в сторону пер. Ударный г. Вышнего Волочка, предварительно с ней созвонившись (т. 1 л.д. 117-118).

Из акта ОРМ «Наблюдение» от 09.04.2017, согласно которому 09.04.2017 в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 36 минут около <...> «ФИО12» чем-то обменялся с ФИО7, после чего проследовал к служебному автомобилю (т. 1 л.д. 119-120).

Согласно справки об исследовании№ 324 от 11.04.2017 г. следует, что представленные вещества исходной массой соответственно: 0,7272 и 0,7236 содержат в своем составе наркотическое средство метадон (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года) и фармакологически активное вещество димедрол (т. 1 л.д. 141-142).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит, что они собраны и закреплены в соответствии с действующим законодательством. Экспертизы проведены с соблюдением требований УПК РФ. Заключения представлены специалистами, имеющими соответствующее образование и стаж работы по специальности. Оснований сомневаться в достоверности представленных экспертами выводов у суда не имеется и стороной защиты не оспаривались.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО7 установленной и доказанной.

Суд критически относится к утверждениям адвокатов Петрова В.А. и Озеровой О.В. о том, что в действиях подсудимой имеется один состав преступления, охватываемой единым умыслом подсудимой. Указанное опровергается показаниями свидетелей «ФИО11, ФИО12, ФИО13», пояснивших, что они длительное время приобретали наркотическое средство именно у женщины цыганской национальности, представлявшейся «<данные изъяты>», либо через её ребенка, принимает их как избранную форму защиты с целью избежания уголовной ответственности. Кроме того, подсудимая добровольно выдала наркотическое средство. Проведение повторной закупки мотивировано сотрудниками правоохранительных органов, является законным и обоснованным.

Вина подсудимой ФИО7 в совершении описанных выше преступлений кроме признания вины самой ФИО7, подтверждается показаниями свидетелей «ФИО11», «ФИО12», ФИО2, ФИО3, ФИО4, оглашенными показаниями «ФИО13», ФИО5, ФИО8, которые являются последовательными, подробными, не имеют противоречий, согласуются между собой и подтверждаются документами, фиксирующими проведение оперативно-розыскного мероприятия, заключениями экспертов, другими письменными доказательствами по делу. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения. Поводов для оговора подсудимого кем-либо из свидетелей обвинения стороной защиты не указано и судом не установлено.

В основу приговора суд также закладывает признательные показания ФИО7 по эпизоду сбыта наркотического средства «ФИО11» от 28 марта 2017 года и «ФИО12» от 09 апреля 2017 года.

Под незаконным сбытом наркотических средств и растений, содержащих наркотическое средство, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, а также иные способы реализации.

Из показаний свидетелей«ФИО11», «ФИО12», «ФИО13» следует, что им было известно, что ФИО7 продает наркотическое средство, что та и подтвердил своими действиями. Свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО4 также пояснили, что поступала оперативная информация о том, что женщина цыганской национальности, представляющаяся «<данные изъяты>», в ходе оперативных мероприятий установлена как ФИО7, занимается незаконным сбытом наркотических средств, что и явилось основанием для проведения проверочных закупок, которые подтвердили указанные факты. Необходимость проведение нескольких проверочных закупок была обоснована, так как личность лица, осуществляющего сбыт наркотического средства, не была установлена, в первый раз наркотическое средство передавалось несовершеннолетним подростком, во второй раз сбывалось уже непосредственно ФИО7, как уже указывалось ранее, личность той была установлена лишь в ходе ОРМ. ФИО7 пользовалась номером сотового оператора, оформленного через ФИО8 на третье лицо – ФИО5, представлялась другим именем в разговорах, о чем подтверждают свидетели, реализовывала наркотическое средство через своего сына, то есть приняла все меры, для того чтобы её личность не была установленав случае проведения в отношении её оперативно-розыскных мероприятий

В судебном заседании установлено, что это был не единственный случай распространения ФИО7 наркотических средств, что также свидетельствует об умысле ФИО7 именно на сбыт наркотиков.

Фактов применения противоправных действий в отношении подсудимой, направленных на склонение к сбыту наркотических средств, судом при рассмотрении дела не установлено.

Таким образом, из материалов дела следует, что умысел на сбыт наркотических средств сформировался у ФИО7 до проведения проверочных закупок и независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Необходимость проведения повторной проверочной закупки мотивировано сотрудниками правоохранительных органов, была необходима для установления личности, сбывающей наркотические средства, установления обстоятельств сбыта, существования либо отсутствия организованной группы, занимающейся сбытом наркотических средств на территории г. Вышнего Волочка Тверской области. Проверочные закупки наркотических средств проводились в разное время при различных обстоятельствах. Также согласно сообщения МО МВД «Вышневолоцкий» после задержания ФИО7 добровольно выдала наркотическое средство карфентанил, массой 120,32 грамма, что свидетельствует об умысле на сбыт наркотического средства подсудимой неопределенному количеству лиц. Указанные факты свидетельствуют об отсутствии в действиях сотрудников правоохранительных органов «провокации», и наличия в действиях подсудимой двух аналогичных составов преступления.

Все эти доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности ФИО7 в совершении описанных выше преступлениях.

Все они подтверждают установленные судом обстоятельства дела. Показания свидетелей «ФИО11», «ФИО12» непосредственно уличают ФИО7 в совершении преступления, поскольку из них прямо следует, что 28 марта и 09 апреля 2017 года подсудимая с целью сбыта наркотического средства в обмен на деньги передала чрез сына и впоследствии непосредственно сама им вещество содержащееметадон. Тот факт, что ФИО7 сбыла «ФИО11 и «ФИО12» именно наркотическое средство – метадон в значительном размере, а также фармакологически активное вещество димедрол, его состав и количество установлены в соответствии с заключениями экспертов.

Материалы, переданные следователю, получены на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия. Суд, признавая законность их проведения, исходит из того, что они осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Исходя из этих норм, в частности, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лица, его совершающего или совершившего, проводились при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния, о чем свидетельствуют заявления поданные свидетелями «ФИО11», «ФИО12», пожелавших добровольно принять участие в изобличении незаконной деятельности женщины, цыганской национальности, представляющейся «<данные изъяты>», впоследствии установленной как ФИО7, связанной со сбытом наркотических средств.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО7 продавала наркотические средства и до проверочной закупки. Это указывает на то, что умысел на сбыт наркотического средства – метадона у неё сформировался до проведения оперативно-розыскных мероприятий и независимо от действий сотрудников правоохранительных органов и закупщика.

Все эти доказательства получены в строгом соответствии с законом, согласуются друг с другом, логичны, последовательны, убедительны и совпадают в деталях. В частности, они содержат одинаковые сведения о времени и месте совершения преступления, фактических действиях подсудимой и закупщиков. У суда не имеется причин полагать, что свидетели обвинения неправильно воспринимали обстоятельства дела или давали о них ложные показания. Признаков оговора и самооговора подсудимого не усматривается. Оснований сомневаться в компетентности и объективности эксперта, который проводил исследования психотропного вещества, суд не находит.

Анализ этих доказательств в их совокупности не позволяет сделать вывод о том, что наркотическое средству «ФИО11» и «ФИО12» сбыла не ФИО7, а другое лицо, или, что она сделала это при каких-либо других обстоятельствах, нежели установлено судом.

Действия ФИО7 по каждому факту сбыта наркотического средства, имевших место 28 марта и 09 апреля 2017 года, следует квалифицировать по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, поскольку установлено, что она, действуя с прямым умыслом, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыла наркотическое средство – метадон в значительном размере, а также фармакологически активное вещество димедрол.

Так как приобретение наркотического средства происходило в рамках оперативно-розыскного мероприятия, и оно было изъято из незаконного оборота.

Согласно Списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, метадон является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён, конопля относится к растениям, содержащим наркотические средства, и подлежит контролю в РФ.

В Постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" указано, что для метадона значительным является размер свыше 0,5 грамма, крупным – свыше 2,5 грамма.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО7 совершила два особо тяжких преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, представляющие повышенную степень общественной опасности, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась (т. 3л.д. 63-64), не работает, по месту жительства УУП МО МВД России «Вышневолоцкий» характеризуется удовлетворительно (т. 3л.д. 72), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д.61).

В соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7 по обоим эпизодам суд учитывает наличие малолетнего ребенка ФИО9, <дата> года рождения, явку с повинной по эпизодам от 28 марта и 09 апреля 2017 года суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она добровольно сообщила о хранении наркотического средства (т. 3л.д. 2), также как активное способствование раскрытию преступления суд расценивает сведения, содержащиеся в ходатайстве МО МВД России «Вышневолоцкий».

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО7 суд учитывает условия жизни её семьи, наличие несовершеннолетнего ребенка <дата> года рождения, <данные изъяты>, (т. 3 л.д. 62, 149) наличие у детей ряда заболеваний (т. 3 л.д. 67-68), наличие на иждивении престарелой матери (81 год), <данные изъяты> (т. 3 л.д. 150), состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд заболеваний (т. 3 л.д. 69), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, по эпизоду от 28 марта 2017 года и 09 апреля 2017 года, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО7, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных им преступлений.

С учётом тяжести совершённых преступлений, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных частью 2 ст. 43 УК РФ ФИО7 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности, её семейное положение, суд находит возможным не назначать ФИО7 дополнительные виды наказаний, считая достаточным назначение основного наказания для исправления осужденной.

В тоже время с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, сведений, содержащихся в ходатайстве МО МВД России «Вышневолоцкий», суд считает возможным назначить ФИО7 наказание с применением ст. 64 УК РФ, поскольку имеющаяся совокупность обстоятельств может быть признана исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенных ею преступлений по каждому эпизоду, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Окончательно суд назначает наказание с учетом требований ч.3 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО7 следует назначить исправительную колонию общего режима.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказаниес применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6(шесть) лет без штрафа и без ограничения свободы за каждое из преступлений.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять с 16 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 14 июня 2017 года до 15 февраля 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу №11701280002000280 (номер следственный), №1-22/2018 (1-227/207) (номер судебный) по вступлению приговора в законную силу:порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон, а также фармакологически активное вещество - димедрол, массой 0,8931 грамма, 1,4108 грамма (т. 1 л.д. 162-163, 177-181), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вышневолоцкий» передать для приобщения к материалам уголовного дела <№>, <№>, согласно запроса следователя МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО10, необходимые для проведения сравнительной экспертизы; четыре фрагмента прозрачной бесцветной полимерной пленки, четыре фрагмента нити светлого цвета (т. 1 л.д. 162-163, 177-181), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вышневолоцкий» уничтожить; детализация абонента <№> (т. 1 л.д. 247), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Вышневолоцкого МСО, уничтожить; файлы прослушивания телефонных переговоров по абонентскому номеру <№>, содержащиеся на оптическом диске (т. 3л.д. 35), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.3-389.6 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий А.Ю.Калинин