Приговор № 1-22/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-22/2018

Дело №1-22/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Пено Тверской области 16 октября 2018 г.

Пеновский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

с участием государственного обвинителя Осипова Д.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Фоминой Е.Д.,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

при секретаре Рейверт Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес>, ранее несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место быть в период времени с 09 ч. 00 мин. 28 августа 2018 г. до 18 ч. 00 мин. 29 августа 2018 г. в п. Пено Тверской области при следующих обстоятельствах.

Так в указанное время ФИО1, находясь возле квартиры № жилого дома № расположенного по <адрес>, являющейся жилищем Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, руками выставил стекло из оконной рамы квартиры № указанного жилого дома.

Далее проникнув внутрь квартиры, Чеботарь похитил принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук «Lenovo» (Леново) стоимостью 18500 рублей, компьютерный манипулятор (мышь) стоимостью 500 рублей и сумку для ноутбука стоимостью 1000 рублей.

Всего ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 20000 рублей, которая является для потерпевшей значительным ущербом.

С похищенным имуществом ФИО1 с места кражи скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью.

По ходатайству обвиняемого заявленного добровольно, после проведения консультации с защитниками, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии со стст. 314, 316 УПК РФ, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в действующей редакции Закона №26-ФЗ от 07.03.2011),.

В действиях виновного имеется квалифицирующий признак совершение кражи с незаконным проникновением в жилище, и с причинением значительного ущерба гражданина, поскольку ФИО1 незаконно тайно вторгся, против воли собственника в жилое помещение. Общая стоимость похищенного имущества составляет 20000 рублей, что превышает установленный прим.2 к статье 158 УК РФ размер ущерба не менее 5000 рублей. При этом также учтено имущественное положение Потерпевший №1 и его значимость для потерпевшей.

При назначении наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, направленное против собственности граждан, а именно совершил квалифицированную кражу. По степени тяжести совершенное ФИО1 преступление относятся к тяжкому преступлению.

Подсудимый <данные изъяты> Имеет постоянное место жительство на территории Республики <адрес>. По месту жительства характеризуется отрицательно. Ранее не судим на территории РФ и к административной ответственности не привлекался. <данные изъяты> (т.2 л.д.3-8, 11-14).

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 суд признает совершение им преступления впервые, раскаяние подсудимого, принесение им извинений потерпевшей, наличие у него <данные изъяты>, активное способствование раскрытию преступления. А также в качестве смягчающего обстоятельства суд признает явку с повинной ФИО1 (т.1 л.д.33).

Отягчающих наказание обстоятельством по делу не установлено.

Максимальный размер наказания в силу положений ч. 5 ст.62 УК РФ не может превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, с четом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, не имеющего имущества и места жительства на территории Российской Федерации, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, как отвечающего целям и задачам исправления подсудимого.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ и для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый отрицательно характеризуется.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

С целью обеспечения исполнения приговора ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу необходимо сохранить.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время содержания его под стражей с 30 августа 2018 г. из расчета один день за 1,5 дня отбывания в колонии общего режима (т.1 л.д.119-120).

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплаченные на оплату услуг адвоката по назначению в период предварительного следствия в размере 3300 рублей на основании ч.10 ст.316 УПК РФ следует отнести на счет федерального бюджета (т.2 л.д.30-31).

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу ноутбук «Леново», компьютерный манипулятор, и сумку для ноутбука считать возвращенными их собственнику Потерпевший №1, а карту Сбербанка России, телефон «Флэй», термос считать возвращенными их собственнику Потерпевший №2 (т.1 л.д.92, 208). Вещественные доказательства дактокарту и отрезок ленты, содержащие папиллярные узоры отпечатков пальцев ФИО1 хранить при уголовном деле.

Руководствуясь стст.304, 308 и ст.316 УПК РФ, Пеновский районный суд Тверской области,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 16 октября 2018 г..

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 30 августа 2018 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день за 1,5 дня отбывания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу ноутбук «Леново», компьютерный манипулятор, и сумку для ноутбука, карту Сбербанка России, телефон «Флэй», термос считать возвращенными их собственникам. Вещественные доказательства дактокарту и отрезок ленты, содержащие папиллярные узоры отпечатков пальцев ФИО1 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копия приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья В.А. Худяков