Приговор № 1-690/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-690/2018

Дело № 1-690/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар Республика Коми 20 сентября 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рябова А.В.,

при секретаре судебного заседания Артеевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Пантюхиной В.В.,

подсудимого ФИО1, защитника полсудимого адвоката Кирилюк З.В., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от ** ** **

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

...

...

...

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ** ** ** по настоящее время,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (2 преступления),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

** ** ** года в период времени с 10 часов 31 минуты до 14 часов 30 минут ФИО1, находясь на втором этаже в помещении спальни группы № ... Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «...», расположенного по адресу: Республика Коми, г. ..., тайно похитил из находящегося в дамской сумке кошелка денежные средства в сумме 8 000 руб., принадлежащие ... Л.В., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в указанном размере.

Он же, ФИО1 ** ** ** года в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 50 минут, находясь в помещении группы № ..., расположенном на 1 этаже Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «...», расположенного по адресу: Республика Коми, г. ..., тайно похитил из кармана пальто сотовый телефон марки «...», стоимостью 2 770,38 руб., принадлежащий ... И.Г., причинив потерпевшей материальный ущерб в указанном размере.

Он же, ФИО1 ** ** ** года в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 28 минут, находясь на втором этаже в помещении подготовительной группы Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «...», расположенного по адресу: Республика Коми, г. ..., тайно похитил с полки шкафа сумку, стоимостью 2 000 руб., с находящимися в кошельке денежными средствами в сумме 25 000 руб., принадлежащие ... М.Н., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в общем размере 27 000 руб.

В ходе предварительного следствия ФИО1 добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемых ему деяниях, раскаялся в содеянном, осознал, какое обвинение и по каким статьям УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе и требования п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке.

Преступления, совершенные ФИО1, отнесены законом к категории умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, санкция за которые не превышает 5 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ... М.Н. и ... Л.В.); по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (в отношении ... И.Г.).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории умышленных преступлений небольшой и средней тяжести против собственности; личность подсудимого, ранее судимого, ..., не работающего, в браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, а по месту прежнего отбывания наказания в ... - отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, суд признает на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ..., раскаяние в содеянном, кроме того, по ч. 1 ст. 158 УКК РФ (в отношении ... И.Г.) в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, а также по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ... М.Н.) в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: принятие мер по розыску и возвращению потерпевшей части похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 по каждому преступлению усматривается рецидив, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

С учетом фактических обстоятельств двух совершенных преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против собственности, положения статей 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, в отношении ФИО1 суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, и назначения наказания подсудимому по каждому преступлению в соответствии со ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы с учетом рецидива.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не применять к подсудимому с учётом всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести и два средней тяжести, суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает зачесть ФИО1 время содержания под стражей с ** ** ** по ** ** ** в срок лишения свободы - из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, ранее судимого, суд не находит оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, учитывая тяжесть преступлений и личность подсудимого, который во избежание уголовной ответственности может скрыться от суда, как не имеющий стабильного источника дохода, может продолжить заниматься преступной деятельностью, считает необходимым в отношении подсудимого ФИО1 оставить без изменения меру пресечения в виде содержания под стражей на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Период нахождения ФИО1 под стражей с ** ** ** до вступления приговора в законную силу необходимо засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Заявленный в ходе судебного следствия гражданский иск о взыскании с подсудимого в пользу ... Л.В. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 8 000 руб., поддержанный государственным обвинителем и признанный ФИО1, суд полагает необходимым на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить в полном объёме и взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей ... Л.В. 8 000 руб.

Вопрос о вещественных доказательствах решить согласно ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении ... И.Г.) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления в отношении ... Л.В. и ... М.Н.) по каждому преступлению в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения приговора с 20 сентября 2018 года.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей по данному делу с ** ** ** года по ** ** ** года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Период нахождения ФИО1 под стражей с ** ** ** года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба от преступления в пользу Л.В. денежные средства в размере 8 000 руб.

Вещественные доказательства:

...

...

...

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии со ст. 401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий А.В. Рябов