Приговор № 1-69/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 1-69/2024

<данные изъяты>


Приговор

именем Российской Федерации

<данные изъяты> 21 июня 2024 г.

Зарайский городской суд <данные изъяты> в составе председательствующего судьи <данные изъяты>19., с участием

государственного обвинителя - помощника Зарайского городского прокурора МО <данные изъяты>9,

подсудимого <данные изъяты>2,

защитника – адвоката <данные изъяты>13, представившего ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданного Зарайской городской коллегией адвокатов АПМО,

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела <данные изъяты> в отношении <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, работающего с февраля 2024 г. грузчиком в ООО «<данные изъяты>1», зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> не имеющего непогашенных судимостей,

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <данные изъяты>2 совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, - при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>2, <данные изъяты> около 12 часов 00 минут находился на законных основаниях совместно с Потерпевший №1 в помещении <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, где в помещении комнаты, на кресле увидел мобильный <данные изъяты>4 марки «Infinix HOT 20i» с сим-картой сотового <данные изъяты>1 «Билайн» с абонентским номером <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 и у него (<данные изъяты>2) в указанную дату и время из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем хищения с банковского счета ПАО «ВТБ» <данные изъяты>, банковской карты <данные изъяты>, открытым <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 по адресу: <данные изъяты>, заведомо зная, что при помощи приложения ПАО «ВТБ», установленного в мобильном <данные изъяты>4 подключена услуга по удаленному управлению банковским счетом <данные изъяты> ПАО «ВТБ», открытым на имя Потерпевший №1

С целью реализации своего преступного умысла, желая извлечь для себя материальную выгоду, он (<данные изъяты>2), действуя умышленно и осознанно с целью незаконного обогащения, <данные изъяты> около 12 часов 03 минут, убедившись, что Потерпевший №1 находится на кухне и за его преступными действиями не наблюдает, взял мобильный <данные изъяты>4 марки «Infinix HOT 20i» с сим-картой сотового <данные изъяты>1 «Билайн» с абонентским номером <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, ввел логин и пароль от входа в приложение ПАО «ВТБ», ранее сообщенный последней, где управляя удаленно банковским счетом <данные изъяты> через приложение ПАО «ВТБ» перевел в безналичной форме денежные средства с банковского счета <данные изъяты> банковской карты ПАО «ВТБ» <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 на банковский счет <данные изъяты> АО «<данные изъяты>4-<данные изъяты>4» банковской карты <данные изъяты>, открытый <данные изъяты> на имя <данные изъяты>2 по адресу: <данные изъяты> сумме <данные изъяты>. После чего он (<данные изъяты>2) положил мобильный <данные изъяты>4 марки «Infinix HOT 20i», принадлежащий Потерпевший №1 на прежнее место и покинул помещение вышеуказанной квартиры.

Таким образом, он (<данные изъяты>2) около 12 часов 03 минуты <данные изъяты> тайно похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете <данные изъяты> ПАО «ВТБ» банковской карты <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб, которыми распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый <данные изъяты>2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что возвратил потерпевшей похищенные денежные средства в полном объеме. Пользуясь правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подсудимый <данные изъяты>2 в судебном заседании отказался давать показания по обстоятельствам совершенных им преступлений, ходатайствовал об оглашении его показаний, данных в ходе предварительного следствия по делу.

Из оглашенных в судебном заседании показаний <данные изъяты>2, данных в ходе предварительного расследования по делу следует, что с декабря 2023 года, точную дату он не помнит по <данные изъяты> он проживал по адресу: <данные изъяты> совместно с собственницей квартиры Потерпевший №1. В связи с тем, что с <данные изъяты>7 они проживали немаленький период времени, и та ему доверяла, та неоднократно его просила приобретать для нее продукты питания за ее денежные средства следующим образом: он брал в руки с разрешения <данные изъяты>7 принадлежащий ей мобильный <данные изъяты>4 марки Infinix HOT 20i, после чего та ему сообщала логин и пароль от приложения <данные изъяты>4 «ВТБ», а он переводил денежные средства с ее счета, номера которого он не знает, на банковский счет АО «<данные изъяты>4-<данные изъяты>4» 40<данные изъяты>, принадлежащий ему и открытый на его имя, примерно полгода назад, по адресу: <данные изъяты>, документы об открытии счета у него не сохранились. Затем уже с помощью банковской карты, принадлежащей ему <данные изъяты>, которая прикреплена к данному банковскому счету он в дальнейшем приобретал продукты питания для <данные изъяты>7, таким же образом он иногда переводил денежные средства на свои траты, но всегда спрашивал ее разрешения. <данные изъяты> примерно в 12 часов 00 минут он находился в квартире <данные изъяты>7 по вышеуказанному адресу, а именно в одной из ее комнат, также совместно с ним в квартире находилась сама <данные изъяты>7, которая находилась на кухне, чем именно та там занималась он не знает. В связи с тем, что с Потерпевший №1 они в последнее время часто ссорились, а также понимая, что денежных средств на проживание у него нет в вышеуказанную дату и время у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1. <данные изъяты> примерно в 12 часов 03 минуты он взял принадлежащий ей мобильный <данные изъяты>4, марки Infinix HOT 20i, после чего зашел в приложение <данные изъяты>4 «ВТБ», путем ввода логина и пароля от приложения, которые ему были ранее известны от <данные изъяты>7, увидев, что на счете у нее имеется <данные изъяты> и какое-то количество копеек он указал для перевода принадлежащую ему вышеуказанную банковскую карту АО «<данные изъяты>4-<данные изъяты>4» <данные изъяты>, после чего указал сумму в размере <данные изъяты>, копейки он решил не переводить, и подтвердил операцию, таким образом он перевел денежные средства с принадлежащего ей счета в размере <данные изъяты> на принадлежащую ему вышеуказанную банковскую карту АО «<данные изъяты>4-<данные изъяты>4», притом не сообщил <данные изъяты>7 о вышеуказанном деянии, так как хотел потратить данные денежные средства по своему усмотрению. Далее на вышеуказанные денежные средства он приобрел различные продукты питания, которые он скушал, какие именно были продукты питания, которые он приобретал он уже не помнит, также отдал долги своим знакомым, личные данные которых сообщать не желает. Общая сумма потраченных мною денежных средств составила <данные изъяты>. Свою вину в краже денежных средств признает полностью, в содеянном раскаивается. (том <данные изъяты>. л.д. 59-61)

После оглашения данных показаний подсудимый <данные изъяты>2 их подтвердил.

Помимо признания вины самим подсудимым, его виновность в предъявленном ему обвинении подтверждается показаниями потерпевшей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что с декабря 2023 года, точную дату она не помнит по <данные изъяты> с ней в принадлежащей ей квартире по адресу: <данные изъяты> проживал <данные изъяты>2. В начале января 2024 года ей был открыт счет <данные изъяты> с банковской картой <данные изъяты> в ПАО «ВТБ», по адресу: <данные изъяты>.Документы об открытии счета у меня не сохранились. На данной банковской карте у неё находилось около <данные изъяты>, точную сумму она не помнит. В связи с тем, что с <данные изъяты>2 они проживали немаленький период времени, и она ему доверяла, она неоднократно просила приобретать его продукты питания для нее за ее денежные средства следующим образом: <данные изъяты>2 брал в руки с ее разрешения принадлежащий ей мобильный <данные изъяты>4 марки Infinix HOT 20i с абонентским номером <данные изъяты>, после чего она сообщала ему логин и пароль, которые она всегда помнила, от приложения <данные изъяты>4 «ВТБ», а тот зайдя в приложение переводил денежные средства с ее счета <данные изъяты>, на банковский счет АО «<данные изъяты>4-<данные изъяты>4», принадлежащий <данные изъяты>2, номер счета ей не известен. Затем уже с помощью банковской карты, принадлежащей ему тот приобретал продукты питания для нее. Тот имел право брать принадлежащий ей мобильный <данные изъяты>4 и переводить денежные средства только с ее разрешения, они с ним это неоднократно обговаривали, и тот никогда его не брал без ее согласия. <данные изъяты> она находилась дома по адресу проживания совместно с <данные изъяты>2 Примерно в 12 часов 00 минут ее мобильный <данные изъяты>4 марки Infinix HOT 20i находился в комнате квартиры, где также находился <данные изъяты>2, а она в это время была на кухне, готовила обед. Примерно в 12 часов 15 минут из квартиры ушел <данные изъяты>2, и она осталась одна в квартире, после чего она пошла в комнату и забрала принадлежащий ей мобильный <данные изъяты>4, разблокировав принадлежащий ей мобильный <данные изъяты>4 она увидела, что на него в 12 часов 03 минуты приходило уведомление о списании денежных средств в размере <данные изъяты> с принадлежащего ей счета <данные изъяты>4 «ВТБ» <данные изъяты>. Открыв приложение «ВТБ» на принадлежащем ей мобильном <данные изъяты>4 она заметила операцию о списании денежных средств, <данные изъяты>3 денежных средств был <данные изъяты>6 Г. с <данные изъяты>4 <данные изъяты> путем системы быстрого платежа на банковский счет АО «<данные изъяты>4-<данные изъяты>4», она сразу же поняла, что денежные средства перевел себе ее сожитель <данные изъяты>2 Притом согласия на перевод денежных средств <данные изъяты>2 она не давала. Далее она сразу же позвонила ему на номер <данные изъяты>4 <данные изъяты> и начала его расспрашивать о том, с какой целью тот перевел денежные средства, однако никакого ответа от него она не добилась. Вечером, <данные изъяты> она с ним снова встретилась и начала его расспрашивать по какой причине тот перевел принадлежащие ей денежные средства, на что тот пояснил, что денежные средства тот потратил на приобретение продуктов питания, однако никаких продуктов питания от него она не увидела, тот с ней ничем не делился. Таким образом, от действий <данные изъяты>2 ей был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, что является для нее значительным, так как в настоящее время она официально не работает, подрабатывает случайными заработками, оплачивает коммунальные услуги, подсобного хозяйства не ведет, иных источников дохода не имеет. Гражданский иск в настоящее время заявлять не желает. Обращаться в полицию сразу она не стала, так как думала, что <данные изъяты>2 вернет принадлежащие ей денежные средства, однако этого не произошло. (том <данные изъяты>, л.д. 34-36)

Виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления, подтверждается и другими доказательствами, по настоящему уголовному делу, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от <данные изъяты>, из которого следует, что <данные изъяты> неустановленное лицо совершило хищение денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ <данные изъяты>4», принадлежащее Потерпевший №1 В результате вышеизложенного причинил значительный материальный ущерб. Сумма ущерба устанавливается. (том <данные изъяты>, л.д. 5).

Протоколом очной ставки от <данные изъяты> между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым <данные изъяты>2 согласно которого ранее данные показания в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимого <данные изъяты>2 были подтверждены в полном объёме. (том <данные изъяты>, л.д. 77-79).

Протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты> и фототаблицы с участием Потерпевший №1 из которого следует, что объектом осмотра является помещение <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты> Данная квартира расположена на 4 этаже с западной части пятиэтажного кирпичного строения. Вход в данную квартиру осуществляется через железную дверь которая имеет запорное устройство в виде внутреннего замка. При входе в квартиру расположено помещение прихожей осматриваемой квартиры размером 1,3 метра на 2,5 метра, где слева на право расположено: дверной проем в помещение кладовой, дверной проем в помещение санитарно-технического узла, дверной проем в помещение кухни, дверной проем в помещение жилой комнаты. Помещение кухни имеет размеры 2,5х3 метров, где слева направо расположены кухонный уголок с раковиной, газовая плита, дверной проем в помещение балкона, холодильник, стол и два стула. На столе расположен мобильный <данные изъяты>4 марки InfinixHOT 20i с сим-картой сотового <данные изъяты>1 «Билайн» с абонентским номером <данные изъяты> которые изымаются и упаковываются в бумажный коричневый конверт. Со слов участвующей в осмотре Потерпевший №1 <данные изъяты> около 12 часов 03 минут неустановленное лицо похитило денежные средства с принадлежащего ей счета ПАО «ВТБ». Осмотр проводился с разрешения и присутствия Потерпевший №1 (том <данные изъяты>, л.д. 9-15).

Протоколом выемки от <данные изъяты> и фототаблицы к нему из которого следует, что в помещении кабинета <данные изъяты> СО ОМВД России по г.о. <данные изъяты>у потерпевшей Потерпевший №1 была изъятабанковская карта ПАО «ВТБ» <данные изъяты>.(том <данные изъяты>, л.д. 40-42).

Протоколом осмотра предметов от <данные изъяты> с участием потерпевшей Потерпевший №1 и фототаблицы к нему из которого следует, что объектом осмотра <данные изъяты> является бумажный конверт, выполненный из бумаги коричневого цвета. При вскрытии конверта в нем был обнаружен мобильный <данные изъяты>4 марки «InfinixHOT 20i». На момент осмотра мобильный <данные изъяты>4 упакован, каких-либо видимых механических повреждений не имеет. Передняя панель <данные изъяты>4 представляет собой сенсорный экран. По центру лицевой стороны данного <данные изъяты>4 установлена фото-видео камера. Открыть заднюю крышку <данные изъяты>4 не представилось возможным. С левой торцевой стороны данного <данные изъяты>4 имеется слот для sim – карты. В ходе данного осмотра, в вышеуказанном слоте обнаружена sim – карта сотового <данные изъяты>1 «Билайн». На лицевой стороне данной sim – карты имеется печатный текст выполненный красителем белого цвета: «<данные изъяты> с*#». На оборотной стороне вышеуказанной sim – карты имеется чип выполненный из металла серебристого цвета. С правой торцевой стороны данного <данные изъяты>4 установлены две кнопки регулирования громкости и одна кнопка блокировки дисплея. При включении <данные изъяты>4 было установлено, что дата, время совпадают с реальными. В приложении настройки данного <данные изъяты>4 имеются сведения: Имя устройства: «InfinixHOT 20i» IMEI <данные изъяты>. В ходе осмотра приложения «Галерея» вышеуказанного <данные изъяты>4 было обнаружено всего 327 фотографий. В ходе просмотра всех фото и видео файлов имеющихся на данном <данные изъяты>4, представляющих интерес для следствия обнаружено не было. В приложении «Контакты» обнаружено 281 абонентских номеров. В ходе осмотра приложения ПАО «ВТБ» имеется уведомление, на котором присутствует логотип «ВТБ», а также надпись «Исходящий перевод СБП <данные изъяты>6 Г Статус Исполнено Дата операции <данные изъяты>,12:03 Счет списаний <данные изъяты> Имя плательщика Потерпевший №1 М. <данные изъяты>3 Г <данные изъяты>4 <данные изъяты>3 <данные изъяты>4 <данные изъяты>3 <данные изъяты> Сумма с учетом комиссии <данные изъяты> Сумма операции <данные изъяты>» Другой информации, представляющей интерес для органов следствия не обнаружено. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что вышеуказанный мобильный <данные изъяты>4 принадлежит ей, и с помощью данного мобильного <данные изъяты>4 и приложения «ВТБ» <данные изъяты>2 совершил хищение денежных средств на сумму <данные изъяты> с принадлежащего ей счета. Объектом осмотра <данные изъяты> является банковская карта ПАО «ВТБ», выполненная из полимерного материала, лицевая сторона которой имеет синий цвет. Посередине данной карты имеется печатный текст, выполненный красителем серого цвета: <данные изъяты>» Также справа внизу имеется надпись, выполненная красителем черного цвета «МИР». Также на лицевой стороне данной карты по центру левого края имеется чип, выполненный из металла серебристого цвета. С обратной стороны в верхней части оборотной стороны данной карты имеется магнитная полоса. Также в верхней части имеется надпись, выполненная красителем черного цвета «vtb.ru». В правой части посередине имеется знак бесконтактной оплаты, выполненный красителем белого цвета. Справа внизу имеется надпись <данные изъяты>. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данной банковской картой владеет она, на данной банковской карте хранились денежные средства и именно с данной банковской карты <данные изъяты>2 похитил денежные средства принадлежащие ей. (том <данные изъяты>, л.д. 43-47).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <данные изъяты> из которого следует, что к уголовному делу <данные изъяты> в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: мобильный <данные изъяты>4 марки «InfinixHOT 20i» с сим-картой сотового <данные изъяты>1 «Билайн» с абонентским номером <данные изъяты>; банковскую карту ПАО «ВТБ» <данные изъяты>.(том <данные изъяты>, л.д. 48).

Протоколом выемки от <данные изъяты> и фототаблицы к нему из которого следует, что в помещении кабинета <данные изъяты> СО ОМВД России по г.о. <данные изъяты> у подозреваемого <данные изъяты>2 была изъята банковская карта АО «<данные изъяты>4-<данные изъяты>4» <данные изъяты>. (том <данные изъяты>, л.д. 63-65).

Протоколом осмотра предметов от <данные изъяты> с участием подозреваемого <данные изъяты>2 и фототаблицы к нему из которого следует, что объектом осмотра <данные изъяты> является банковская карта «АО <данные изъяты>4», выполненная из полимерного материала, лицевая сторона которой имеет красный цвет. Посередине данной карты имеется печатный текст, выполненный красителем серого цвета: <данные изъяты>» Также справа внизу имеется надпись, выполненная красителем черного цвета «МИР». Также на лицевой стороне данной карты по центру левого края имеется чип, выполненный из металла золотистого цвета. С обратной стороны в верхней части оборотной стороны данной карты имеется магнитная полоса чёрного цвета. Также в левой верхней части имеется надпись, выполненная красителем черного цвета <данные изъяты>». В правой части посередине имеется знак бесконтактной оплаты, выполненный красителем черного цвета. Слева внизу имеется штрих-код с нумерацией <данные изъяты>. Участвующий в осмотре подозреваемый <данные изъяты>2, пояснил, что данной банковской картой владеет он, данная банковская карта была открыта им по месту работы в <данные изъяты> примерно полгода назад. Именно на данную банковскую карту он <данные изъяты> находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: <данные изъяты> перевел денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 и после чего приобретал продукты питания именно с данной банковской карты в магазинах, расположенных в <данные изъяты>, в каких именно он не помнит. Объектом осмотра <данные изъяты> является 2 листа формата А4, на которых содержится следующий текст, представляющий интерес для уголовного дела (информация с перенесена выборочно в части, представляющий интерес для следствия): «…. банковский счет <данные изъяты> открытый <данные изъяты> с валютой счета RUR принадлежит клиенту <данные изъяты>4 – <данные изъяты>2, <данные изъяты> г.р….» Далее на листе 1-2 содержится 4 вертикальных столбцов: «Дата и время операции, Код операции, Описание, Сумма в Валюте счета RUR». На 2 листе с датой и временем операции «<данные изъяты> 12:03:27» Код операции «С<данные изъяты>» Описание «Платеж С<данные изъяты> через Систему быстрых платежей на <данные изъяты>» Сумма в Валюте счета RUR <данные изъяты> Объектом осмотра <данные изъяты> является 3 листа формата А4, на которых содержится следующий текст, представляющий интерес для уголовного дела (информация с перенесена выборочно в части, представляющий интерес для следствия): На 1 листе: «…. Счет 40<данные изъяты> Выписки по счетам/банковским картам, открытым/выпущенным на имя Потерпевший №1, <данные изъяты> года рождения, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>. Номер счета: <данные изъяты> Банковская карта <данные изъяты>. Дата открытия счета/карты <данные изъяты> На 2 листе: «…представляет выписку по счету <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>» На 3 листе: «… Дата совершения операции <данные изъяты> 12:03:27 <данные изъяты> Переводы через <данные изъяты><данные изъяты>6 Г Участвующий в осмотре подозреваемый <данные изъяты>2, пояснил, что объект 2 и 3 это выписки с банковских счетов, согласно которым он <данные изъяты> находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: <данные изъяты> перевел денежные средства со счета Потерпевший №1 на счет АО «<данные изъяты>4-<данные изъяты>4», принадлежащий ему в размере <данные изъяты>. (том <данные изъяты>, л.д. 66-68).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <данные изъяты> из которого следует, что к уголовному делу <данные изъяты> в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: банковская карту АО «<данные изъяты>4-<данные изъяты>4»<данные изъяты>; выписка по счету <данные изъяты> АО «<данные изъяты>4- <данные изъяты>4» на 2 листах формата А4; выписка по счету <данные изъяты> ПАО «ВТБ» на 3 листах формата А4.» (том <данные изъяты>, л.д. 69)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого <данные изъяты>2 и фототаблицы от <данные изъяты> из которого следует, что по предложению <данные изъяты>2 все участники следственного действия от здания СО ОМВД России по г.о. Зарайск, расположенного по адресу: <данные изъяты> проследовали к дому <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, после чего по указанию <данные изъяты>2 в первый подъезд, последний указал на дверь в <данные изъяты>, расположенную по вышеуказанному адресу, где со слов <данные изъяты>2 он <данные изъяты> похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 Далее по указанию <данные изъяты>2, а также с устного согласия участвующей в проверке показаний на месте Потерпевший №1, все участвующие лица прошли в комнату, расположенную в вышеуказанной квартире, где <данные изъяты>2 указал на кресло, где находился мобильный <данные изъяты>4, принадлежащий Потерпевший №1, который он взял в руки, зашел в приложение ПАО «ВТБ» путем ввода логина и пароля Потерпевший №1 и перевел денежные средства на сумму <данные изъяты>. Участвующий в проверке показаний защитник <данные изъяты>13 от фотографирования отказался. (том <данные изъяты>, л.д. 72-76).

Суд полно, всесторонне, объективно и беспристрастно исследовав всю совокупность доказательств по делу, установил, что подсудимый <данные изъяты>2 <данные изъяты>

тайно похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете <данные изъяты> ПАО «ВТБ» банковской карты <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб, которыми распорядился по своему усмотрению.

Суд считает вину подсудимого <данные изъяты>2 в совершении данного преступления доказанной.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 суд признает достоверными, т.к. показания потерпевшей последовательны, логичны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей по делу судом не установлено.

Исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, суд не усматривает оснований не доверять признательным показаниям подсудимого <данные изъяты>2, так как данные показания последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с показаниями потерпевшего, признанными судом достоверными, и подтверждаются совокупностью перечисленных выше письменных доказательств по делу.

Признаков самооговора признательные показания подсудимого не содержат.

Оценив исследованные письменные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии между собой по сути обвинения, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого в совершении указанного выше преступления, по делу отсутствуют.

Существенных нарушений при проведении предварительного следствия, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, судом не выявлено.

Суд считает, что совокупность доказательств, исследованных судом, и оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, дает суду основания считать вину <данные изъяты>2 в совершении преступления по настоящему делу полностью доказанной.

Исходя из суммы похищенного подсудимым имущества, принадлежащего потерпевшему, и имущественного положения потерпевшего, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованно вменен органами предварительного следствия в вину подсудимому.

Квалифицирующий признак хищения "с банковского счета" нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что денежные средства, похищенные подсудимым, находились на банковском счете потерпевшей, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления этими денежными средствами.

При изложенных обстоятельствах, действия подсудимого <данные изъяты>2 по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, - суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного <данные изъяты>2 преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Непогашенных судимостей не имеет. Не трудоустроен. По месту жительства <данные изъяты>11 характеризуется, как поддерживающий отношения с различного рода под учетным контингентом, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд на основании ст. ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к», 61 ч. 2 УК РФ, признает: активное способствование расследованию преступления, выражающееся в том, что подсудимый предоставлял органам предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления по настоящему делу, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе, в ходе проверки показаний на месте; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в возврате похищенных у потерпевшей <данные изъяты>12 денежных средств; признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; мнение потерпевшей <данные изъяты>12, пояснившей, что она простила подсудимого и просившая суд строго подсудимого за содеянное не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, за совершение преступления по настоящему делу <данные изъяты>2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что назначение более мягкого наказания за совершенное преступление, чем лишение свободы, не будет соответствовать тяжести содеянного и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения по настоящему делу положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 47 ч. 3, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из совокупности имеющихся в материалах дела сведений о личности виновного, фактических обстоятельств дела, а также поведения подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным назначить <данные изъяты>2 окончательное наказание с применением положений ст. 73 УК РФ – с назначением условного наказания, полагая возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

Суд также считает возможным назначить <данные изъяты>2 наказание за совершенное преступление по настоящему делу без дополнительных наказаний.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение обязанностей: ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и месте работы без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки на оплату вознаграждения защитника подсудимого – адвоката <данные изъяты>13, осуществлявшего защиту интересов <данные изъяты>2 на стадии предварительного следствия по делу и в суде.

Постановлением следователя СО ОМВД России по городскому округу <данные изъяты> от <данные изъяты> адвокату <данные изъяты>13 за осуществление защиты интересов <данные изъяты>11 на стадии предварительного следствия по делу произведена выплата денежных средств в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания адвокатом <данные изъяты>13 заявлено ходатайство об оплате его труда на общую сумму <данные изъяты>.

Суд считает заявление адвоката <данные изъяты>13 обоснованным и подлежащим удовлетворению и полагает необходимым возместить из средств Федерального бюджета РФ адвокату <данные изъяты>13 расходы по оплате его вознаграждения за защиту подсудимого <данные изъяты>2 в суде в размере <данные изъяты> а с <данные изъяты>2 в доход федерального бюджета взыскать процессуальные издержки в размере <данные изъяты>

При разрешении данного вопроса судом учтены, в том числе, данные о личности осужденного, его возраст, состояние здоровья. Оснований для освобождения <данные изъяты>2 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <данные изъяты>2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ назначенное <данные изъяты>2 наказание считать условным с испытательным сроком в течение <данные изъяты>

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать <данные изъяты>2:

- ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении <данные изъяты>2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Произвести выплату из средств Федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката <данные изъяты>13 за осуществление защиты <данные изъяты>2 в суде в размере <данные изъяты>.

Взыскать с <данные изъяты>2 в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки на оплату услуг адвоката <данные изъяты>13 за защиту интересов <данные изъяты>2 на стадии предварительного следствия по делу и в суде в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный <данные изъяты>4 «Infinix HOT 20i» с сим-картой сотового <данные изъяты>1 «Билайн» и банковскую карту ПАО «ВТБ», - хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в ее пользовании;

- банковскую карту АО «<данные изъяты>4-<данные изъяты>4», хранящуюся у <данные изъяты>2, оставить в его пользовании;

- Выписку по счету из АО «<данные изъяты>4- <данные изъяты>4» и Выписку по счету из ПАО «ВТБ», - хранящиеся в материалах настоящего дела, оставить храниться при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд <данные изъяты> в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке и срок, предусмотренные ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий <данные изъяты>20