Постановление № 1-69/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-69/2024

50RS0004-01-2024-000436-76

Дело № 1-69/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

13 февраля 2024 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шарова Д.В.,

при секретаре Лабутиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Львова А.Ю.,

защитника ФИО3 –адвоката Герасимовой С.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 12 часов 34 минуты, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находилась в <адрес>, где у нее на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО1

Далее ФИО3, в вышеуказанный период времени, находясь в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО1, взяла в руки кухонный нож и с целью убийства, нанесла клинком ножа не менее трех ударов в область грудной клетки ФИО1, при этом осознавая, что наносит удары ножом в место расположения жизненно важных органов.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинила ФИО1 следующие телесные повреждения:

- колото-резаные ранения груди в области межреберной мышцы 2-го и 4-го межреберья справа, и 3-го межреберья слева, по средне-ключичной линии, проникающие в грудные полости, с повреждением правого и левого легких, которые являются опасными для жизни человека и поэтому признаку оцениваются как тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 12 часов 34 минуты на месте происшествия в <адрес> от малокровия внутренних органов, развившегося в результате множественных проникающих колото-резаных ранений и находится в прямой причинно-следственной связи с повреждениями, причинившим тяжкий вред здоровью.

Таким образом, между действиями ФИО3 и смертью ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Органами предварительного следствия данные действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ.

Вина подсудимой ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ полностью подтверждается показаниями законного представителя обвиняемой ФИО2, потерпевшей ФИО1, свидетелей обвинения, заключениями эксперта, показаниями эксперта, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, протоколами осмотра документов, вещественными доказательствами и другими материалами уголовного дела.

Судом по собственной инициативе, на основании п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ назначено проведение по делу предварительного слушания, в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС по Волоколамскому городскому округу, городским округам Лотошино и ФИО4 ЗАГС Московской области (т.2 л.д.212).

В ходе проведения, в порядке ст.234 УПК РФ, предварительного слушания, в судебном заседании защитником подсудимой ФИО3 – адвокатом Герасимовой С.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимой, что подтверждено свидетельством о смерти, по основаниям, предусмотренным п. 4 ч.1ст.24 УПК РФ.

Законный представитель обвиняемой ФИО3 – ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит прекратить уголовное дел в отношении ФИО3

Государственный обвинитель Львов А.Ю. полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела за смертью обвиняемой ФИО3 по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В соответствии с п.4, ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений: о прекращении уголовного дела.

Поэтому суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, подлежит прекращению в связи со смертью подсудимой, о чем просят государственный обвинитель и защитник, поскольку судом установлено, что подсудимая ФИО3 скончалась ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого.

Оснований для дальнейшего производства по уголовному делу с целью реабилитации умершей ФИО3 не имеется, близкие родственники подсудимой ФИО3 (сестра ФИО2) не возражают против прекращения уголовного дела в связи со смертью её сестры ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.4, 236, 254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемой ФИО3

Вещественные доказательства по делу: Три ножа, Отвертку, фрагмент высохшей травы со следами вещества бурого цвета, металлический оплавок вещества серого цвета, дужку навесного замка, кусок материала со следами вещества бурого цвета, скол с забора со следами вещества бурого цвета – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судья Д.В. Шаров