Приговор № 1-69/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 1-69/2024

УИД: 50RS0014-01-2024-000821-40

№ 1-69/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 22 мая 2024 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя –

ст.помощника Пушкинского городского прокурора Солдаткиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Котовой Л.В.,

при секретаре Семеновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего генеральным директором ООО «Феррум Трейд», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Ф. 07 февраля 2024 года примерно в 18 часов 10 минут, около здания ж/д вокзала ст.«Мытищи», расположенного по адресу: <...>, обнаружил банковскую карту банка АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» с привязанным к ней банковским счетом, открытым на имя П., и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств с использованием этой банковской карты. В осуществление своего преступного умысла, Ф. в тот же день, в период времени с 19 часов 11 минут до 19 часов 48 минут, осознавая противоправность своих действий, путем оплаты товара указанной картой произвел хищение принадлежащих П. денежных средств с его банковского счета:

- 07.02.2024 в 19 часов 11 минут в магазине «Красное & Белое», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...> на сумму 815,46 рублей;

- 07.02.2024 в 19 часов 20 минут в магазине «Ево продукты», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...> на сумму 530 рублей;

- 07.02.2024 в 19 часов 24 минуты в магазине «Допер №1» ИП А., расположенного по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...> на сумму 130 рублей;

- 07.02.2024 в 19 часов 27 минут в магазине «Овощи и фрукты» ИП С., расположенном по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...> на сумму 416 рублей;

- 07.02.2024 в 19 часов 37 минут в кафе «Кафетерия», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...> на сумму 730 рублей;

- 07.02.2024 в 19 часов 40 минут в магазине «Ароматный мир», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...> на сумму 699,99 рублей;

- 07.02.2024 в 19 часов 42 минут в магазине «Строймаркет 30», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...> на сумму 840 рублей;

- 07.02.2024 в 19 часов 45 минут в магазине «Строймаркет 30», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...> на сумму 640 рублей;

- 07.02.2024 в 19 часов 47 минут в магазине «Строймаркет 30», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...> на сумму 850 рублей;

- 07.02.2024 в 19 часов 48 минут в магазине «Строймаркет 30», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...> на сумму 820 рублей.

Таким образом, Ф. тайно похитил с банковского счета П. принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 6471 руб. 45 коп., распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимый Ф. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, 07 февраля 2024 года примерно в 17 часов он закончил работать и направился домой. Примерно в 18 часов он пришел к ж/д ст.«Мытищи», и на улице перед входом в здание вокзала обнаружил на асфальте банковскую карту. У него возник умысел на хищение денежных средств с этой карты. С этой целью он подобрал карту и на электропоезде поехал в город Ивантеевку. Там он направился в магазин «Красное Белое» по адресу: <...>, где он приобрел продукты питания, оплату которых произвел похищенной им банковской картой на общую сумму 815 руб. 46 коп. Далее он направился в продуктовый магазин по адресу: <...>, где он тоже прибрел продукты питания, расплатившись той же банковской картой на общую сумму 530 руб. Затем посетил еще несколько магазинов, где приобретал различные товары, которые оплачивал той же банковской картой. Он целенаправленно покупал товары на сумму не свыше 1 000 рублей, чтобы не вводить пин-код от похищенной им банковской карты. На следующий день он выкинул ее в мусорный контейнер.

Вина подсудимого Ф. помимо его полного признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Потерпевший П. на предварительном следствии показал, что у него в пользовании находилась кредитная банковская карта банка АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК». 07 февраля 2024 года на ж/д ст.«Воронок» в г.Щелково Московской области, он купил билеты, расплатился за них своей банковской карты, после этого картой не пользовался и думал, что она лежит у него в кармане куртки. Примерно в 20 часов на его мобильный телефон начали приходить смс-уведомления от банка АО «Райффайзенбанк» о том, что в период времени с 19 часов 11 минут до 19 часов 48 минут, с его банковской карты были списаны различные суммы за оплату товаров в различных магазинах. Он не понял, почему происходят списания, так как он не совершал оплату товаров в это время. Он стал искать свою банковскую карту, но не нашел. Он понял, что кто-то использует его банковскую карту и похищает его денежные средства путем оплаты товаров этой картой. Всего было похищено с его карты 6 471,45 рублей.

Вина подсудимого Ф. подтверждается также:

заявлением потерпевшего (л.д. 5); протоколами осмотра мест происшествия, в ходе которых в магазинах, где были произведены покупки по карте П. были изъяты видеозаписи с камер наблюдения (л.д. 43-45, 52-54, 64-66, 74-76, 84-86, 93-95, 102-104); протоколом выемки выписки о движении денежных средств по банковской карте П. (л.д. 22-23); протоколами осмотра предметов и документов, в том числе указанной выписки о движении денежных средств, а также изъятых видеозаписей, на которых видно, что в магазинах, где производились покупки по банковской карте П., во время совершения этих покупок находился подсудимый Ф., что подтвердил сам Ф. во время просмотра этих видеозаписей с его участием (л.д. 24-25, 153-155).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Ф. полностью установленной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его характеристику с места жительства, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что Ф. совершил преступление впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, полностью возместил потерпевшему причиненный материальный и моральный вред, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает тяжелым хроническим заболеванием. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Всю совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд в данном случае признает исключительным обстоятельством и считает возможным назначить Ф. наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного за это преступление.

Определяя размер наказания, суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Судом вынесено постановление об оплате вознаграждения адвокату Котовой Л.В. за участие по назначению суда в качестве защитника подсудимой по данному уголовному делу в размере 3292 рублей из средств Федерального бюджета.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, средства, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных, за исключением случаев, когда подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен.

Подсудимый Ф. об отказе от защитника не заявлял, против взыскания с него судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, не возражал.

В связи с изложенным, судебные издержки в размере 3292 рублей подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере ПЯТЬДЕСЯТ тысяч рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Адрес получателя: 141200, <...>, УМВД России «Пушкинское» - УФК по Московской области (УМВД России «Пушкинское» л/с <***>)

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области

ИНН <***>

КПП 503801001

БИК 004525987

ОКТМО 46758000

КС 0310064000000014800

ЕКС 40102810845370000004

КБК 18811603121010000140

УИН 18855024013800004387

Меру пресечения Ф. – подписку о невыезде – отменить.

Взыскать с Ф. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля, выплаченные адвокату Котовой Л.В. за оказание юридической помощи по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: подпись Н.Л.Егорова