Решение № 2-672/2019 2-672/2019~М-167/2019 М-167/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-672/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года г. Батайск

Батайский городской суд в составе:

председательствующего судьи Макоед Ю.И.,

при секретаре Тырса Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-672/19 по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 ФИО10 о признании утратившим право проживания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО11 о признании утратившим право проживания. В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 15.12.2010 г. и свидетельства о государственной регистрации права от 14.02.2011 г.

Ответчик ФИО2 является её сыном и в связи с этим был поставлен на регистрационный учет по данному адресу.

Примерно в 2013 г. отношения между ними испортились. В 2012 году он попал в места лишения свободы. В августе 2018 г. ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает. На протяжении многих лет он не является членом ее семьи.

Регистрация ответчика в указанном жилом доме нарушает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

На основании изложенного, истец просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. <адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить, суду пояснила, что ответчик является сыном истца, он ведет аморальный образ жизни, ранее в 2012 г. он находился в местах лишения свободы. В августе 2018 г. ответчик выехал вместе с вещами из квартиры истца и место нахождения его ей не известно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства: <адрес>. Почтовая корреспонденция возвращена из указанного адреса с отметкой «истёк срок хранения».

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 10 ГК РФ, по собственной инициативе.

ФИО2 судом заблаговременно производились направления извещений о датах судебных заседаний, от получения которых адресат уклонился.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 15.12.2010 г. и свидетельства о государственной регистрации права от 14.02.2011 г. (л.д. 6)

Ответчик ФИО2 является её сыном, был поставлен на регистрационный учет по данному адресу.

Как усматривается из материалов дела, истец ФИО1 неоднократно обращалась с заявлением в ОМВД России в <адрес> по факту распития спиртных напитков, устраивал скандалы.

Согласно Постановления ОМВД России в <адрес> принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении А.К.ВБ. по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно справки ФКУ ИК-1 от 24.04.2015 г. ФИО2 осужден <адрес> городским судом 17.05.2012 г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима.

В судебном заседании были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что является племянницей истца и часто бывает у нее дома. Ее сына она никогда не видела, ранее он сидел в тюрьме, а в настоящее время он ведет аморальный образ жизни и где он находится в настоящее время они не знают.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что является дочерью истца и может пояснить, что ответчик в 2012 г. находился в местах лишения свободы, в 2015 г. он освободился. Мама его боится. Он постоянно распивает спиртные напитки, водит чужих людей, с ними пьет, устраивает скандалы. С августа 2018 г. он фактически не проживает в квартире и его место нахождения им неизвестно.

Показания свидетелей последовательны, не противоречат письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, в связи с чем принимаются судом во внимание при вынесении решения.

Исследовав и оценив представленные стороной и имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе показания свидетелей, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд установил, что в квартире, в отношении которой возник спор, зарегистрирован ответчик, при этом ФИО2 не проживает в квартире.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется вышеуказанными нормами права и исходит из того, что несмотря на имеющуюся регистрацию, ответчик в квартире по адресу: <адрес><адрес> не проживает, регистрация носит формальный характер, выехал из жилого помещения добровольно.

На основании изложенных выше обстоятельств суд полагает, что ответчик ФИО2 является утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО12 к ФИО2 ФИО13 о признании утратившим право проживания, удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО14 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2019 г.

Судья: Ю.И. Макоед