Решение № 2-672/2019 2-672/2019~М-572/2019 М-572/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-672/2019

Дело № 2-672/2019

61RS0048-01-2019-000855-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года пос. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Халиной И.Л.,

при секретаре судебного заседания Богомаз О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО «Филберт» обратился в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что 15.01.2015 года ОАО «Лето Банк» (далее Кредитор) заключил с ФИО1 договор *****, в соответствии с условиями которого предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 250000 рублей на срок по 15.12.2018 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом в полном объеме.

Согласно условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 28.08.2015 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

12.12.2018 года ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору ***** от 15.01.2015 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) *****, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ***** от 15.01.2015 года, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору ***** составила 501356,85 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 250000 руб.; задолженность по процентам в сумме 242986,32 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором 8370,53 руб.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга, не поступало.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 501356,85 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8213,57 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен. При подаче иска истцом подано ходатайство о рассмотрении иска без участия его представителя (л.д.9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по адресу указанному в исковом заявлении – *****.

Согласно адресной справки начальника по вопросам Миграции Отдела МВД России по Орловскому району от 14.10.2019 года, ФИО1 зарегистрирована по адресу: ***** (л.д.78).

Из материалов дела следует, что судебная повестка с извещением на 05.11.2019 года (подготовка к судебному разбирательству) была получена ответчиком 11.10.2019 года (л.д.76).

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34751040037071 судебная повестка ФИО1 вручена 12.11.2019 года почтальоном (л.д.84).

Суд на основании ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, что 15.01.2015 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *****, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 250000 руб. на неопределённый срок, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых, для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком, на условиях, порядке и в соответствии с тарифами, предусмотренными заявлением, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «Лето Банк, Тарифами по кредитным картам банка, Условиями Банка, с которыми заемщик ознакомлен и согласен (л.д.15-17, 22-32).

Также, ответчик своей подписью в заявлении-анкете, ответчик выразил согласие на заключение договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, а также в Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, в совокупности являющимися неотъемлемыми частями договора (л.д.18-19).

Согласно п.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк открывает Клиенту Счет в валюте Российской Федерации (рубль), зачисляет сумму Кредита…Банк исполняет распоряжения по Счету в срок, установленный законодательством Российской Федерации и несет ответственность за нарушение обязательств по срокам исполнения распоряжения в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д.22).

Согласно п.п.5.1, 5.2.4 Общих условий договора потребительского кредита, Банк оформляет к счету Клиента Карту и предоставляет лимит задолженности по кредитной карте на основе информации, предоставленной банку клиентом. Кредитная карта может быть использована клиентом для оплаты товаров, работ и услуг (в том числе в сети Интернет) и внесения наличных денежных средств валюте Счета в банкоматах Банка. Услуга получения наличных денежных средств со Счета с использованием карты в банкоматах Банка и пунктах выдачи наличных сторонних банков в переделах Кредитного лимита является дополнительной.

В соответствии с п.3.1, 3.3 Общих условий договора потребительского кредита, Клиент обязан обеспечить наличие на Счете в Дату платежа денежных средств в сумме, не мене суммы Платежа. Обязательство по погашению Задолженности считается исполненным Клиентом при списании Банком со Счета в Дату Платежа суммы не менее суммы Платежа, указанного в Согласии. Банк доводит до Клиента информацию о размере, составе и дате Текущего Платежа (кроме Первого платежа), параметры которого указаны в Согласии. Дата Платежа может быть изменена Клиентом при подключении услуги «Меняю дату Платежа» (л.д.22-23).

Судом установлено, что банк исполнил обязательства по предоставлению кредитного лимита надлежащим образом путем перечисления денежных средств ФИО1, которая использовала кредитную карту, совершая по ней денежные операции, приняв на себя обязательства по уплате основной суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской о движении по счету (л.д.11).

В соответствии с п.12 договором кредитования Заемщик приняла на себя обязательство - при ненадлежащем исполнении условий Договора Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки проводится со дня, следующего за днем образования Просроченной задолженности (л.д.16).

Согласно п.6 Договора потребительского кредита ежемесячный размер платежей Заемщика составляет 10900 рублей, до 15 числа каждого месяца в количестве 47 платежей (л.д.15).

Обязательства по оплате минимального платежа ФИО1 перестала исполнять с 28.08.2015 года (выписка по счету л.д.11).

В соответствии со ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участие в данном процессе.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательным для него в той мерея, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (абз.1 п.2 ст.382 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По смыслу данной нормы закона, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом такое законодательное регулирование не предполагает ухудшение положения стороны должника в обязательстве либо изменения обязательства должника, если иное не установлено соглашением с ним.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» (л.д.39-40).

Как установлено судом, в соответствии с договором уступки прав (требований) № ***** от 12.12.2018 года ПАО «Почта Банк» уступил права требования, в том числе и по кредитному договору ***** от 15.01.2015 года, что подтверждается актом приема передачи прав (требований) от 13.12.2018 года (л.д.14).

Таким образом, право первоначального кредитора (ОАО «Лето Банк» (в дальнейшем ПАО «Почта Банк» перешло к новому кредитору (Обществу с ограниченной ответственностью «Филберт») в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства ФИО1 по кредитному договору ***** от 15.01.2015 года.

Поскольку ФИО1 вносить платежи в счет погашения кредита перестала, в связи с чем, образовалась задолженность, у Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» возникло право требования погашения суммы задолженности в полном объеме.

Данные выводы изложены в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08 октября 1998 года (ред. от 24.06.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 ст.811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа ли его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Суд приходит к выводам, что ответчиком нарушались обязательства по договору, что подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности по договору с указанием даты и размера платежа.

Как следует из представленного истцом расчета (л.д.35-36), задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 501356,85 руб., расчет размера задолженности и процентов, представленный истцом суд признает правильным.

С учетом установленных обстоятельств по делу и представленных доказательств суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания с ответчика кредитной задолженности, поскольку ФИО1 не представила доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредитной карты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом учитывается, что истцом представлены в обоснование исковых требований все имеющиеся у него доказательства, тогда как ответчиком не представлены какие-либо доказательства.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат суммы кредита, а данное обстоятельство должен доказать именно заемщик.

В части требования о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом представлено платежное поручения об уплате государственной пошлины № 10 от 18.09.2019 года в размере 8213,57 руб. (л.д.10).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по договору потребительского кредита ***** от 15.01.2015 года в размере 501356 (Пятьсот одна тысяча триста пятьдесят шесть) рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8213 (Восемь тысяч двести тринадцать) рублей 57 копеек.

Решение может быть обваловано в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2019 года