Решение № 2-672/2019 2-672/2019~М-522/2019 М-522/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-672/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре Скляровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 11.10.2013 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 241 583 руб. сроком на 120 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Поручителем по данному кредитному договору является ФИО2, договор поручительства <***>/Р1 от 11.10.2013 г. 13.11.2014 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменение в наименовании банка: полное фирменное наименование банка - Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк». Банк в соответствии ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Согласно ст. 432, 809,810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренным договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном в договоре. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 348594 руб. 15 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного оговора установлены санкции. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 29.11.2016 г. между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования 1061 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 348594 руб. 15 коп. Пунктом 1.2 Договора Цессии установлено, что требования Цедента к Должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности должников перед Цедентом по кредитным договорам, существующим на момент перехода прав. Согласно п.п. 3.1.3, 3.1.3.3 Договора об уступке прав требования № 1061, расчет задолженности производился Цедентом (ПАО Восточный экспресс Банк). На основании произведенных расчетов формировался объем уступаемых от Цедента к Цессионарию прав указанных в приложении № 1 к Договору. В п. 6.2 Типовых условий потребительского кредита оговорено, что Клиент подтверждает, что личность кредитора по договору кредитования не имеет для Клиента существенного значения. Пунктом 6.6.1 Типовых условий потребительского кредита указано, что возможность запрета уступки прав требования по Договору кредитования устанавливается сторонами в заявлении клиента однако такое заявление от Ответчика не поступало. ООО ЭОС обратилось в мировой суд судебного участка № 2 Октябрьского района Ростовской области заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности солидарно с ФИО1 и ФИО2, 28.03.2019 судебный приказ 2-143/19 - отменен.

Просил взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору <***> в размере 348594 руб. 15 коп. из которых 231 790,69 руб. - задолженность по основному долгу, 116 803,46 руб. - задолженность по процентам. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6726 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о применении срока исковой давности.

Третье лицо ПАО КБ «Восточный» представителя не направил, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.10.2013 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 241 583 руб. сроком на 120 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. При этом, установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 4 354 руб. 00 коп., дата ежемесячного взноса 11 числа каждого месяца, дата окончания погашения 11.10.2023 г., размер процентной ставки 11 % годовых (л.д. 9-11).

Поручителем по данному кредитному договору является ФИО2, договор поручительства <***>/Р1 от 11.10.2013 г. 13.11.2014 г. (л.д. 12-13).

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручители обязываются перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником; если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Разблокировка счета карты осуществляется автоматически после оплаты суммы просроченной задолженности.

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, что привело к образованию задолженности в размере 348594 руб. 15 коп., что отражено в расчете задолженности, приобщенном к материалам дела (л.д. 7-8).

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, который суд признает математически верным.

Как установлено судом, 29.11.2016 г. между ПАО КБ«Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 1061 от, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <***>, было уступлено ООО «ЭОС» в размере 348594 руб. 15 коп. (л.д. 24-37).

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования (л.д. 39).

Таким образом, договор уступки прав требования был заключен 29.11.2016 г., и с этого момента ООО «ЭОС» было известно о нарушении прав кредитного договора, т.к. последний платеж был внесен, согласно представленному в материалы дела расчету задолженности 13.10.2014 г.. Таким образом, срок исковой давности по требованиям к ФИО1, ФИО2 истек 13.10.2017 г..

Между тем, ООО «ЭОС» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в марте 2019 года, который был вынесен 18.03.2019 г., а 28.03.2019 г., по заявлению ФИО1 отменен определением мирового судьи Октябрьского района РО ФИО3 (л.д. 42-43).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (ст. 407 ГК РФ).

В то же время в силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Таким образом, по задолженности, приобретенной по договору цессии, срок исковой давности исчисляется со дня, когда первоначальный кредитор должен был получить денежные средства, предоставленные по договору займа.

Согласно пункту 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом вышеизложенного и поскольку истец обратился в суд лишь 20.05.2019 г. (л.д.3), а ответчиками было заявлено о применении срока исковой давности, суд полагает, что ООО «ЭОС» пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

При установленных обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области п.Каменоломни в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.08.2019 года.

Судья: Н.О. Дыбаль